SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sonstige Objektive (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=135)
-   -   Neues Samyang 2,0/16mm (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=133269)

Ernst-Dieter aus Apelern 06.06.2013 11:24

Neues Samyang 2,0/16mm
 
http://www.sonyalpharumors.com/brand...p-in-july-449/
Was haltet Ihr von dem Objektiv?Wäre sicherlich besonders interessant für Vollformat User.Habe aber keinen Hinweis auf Vollformattauglichkeit gefunden.

Ernst-Dieter

mrieglhofer 06.06.2013 11:29

Hat durchaus was. Ist auch für APS-C interessant. Gibt dann ein 24er mit 1:2. So wie das Zeiss bei VF.

Vanda 06.06.2013 11:31

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 1453613)
http://www.sonyalpharumors.com/brand...p-in-july-449/
Was haltet Ihr von dem Objektiv?Wäre sicherlich besonders interessant für Vollformat User.Habe aber keinen Hinweis auf Vollformattauglichkeit gefunden.

Ernst-Dieter

Hallo,

Achtung:
lt. Spezifikatione ist es für APS-C!
Also indirekt der Hinweis, dass es NICHT vollformattauglich ist.

Für Vollformat gibt es das 14mm f2.8.
Ich habs vor einigen Monaten hier http://samyanglens.com/en/9-lens-for-sony (aus Slowenien, also EU!) am günstigsten gefunden und auch dort gekauft.

lg Wolfi

rainerte 06.06.2013 11:38

Laut 43rumors ist es für APS-C und MFT. Man bekommt also gegenüber dem Sony 2,8/16-50 für voraussichtlich etwas weniger Geld eine Blende mehr, keinen AF und kein Zoom. Ob sich das lohnt?

Ernst-Dieter aus Apelern 06.06.2013 11:39

Zitat:

Zitat von Vanda (Beitrag 1453620)
Hallo,

Achtung:
lt. Spezifikatione ist es für APS-C!
Also indirekt der Hinweis, dass es NICHT vollformattauglich ist.

Für Vollformat gibt es das 14mm f2.8.
Ich habs vor einigen Monaten hier http://samyanglens.com/en/9-lens-for-sony (aus Slowenien, also EU!) am günstigsten gefunden und auch dort gekauft.

lg Wolfi

Bist Du zufrieden mit dem 14mm?
Wenn das 2,0/16mm nicht vollformattauglich ist, wäre es wirklich schade drum.
Ernst-Dieter

w1th0utnam3 06.06.2013 12:23

Zitat:

Zitat von rainerte (Beitrag 1453623)
Ob sich das lohnt?

Ich würde davon ausgehen, dass es deutlich besser Qualität bietet, wenn Samyang so ein Objektiv rausbringt. Gegnüber dem 14mm hat es den Vorteil, dass sich Filter montieren lassen. Eigentlich recht gut für Landschaftsaufnahmen geeignet.

Vanda 06.06.2013 12:51

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 1453624)
Bist Du zufrieden mit dem 14mm?
Wenn das 2,0/16mm nicht vollformattauglich ist, wäre es wirklich schade drum.
Ernst-Dieter

Hallo Ernst-Dieter,

Ja ich bin zufrieden. Ich habe es zwar noch nicht sehr intensiv getestet/verwendet, aber die ersten Eindrücke sind sehr zufriedenstellend.

Grüsse Wolfi

Überbelichter 06.06.2013 22:18

Zitat:

Zitat von rainerte (Beitrag 1453623)
Laut 43rumors ist es für APS-C und MFT. Man bekommt also gegenüber dem Sony 2,8/16-50 für voraussichtlich etwas weniger Geld eine Blende mehr, keinen AF und kein Zoom. Ob sich das lohnt?

Hängt davon ab wie gut die Bildqualität ist. Bei einem 24mm Äquivalent braucht man nicht unbedingt AF. Die Tiefenschärfe ist im mittleren Blendenbereich riesig.

Ernst-Dieter aus Apelern 08.06.2013 11:25

Huch, das 2,0/16mm ist nicht für Canon geolant?:?
http://www.popphoto.com/gear/2013/05...c-16mm-f2-lens
Da liegt poppfoto wohl falsch!
Andere Seiten bestätigen den EF Anschluß!
Ernst-Dieter

usch 08.06.2013 11:46

Zitat:

Zitat von mrieglhofer (Beitrag 1453619)
Hat durchaus was. Ist auch für APS-C interessant. Gibt dann ein 24er mit 1:2. So wie das Zeiss bei VF.

Man darf aber nicht nur die Brennweite umrechnen, sondern müßte das eigentlich auch für die Blende tun. 16/2,0 an APS-C entsprächen 24/3,0 an Kleinbild, das klingt dann schon nicht mehr so aufregend. Auch wenn es natürlich immer noch lichtstärker ist als die meisten anderen Crop-Linsen.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:58 Uhr.