Lohnt sich ein Sony 50mm f1,4 trotz Tamron 17-50 f2,8 ?
 

Hallo liebe User,
ich besitze ganz neu eine Sony slt a 65 mit dem bekannten Tamron 17-50 f2,8 und kann nun günstig eine Sony Festbrennweite 50mm f1,4 kaufen. Lohnt sich der Kauf, ist das
50er vom Bokeh her anders als das Tamron, ist es schärfer oder gibt es andere Vorteile ? Danke für eure Antworten...

Hallo & willkommen im Forum!

Ich besaß zuerst ein Minolta 50/1,7 und habe mir dann ein Tamron 17-50/2.8 angeschafft.

Ob man beide nebeneinander braucht???

Das Tammi ist mein Standartzoom, das unterwegs die meisten Fotogelegenheiten abdeckt.
Die FB nutze ich hauptsächlich für Portraits - das Freistellpotential ist klasse - und, da es mein lichtstärkstes Objektiv ist auch abends/nachts.
Sie macht mir einfach Spaß!

Zu Bekoh- und Schärfeunterschieden des Sony zum Tamron kann ich leider nichts sagen...wenn es aber ein echt günstiges Angebot ist, würde ich an Deiner Stelle zuschlagen. ;)

Wenn du es dir gekauft hast wirst du dich Fragen ob du dein TAMRON noch brauchst ;-)

Hallo..
Ich habe ja das Sony 16-50 2.8 und ein Sony 50 1.8

Ich hab auch meist das 16-50er drauf, aber das 50er würd ich nie hergeben, im Gegenteil.
Es ist einfach ganz was anderes mit so einer lichtstarken Festbrennweite zu arbeiten.

Hier ein aktuelles Bild.
BILD

Für solche Portraitaufnahmen verwende ich es sehr gerne. :top:

Ich besitze selber das Minolta 1:1,4 und bin mit Offenblende nicht zufrieden. Ich konnte es mal mit dem Sony 1:1,4 vergleichen und konnte keine wesentliche Verbesserung feststellen (siehe hier, die letzten sechs Bilder sind von rtechow).

Es soll doch im Frühjahr ein neues 1:1,4er erscheinen. Dass würde ich ggf. abwarten oder mir mal das 1:1,7er anschauen.

Gruß
Ralf

Aber bei Blende 2 ist das Objektiv so was von scharf um Welten noch schärfer als das TAMRON.

Das was im Frühjahr erscheinen soll ist von Zeiss und wahrscheinlich nicht mehr in der richtigen Preisklasse - der TO schrieb etwas von "günstig" erwerben.
Allerdings wird das 50er Zeiss sehr wohl bei Offenblende gut sein, wenn ich die teils nebulösen Andeutungen der Zeiss-Leute richtig deuten konnte.
Im Übrigen ist das 50/1.4 Sony ein sehr gutes Objektiv und das Preis/Leistungsverhältnis einzigartig bei Sony.

Ja. Nur was bringen mir dann die 1:1,4? Ich nutze meins meist erst ab Blende 2. Nur den 1,4er-Vorteil aus SW-Analogzeiten ist Color-Digital nicht mehr da.

Gruß
Ralf

Also nochmal : das 50 1,4 ist bei Blende 2 wohl so scharf wie das Tamron bei Blende 4.
Wenn dir das nichts bringt - dann weiss ich nicht.

Und man kann sicherlich mit dem 50 1,4 auch bei 1,4 arbeiten. Aber alleine rechnerisch wird die Schärfenebene so gering das es unheimlich schwer ist damit den richtigen Schärfepunkt zu finden.
Liegt also nicht nur an der Optik sondern auch dem Autofokus System der Kamera.

Sollte bei den neueren Kameras weniger ein Problem sein - mit Hand fokussieren und/oder 100%-Vergrößerung im Sucher nutzen.
Ansonsten stimme ich Dir zu - das 50-1.4 ist auch offenblendig benutzbar.