Photoshop Elements oder Lightroom
 

Moin allerseits,

bisher habe ich digital eigentlich nur mit jpeg fotografiert, möchte mich aber nun auch in die raw-Bearbeitung einarbeiten und bin daher auf der Suche nach geeigneten Programmen. Disher habe ich den Sony-Konverter und Raw-Therapee ausprobiert, die mir beide nicht so richtig zugesagt haben. Insbesondere Raw-Therapee läuft mir zu langsam (trotz Quad-Core und 6 GB Ram).
Mit der Version 4 ist Lightroom ja mittlerweile erschwinglich geworden. Photoshop Elements 10 wird mit Premiere Elements sogar für 69,99 angeboten.
Meines Wissens nutzt PSE mit Adobe Camera Raw die gleiche Technik für die Raw-Bearbeitung. Für mich stellt sich daher die Frage, ob PSE für die RAW-Entwichlung ausreichend ist, oder ob es sinnvoller ist, mit Lightroom zu arbeiten. Anders gesagt, wo liegen entscheidende Vorteile von Lightroom.
Für PSE spricht die Bildbearbeitung, die für mich absolut ausreichend ist (das "große" Photoshop werde ich mir definitiv nicht kaufen) und die "Draufgabe" von Premiere Elements (für mich kein Muss aber nice to have).
Ich beabsichtige zwar mir mit den entsprechenden Testversionen selbst ein Bild zu machen, wäre aber dankbar für Tips, welche Bereiche / Funktionen für eine genauere Betrachtung in Frage kommen.

Viele Grüße aus dem verregneten Norden,

Chico

Probier`s mal mit der Suche nach RAW-Konverter und Du wirst überrascht sein, was Du alles findest...."Dein" Problem hat in zumindest ähnlicher Weise jeder der von JPG auf RAW umsteigt.


Und überlege was Du willst, einen reinen RAW Konverter (ACR, DxO, etc) oder eine Bilddatenbank mit RAW-Konverter (Lightroom, Aperture)

Obwohl du mit der Bridge auch Stichworte vergeben, bzw. nach ihnen suchen kannst etc., ist es eine Domäne von LR. Ebenfalls eine Stärke von LR ist die Verarbeitung einer größeren Anzahl Bildern parallel und gute Exportmöglichkeiten ( Druck, Web, Diashow, Bücher ).
Dafür sind die wirklichen Bildbearbeitungsmöglichkeiten in LR sehr beschränkt, ausser Beschneiden, Bilder gerade rücken und einem Reparaturpinsel gibt es nichts. Da bietet dir PSE wesentlich mehr Möglichkeiten.

Du must anhand deiner eigenen Vorlieben entscheiden, m.W. kannst du beide Programme 30 Tage lang testen. Ich persönlich besitze LR und PSE, erledige aber in 99% aller Fälle meine Arbeit in LR.

LR ist ein wirklich gutes Bildverwaltungssystem in dem du 99% aller Anpassungsarbeiten, die du mit RAW machen mußt, in effektiver Weise bis hin zum Export des Endergebnisses durchführen kannst.

PSE brauchst du immer dann, wenn das nicht mehr ausreicht und du *wirklich* Bilder editieren musst, also z.B. in meinem Fall benötige ich Sachen wie "Groupmerge" wie einen Bissen Brot!
Ich habe beides und verwende beides. Der "große" PS wär für mich Overkill.

Nett ist das Bundle mit Premiere Elements wenn du Diashows machen willst. Das ist bei LR eher rudimentär implementiert. "Ken Burns-Effekt" und andere Spielereien lockern so eine Show doch ordentlich auf.

Ein wichtiger konzeptioneller Unterschied ist weiterhin, dass LR nicht-destruktiv arbeitet.
Das Abgebot für PSE + PE gilt übrigens nur noch ein paar Tage.

Hallo,

eigentlich LR und Photoshop Elements.
Ich würde mit LR4 anfangen, jetzt ja günstiger geworden und du hast die neueste Version von CameraRAW an Bord (7.0). PSE 10 hat zur Zeit Version 6.6 und ob PSE 10 noch die Version 7 bekommt glaube ich nicht.

Arbeiten nicht alle RAW Konverter non-destruktiv ?

ACR wurde in PSE im Vergleich zu Lightroom oder Photoshop abgespeckt. Es fehlt insbesondere die selktive Bearbeitung von Bildbereichen im RAW.Konverter. Das ist ein Hauptgrund, warum ich mir das große Photoshop gekauft habe. Zudem sind PSE 9 und PSE 10 in vielen Funktionen langsam (nicht in der RAW Konvertierung). Ich habe daher auch auf meinem alten Notebook nun Photoshop CS5 und nicht mehr Photoshop Elements laufen.

Ja, aber LR ist eben "nur" ein Konverter. Du kannst machen was du willst, alles kann man rückgängig machen. PSE ist eher ein Bildbearbeitungsprogramm mit vorgeschaltetem (eingeschränktem, s.o.) Konverter. Wenn du erstmal im Editor bist, sind viele Aktionen nicht mehr umkehrbar. Dafür gibt es aber eben viel mehr Werkzeuge und Optionen.

Ich würde in jedem Fall mit LR anfangen. Dann kann man immer noch überlegen, welchen Editor (Gimp, Photoline, ...) man nachschaltet.

Vielen Dank für den Hinweis.
Bei Amazon ist der Preis soeben übrigens schon auf 96,99 gestiegen (ist ja wie an der Tankstelle). Ich habe mir daraufhin schnell noch ein Exemplar bei einem anderen Laden gesichert.:D

Dann werde ich mich damit mal als erstes beschäftigen und mir die Testversion von LR dazu installieren.

Gruß,
Chico