Unnatürliche Hautfarben
 

Grüß Gott alle miteinander.

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass meine A2 bei Fotos mit Personen drauf die Hautfarben sehr unnatürlich darstellt. Zu starke Intensität, sprich viel zu rote Backen und Ohren, oder auch unnatürlich intensivbraune Haut. Habt Ihr das auch schon beobachten können?

Ich konnte das zwar mit PS wieder hinbiegen, ist aber lästig. Momentan fotografiere ich mit Color +2 und Farbraum sRBG oder eingebettetes Adobe. Ich werde bei Personenaufnahmen mal mit Color +-0 testen, ob's da besser wird, müsste eigentlich reichen, da die A2 imo die Farben viel kräftiger darstellt als die D7i.

Ich stelle immer häufiger fest, dass es keine Idealeinstellung der A2 gibt, die für alle Aufnahmesituationen geeignet ist. Aber langsam entwickle ich ein Gefühl dafür, welche Einstellung jeweils ok ist.

Re: Unnatürliche Hautfarben
 

Das ist bei der A1 auch so.

Gruß: Hansevogel

Hallo Peter,

versuch doch mal etwas mit der Filtereinstellung zu spielen. Ich fotografiere z.B. bei Portrait Filter -1

Viele Grüße aus der Grafschaft

Reli

Hallo Peter,

ich bedanke mich jetzt schon für den Test, ich habe noch 3 Benutzerprofile frei :top:

Re: Unnatürliche Hautfarben
 

Das ist bei allen Kameras der Fall, wenn man es genau betrachtet. Du willst Unterschiedliches erreichen, also musst Du auch Unterschiedliches einstellen :!:

Bei Portraitaufnahmen stelle ich immer Color +0 ein. :top:

Re: Unnatürliche Hautfarben
 

Hallo Opti.
Richtig, ist ja auch in der analogen Fotografie nicht anders.

Werde ich bei Aufnahmen von Personen ebenfalls so machen.

Hallo Reli.
Filter -1, werde ich auch mal testen. Danke!

Hi,

will das mal von einer anderen Seite aufrollen....

ich benutze die Minolta ja meist unter kontrollierten Bediengungen im Studio! Der Vorteil in der Beurteilung dürfte klar sein...ich bekomme "feste Werte"!

auch bei Nulleinstellung zeigen die Minoltas eine "Magenta-Tendenz"...anders gesagt ein schwäche im roten Bereichen!....wobei es völlig egal war...was für Motive!

alle Korrekturen an der Kamera brachten nur leichte/keine Besserungen....:(

erst, nachdem ich den Weißabgleich aufwendig und genauer machte...
wurden die Bilder deutlich besser !!!

Mit ist klar....das macht kein Mensch, schon gar nicht draußen vor Ort:)

Nur....
den meisten Leuten (auch hier) ist nicht deutlich genug klar....
dass die Farbtemperatur des Lichtes deutlich wichtiger geworden ist....seit analogen Zeiten!!!(wohlbemerkt alle Lichtarten!)

leichte Verschiebungen haben die Filme einfach "geschluckt"...die digitalen machen das nicht,.....und zeigen dafür deutliche "Abrisse"....

wie hier beschrieben bei Hauttönen...Himmel natürlich auch....!

Bei mir bedeutet das....
wenn ich einem Kundenjob mit der Minolta mache....
wird jedes neue Motiv, wo sich das Licht deutlich ändert....mit neuem Weißabgleich versehen!

*...dass einige Experten hier das nicht so machen.....denke ich, liegt einfach daran....dass die wissen wie ein Licht ob drinnen oder draußen...zu beurteilen ist:)
(siehe winsofts Einstellungen!)

Mfg gpo

Hi gpo.
Aber gerade bei Winsoft's Grundeinstellungen werden die Hauttöne unnatürlich und viel zu intensiv.

Re: Unnatürliche Hautfarben
 

Das ist eigentlich mein einziger Grund, warum ich ausschließlich in RAW arbeite. Intensivbraune Haut habe ich noch nie gehabt, dafür aber fast immer Hauttöne, als wenn viel Rotwein getrunken worden ist.

Das Problem ist sicherlich der Weißbildabgleich. Aber jedesmal diesen manuell durchführen :?:
Nein, nicht mit mir.

Mit RAW krieg ich das nach Gefühl super hin, einmal ein Bild manuell eingestellt und dann Stapelverarbeitung.

Ich hoff mal, der Nachfolger meiner A1 wird das dann besser können. :)