Spatz mal nah
 

-> Bild in der Galerie

...aber doch stark gecropped, oder? Für so ein Porträt sollte die Auflösung besser sein, sonst wirkts nur im Thumb.


Viele Grüße

Ingo

Ja so wie ich es jetzt weiß, ist es wohl 120% ein Crop - Ausschnitt

Dann zeig doch lieber mal ein weniger stark beschnittenes Bild - und auf keinen Fall nochmals hochvergrößert, was ich aus den 120% herauszulesen meine.

Kommt bestimmt besser. :)

Hab es hier noch mal nach gearbeitet...:?:


-> Bild in der Galerie

Ich gebe mal dieses mit Rahmen dazu...:?:


-> Bild in der Galerie

Beim zweiten passt die Ausschnittsvergrößerung erheblich besser :top:
Wobei das Bild inhaltlich allerdings nicht mehr als ein Schnappschuss ist.

Viele Grüße

Ingo

Alle drei Bilder weisen deutlich Schärfeartefakte auf. Weniger ist manchmal einfach mehr, von daher würde ich bei so einem Spatz nur ins Detail gehen wenn das Objektiv schon ohne EBV ein sehr gutes Ergebnis liefert. Nachträgliches Schärfen muss dezent und dem Ausgangsmaterial angemessen erfolgen, sonst bilden sich rings um die Konturen diese Artefakte. Außerdem werden, wie im letzten Bild gut im Bokeh zu erkennen, homogene Flächen kriselig. Das ist schade, denn du sitzt ja mit viel Ausdauer an deinen Vogelbildern.