Das ideale "Immerdabei-Zweibeinstativ"
 

Vorteile:
- Ein echtes "Immer-Dabei"
- Gewichtsersparnis tendiert gegen Null (Gilt für den Fotografen)
- Keine Mehrbelastung des Fotobudgets
- Selbstfortbewegend
- Stufenlose Neigungsvariablen
- Weitgehend wetterfest
- Kaum verschleißanfällig
- Auswechselbare Bein-Enden (Profilgummi, Spikes etc.)
- Unisex-Ausführung serienmäßig
- Partnerschaftsfördernd

Mögliche Nachteile:
- Standfestigkeit nicht immer gewährleistet.
(Abhängig von der Bodenbeschaffenheit, der Tagesform u. den zuletzt besuchten "Locations".)

Hier das erste Foto: http://hackedirl.files.wordpress.com...ripod-win1.jpg

Zeigt's mal Euren Partnern – die werden begeistert sein! :top:

PS
Zum Thema Kugelkopf sag ich besser mal nix. :D

Ausgiebige Benutzung nicht zu empfehlen ...
 

Hallo Werner,

so ein Stativ habe ich auch immer dabei, nutze es aber immer seltener, denn:

- Gewichtsersparnis
-> Keine, ganz im Gegenteil. An Schuhläden muss ich es immer vorbeischleppen...

- Keine Mehrbelastung des Fotobudgets
-> Sehrwohl, den von Schuhläden geht es nicht ohne mindestens 2-3 gefüllte Kartons weiter

- Selbstfortbewegend
-> Stimmt, sehr schnelle Fortbewegung vor Fotoläden, unbeweglich vor Schuhläden

- Stufenlose Neigungsvariablen
-> Neigt sich aber selbstständig im entscheidenden Moment und verwackelt die Aufnahme

- Weitgehend wetterfest
-> Kann ich so nicht stehen lassen, mein Modell jedenfalls nicht!

- Partnerschaftsfördernd
-> Ganz im Gegenteil, mein Zweibeinstativ meckert recht doll, falls ich es benutzen möchte (nein, nein, nein, nicht was Ihr denkt, schon als Fotostütze).

Weiche daher von dem Gebrauch des Zweibeinstativs ab und nutze, falls kein Dreibein zur Hand ist, lieber einen Felsen oder so... Der hat noch nie gemeckert.

Gruss
Andy

Hallo Andy:
Deine Gedanken entsprechen nicht nur exakt den meinen, sie zeigen auch die knallharte Realität auf!:top:

Nur, um nicht einseitig als frauenfeindlich deklassiert zu werden, hatte ich mir das zu schreiben eben verkniffen.
Aber nun, da wir jetzt schon zu zweit sind … ich unterschreib's!:D

Warum sollte man als frauenfeindlich bezeichnet werden, wenn man nur die Wahrheit sagt:shock:?? Die Wahrheit darf und muss man doch sagen können oder;):lol:

@ Guido:
Na Du, ich weiß nicht. – Es gibt da ganz sensible Öhrchen! – und wer weiß …?!

Trotzdem: Also ich kenn' einen, der kennt auch einen und der soll gehört haben, dass Frauen ein Gen mehr als Männer hätten. – Es sei das "Auf-den-Sack-Gen". - So'n Quatsch! :D

Auch wir Männer haben angeblich ein Gen zuviel, das " Fremd-Gen":lol:

Nee, nee, Werner, das sind nur Gerüchte.
Weil wir Männer nämlich wissen, dass man davon blind wird!
Also wie gehabt: Ich kenn' einen, der kennt einen ... und der hat's probiert. - Und nun? - Jetzt kann er seine Frau nicht mehr sehen.

Flutsch bin ich weg.

Ich mach' mich vorher immer erst bekannt :roll:;):D:D

@Werner,

nur das kein falscher Eindruck entsteht:

Ich liebe meine Frau!

..... mehr als mein eigenes Leben!

..... doch verstehen, verstehen tue ich sie manchmal nicht!

Ein Freund von mir (ein Schwabe) hat mal gesagt:

"Eigentlich sind Frau und Mann grundverschieden....

passen eigentlich nicht zusammen, reden von zwei verschiedenen Welten,

denken und empfinden ganz anders......

..... und dann hat der liebe Gott die Hormone ins Spiel gebracht.....

und schon wurde es kompliziert !"

Ich finde, das beschreibt es ganz passend.

Gruss und gutes Nächtle.

AllAboutA!
Andy

Es gibt ja auch noch das Einkaufen-Gen, auch ziemlich verbreitet bei den Mädels:lol: