|
Erste Eindrücke vom FE24240mm F3.5-6.3 OSS (SEL-24240)
Hallo,
nachdem nun doch mehr Zeit vergangen ist, als ursprünglich gedacht, hier eine Einschätzung und ein erstes Fazit zum SEL 24-240: Nach dem (ganz normalen) Einkauf im Sony-Store am Potsdamer Platz der erste Eindruck beim Auspacken: man ist das Objektiv schwer. Dem ist aber nicht so, denn im Vergleich zum SEL 70-200 (780gr zu 840gr.) ist es doch noch eine kleine Ecke leichter. Der Zoomring ist verhältnismäßig schwergängig, was aber zu begrüßen ist, denn wenn das Objektiv nach unten gehalten wird, fährt es nicht von allein aus. Dies ist ja z.B. vom SEL 18-200 bekannt und deshalb hat dieses Objektiv auch einen Sperrschalter, den ich nach 3 Tagen intensiven Einsatzes des 24-240 nicht vermisst habe. Der OSS ist im Zusammenspiel mit der A 7 II hervorragend, aber auch an der A6000 reicht der OSS vollkommen aus, um bei 240mm (360mm APSC) ein ruhiges Sucherbild zu erhalten. Die größtmögliche Blende bei der entsprechenden Brennweite beträgt: 3,5 bis 30mm 4,0 bis 45mm 4,5 bis 55mm 5,0 bis 70mm 5,6 bis 100mm 6,3 ab 100mm Danke für die Werte, Stefan (eac). Die Naheinstellgrenze liegt bei 50 bis 80cm, was für das lange Ende recht kurz ist. Da sind es beim SEL 70-200 schon 135cm. Der AF ist logischerweise sehr genau, aber in machen Situationen fährt der AF des Objektives einmal durch den gesamten Bereich. Insbesondere, wenn Bilder mit einer kurzen Brennweite im Nahbereich gemacht wurden und dann ein Bild am langen Ende gemacht wird. Es muss halt jedem klar sein, dass es kein Sportobjektiv mit einem SSM-Antrieb a la SEL 70-200 ist. Sony schreibt zwar in der Beschreibung des Objektivs Zitat:
Trotzdem lassen sich mit der A6000 mit dem mittleren Serienbildmodus problemlos Bilder machen. Die folgenden Bilder mit der A 7 II haben keinen großen Anspruch, sondern sind einfach für den Beitrag ausgewählt. Dabei wurden alle Bilder ooC verwendet und mir PS nur auf Forumsgröße verkleinert. Der Fokus lag auf der Uhr vom Kirchturm:
Noch ein paar Bilder und ein Ausschnitt vom Mövenbild
Mit der A6000 24 (36) mm 1/5 und Offenblende bzw. 240 (360) mm 1/13 und Offenblende
Weitere Bilder mit der A7II und der A6000 folgen, sobald ich dafür die Genehmigung habe, da diese Fotos nicht unter die Panoramafreiheit fallen. |
Das sieht doch mal gut aus, werde dann mal schauen ob ich die Woche noch zuschlagen kann. :top:
|
Die Bilder sind für mich erst einmal überzeugend, die Ingenieure haben ein Klasse Zoom
herausgebracht ,welches besonders ein Reisezoom vom Feinsten ist.Es wird sicherlich nicht wenige Käufer finden.Mit 24mm bis 240mm genau richtig. ERnst-Dieter |
Danke, Manfred.:top:
Ich denke, das richtige für die Reise. Dazu die Gehäuse der A7 und Nex-7, sehr verlockend. Grüsse Horst |
Der AF ist bei etwas mageren Lichtverhältnissen mit der A7MkII nicht der schnellste und treffsicherste. Deutlich besser läuft das mit der A7s in der selben Situation.
Das Objektiv ist gut bis sehr gut verarbeitet und fast sich sehr wertig an, der Zoomring läuft recht straff so wie es sich gehört. Erste optische Vergleichsaufnahmen an der 7MkII am normalerweise schlechten langen Ende zeigen erstaunlich gute Resultate, durchaus im Bereich eines Tamron 70-300/5,6 USD. Dies hat mich etwas überrascht, ich hätte das Sony grade am langen Ende schlechter eingeschätzt. Mit einem 70-200/4 kann es aber nicht ganz mithalten. Was man aber keinesfalls machen sollte sind Fotografenfehler (wie im oben verlinkten Blog) der Linse anzudichten, das hat sie nicht verdient. Wer bei den Lichtverhältnissen ohne Einbein/Stativ arbeitet hat keine Chance die tatsächlich mögliche Leistung der Linse zu bewerten. |
Zitat:
|
Zitat:
 → Bild in der Galerie 1/5 bei Blende 8 und ISO 1600 A7II |
Der Blogger konnte das jedenfalls nicht......:lol::lol::lol:
|
Woran machst du die optischen Schwächen gegenüber dem SEL70200/4 fest? Ich bin an diesem Objektiv als Reisezoom (also wohl fast immer F8) interessiert, um das Kit abzulösen. AF ist weniger ein Thema für mich.
|
Ich hab den Eindruck der Kontrast ist etwas geringer, was ja zu einem gewissen Unschärfeeindruck führt. Allerdings ist das Teil für ein Suppenzoom optisch schon sehr gut.
Ich hab die alle drei bei Offenblende verglichen. Ich such jetzt mal mein altes Tokina 24-200 und teste es gegen....... |
Sehr schön. :top:
Hat jemand von Euch auch mal das 18-200 gehabt und kann die Bildqualität vergleichen? |
Hi Irmi,
am WE ist bei mir die Zeit zwar knapp, aber wenn das Wetter passt, gibt es ein paar Vergleichsbilder 24-240, 70-200 und 18-200. |
Zitat:
|
Kann mich nur anschließen, sieht garnicht so schlecht aus.
Wie ist eigentlich die haptische Qualität? Ich befürchte das es aus Kunstoff ist:roll: Das finde ich am 24-70 Fe von Zeiss ja echt super gelöst...schönes Metall. Gruß Christian |
Letzten Sonntag war ich mit der Nex-7 und dem SEL 18-200 unterwegs.
Ich hoffe - und Manfreds Ergebnisse deuten das ja an -, dass das 24-240 auch genau so gut ist. Hier mein Bericht: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=157341 Grüsse Horst |
Zitat:
Aber wenn du mir ein passendes Nikongehäuse zur Verfügung stellst.....:crazy::crazy: |
Ich habe es mir gerade geholt, und werde mal schauen ob ich Heute noch dazu komme ein paar Bilder zu machen.:)
|
Ein Hallo an die Tester,
auch wenns mich im Moment noch nicht unmittelbar betrifft, da ich noch voll A-mount bin, trotzdem mal aus Interesse: 1) Wie sieht es mit der Randabschattung bei 24mm aus? 2) Wie sieht es mit den Verzeichnungen über den Brennweitenbereich aus? (Ich erinnere mich an die komplexen Verzeichnungen z.B. des 16-105, die einen Horizont schon "hübsch" wellen konnten). 3) Wie sieht es an den Extrempunkten mit den Bildschärfeeinbussen aus im Vergleich zu Festbrennweiten, bzw. "Normalzooms" mit kleinerem Brennweitenbereich? 4) Wie steht es um die Brauchbarkeit der grössten Blendenöffnungen bei den unterschiedlichen Brennweiten? Dies soll keine Bitte oder gar Aufforderung zu intensiven Tests sein. Aber eine erste, vorläufige, subjektive Einschätzung wäre schon schön. Hat das Teil Potenzial, sich mit der Klasse-Linse der RX10 zu messen (klar, dass f/2,8 nicht drin ist :) ) |
Moin,
die Frage 1 und 2 beantwortet mein erster Beitrag mit den Bildreihen der Kirche. |
Zitat:
|
Auf der rechten Bildseite kann man es gut sehen, da gibt es keine Abschattung.
|
Hab mir die Bilder nochmal in Ruhe angesehen und ich muss sagen, dass das recht vielversprechend aussieht. Besonders das Bokeh ist mir positiv aufgefallen. Die Übergänge sehen fast so aus wie von meinem 2,8/70-200. Wáre ja wirklich prima, wenn Sony da ein Universalzoom zusammen gezimmert hätte, dass sich von den anderen "Suppenzooms" positiv abhebt. Was hindert Sony übrigens, so etwas auch für den A-mount raus zu bringen? Könnte gerne auch ohne OSS sein.
|
Hier noch eine Reihe von 24mm bis 240mm mit der A 7 II. Vignettierung bei 24 mm sehe ich hier nicht.
Aufnahmeentfernung zum Haus ca. 130m
Ansonsten sei noch angemerkt, dass das SEL-24-240 über ein Metallgehäuse verfügt und nur der ausfahrende Tubus aus Kunststoff ist. |
:top::top: super danke für deine Mühe :top::top:
jetzt hoffe ich das es bei Sony auch bald versendet wird wenn es ja in den Sony Stores schon zu haben ist mfg POS |
Zitat:
Grüsse Horst |
Zitat:
|
Zitat:
|
Was ist beim 24mm Foto am rechten Bildrand passiert?
|
Zitat:
|
Zitat:
Ist das Gitter vom Bauzaun, durch den das Objektiv gehalten wurde und sollte nicht aufs Bild.... :? |
@ Manfred vielen Dank für deinen schnellen und aussagefähigen Bericht. Du hast mich neugierg gemacht:-)
Mit freundlichen Grüßen Volker |
A7R und 24-240 m
Kann ich davon ausgehen, dass die Bilder mit meiner A7R auch so gut werden wie mit der A7II?
|
Moin,
wenn das nach der Vorhersage eher schlechte Wetter am Wochenende passt, dann gibt es auch Vergleichsbilder A7II und A7r. Am Sonntagnachmittag soll sich bei mir die Sonne blicken lassen. Mal schauen wie es wird. |
Wie sieht es denn mit dem AF an der A6000 aus. Wären damit auch Sportaufnahmen möglich?
|
Zitat:
|
Hallo,
Hat das Objektiv eine Stativschelle oder so? Auf einem Stativ dürfte das recht kopflastig sein. Daniela |
Hi Daniela,
nein, keine Stativschelle. Wie ich vorhin schon geschrieben habe und das Wetter mitmacht, dann werden die weiteren Aufnahmen vom Stativ gemacht. Muss dann mal sehen, wie sich die Kombi dabei macht. |
Hallo Manfred,
das sieht alles sehr gut aus. Vielen Dank, dass Du uns hier so gut mit Infos versorgt. Wenn es nur nicht fast 1 Tausender kosten würde. |
Zitat:
Aber mir geht es auch nicht Besser, denn für den Einkauf muss halt mein kommender Urlaub ein bisschen Preiswerter werden... :oops: |
Habe meines gestern bekommen. Bin an der A7II ebenfalls sehr zufrieden.
Habe leichte Vignettierung bei 240mm(bei Blende 11) festgestellt. Grüße Robert |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:53 Uhr. |
