Diskussionsfred für Einkaufs-/Schnäppchentipps (eBay u.a.)
 

Hallo zusammen,

nachdem es mich mittlerweile aufregt, daß der Einkaufs-/Schnäppchentipps Fred mit Smilies und kurzen Antworten und sonstigem vollgeleiert wird, eröffne ich hiermit den Diskussionsfred der zum Tippfred dazupasst.

Also tobt euch aus. Hier ist die Plattform.

Grüße

Frank

Diskussionsfred für Einkaufs-/Schnäppchentipps (eBay u.a.)
 

Da das Thema "Einkaufs- /Schnäppchenthread" neu eröffnet wurde, ist auch der Disskusionsfred neu erstellt worden.

Allerdings bleibt dem Themenersteller das Recht des ersten Beitrages erhalten.

:top:

Schade um die Kommentare.

Bzgl.:

Ich denke, der Preis ist ok.

Hat jemand schon das Tokina 100-300 f4 mit dem Sigma-Pendant verglichen?

Das Tokina ist wahrscheinlich robuster gebaut (so vom Aussehen und meine pers. Erfahrung mit andere Tokinas), aber was sagt das über der Bildqualität aus?

Kennt sich jemand da aus?

LG,

Erwin

Hallo Erwin,

was nützen den Usern alte Kommentare zu lange erledigten Angeboten, die es eh nicht mehr gibt.

Ob halt ein Objektiv gut ist oder nicht, kann man sicherlich an anderer Stelle nachlesen.

Aber das was vom SUF kommt, ist das einzig wahre ;)

ps: Das Angebot mit dem Tamron 17-50 sieht wirklich gut aus, von einem eher bekannten eBay Fotohändler...

Leider sind meine Taschen leer. :mrgreen:

LG,

Erwin

Wieso wurde die Tage der Hinweis zum günstigen G gelöscht? Waren nicht genug für die Moderation vorrätig ;) ?

MFG Michael

Hallo Michael,

ist noch alles da.

--->> http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=92732

Hier wurden lediglich die passenden Beiträge in einem Thread zusammengepackt.

Welches denn? :roll:

Hallo Claudio,

der Titel des Beitrages von englishservices lautet Minolta 1.7/50

Ist wohl eindeutig... ;)

Ne ne das war vor der Aufteilung. Ich habe eine Mail bekommen das es eine neue Antwort zum Thema gibt und in der Diskussion hat der Post dann gefehlt. Da der Link in der Mail mit vorhanden war konnte ich es aber öffnen.

Ich hatte mich gewundert da es ein E-bay Sofortkauf Angebot war und trotzdem verschwinden ist...

MFG Michael

---------- Post added 14.08.2010 at 09:11 ----------

Habs wieder gefunden:

Ein super Schnäppchen?

http://cgi.ebay.de/Sony-SAL-70400G-7...item3a5da3a6cb

Leider USA, aber kostenloser DHL-Versand.
Das kann doch nicht sein?


MFG Michael

Servus Eddy,

Und Danke für den Link.

Ich war einen Moment versucht zuzuschlagen, habe mir dann aber die Bilder nochmal etwas genauer angeschaut: Bei der Delle im Filterring muss die Linse irgendwo mal mächtig an- oder aufgeschlagen sein. Kann mir nicht vorstellen, dass das bekanntermassen filigrane Innenleben das unbeschadet überstanden hat.

Gruss,

Kapone

Hallo Michael,

der Beitrag ist nicht verschwunden oder gelöscht worden, sonst hättest Du den Link in der Mail nicht öffnen können. Der steht nur in einem anderen Thread zu dem Superschnäppchen.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=92732

Oh ja! Sehr reizvoll. Hätte ich nicht gerade erst das 85er Zeiss und die A850 gekauft wäre ich auch recht schnell mit dem Finger am Abzug ... Aber Chancen kommen wieder.

Sorry I only have the size XL, XXXL available now..

Wenns passt ;-)

Edith by DonFredo: Beitrag aus dem Schnäppchenthread gelöscht und hierher mit Zitateinbindung verschoben.

Fotoweste , da lach ich mich ja kaputt , das is ne Anglerweste die zur Fotoweste umgebaut wurde . Da sind ja sogar noch die Netztaschen , die Angler brauchen um nasse Kunstköder in der Tasche trocknen zu lassen :lol: und auf dem Rücken die Tasche ist für gefangene Fische , auch wenn ich das nicht besonders toll finde sonen nassen Fisch hinten im Rücken zu haben :roll: :lol:

Die Fotoweste mit dem :a: Logo ist bestimmt nicht von Sony lizenziert. Wenn das mal keinen Ärger gibt...

Hahahaha, also ich finde die cool ^^ ...

Lizenz hin oder her...

Aber so viel Geld habe ich auch nicht übrig. ;)

LG,

Erwin

Ich kann mir auch nicht vorstellen , das ne Fotoweste von Sony für so wenig Geld zu bekommen wäre . Die würden sich das teuer bezahlen lassen ;)

---------- Post added 17.08.2010 at 17:42 ----------

Ne aber das kommt bestimmt gut auf der Photokina am Sonystand mit so einer Weste aufzutauchen :lol::top:

Das ist aber gar kein :a:-Logo, sondern einfach ein oranges α aus irgendeiner Schriftart. Kann man jemand verbieten, sich griechische Buchstaben auf die Weste zu sticken? :lol:

Jo kann man :lol:

Das orange :a: ist ein von Sony geschütztes Logo.

Bei dem was die freundlichen Chinesen alles faken, wird es denen aber auch egal sein. :roll:

LG
Gerhard

wirklich? :?

also dürfte ich es nicht auf ein T-Shirt drucken lassen und in der Öffentlichkeit damit rumlaufen oder gibts da Klauseln die "nichtkommerziellen" gebrauch des :alpha: erlauben?

Gruß

Die Klausel nennt sich § 14 Abs. 1 und 2 Markengesetz:

1) Der Erwerb des Markenschutzes nach § 4 gewährt dem Inhaber der Marke ein ausschließliches Recht.
(2) Dritten ist es untersagt, ohne Zustimmung des Inhabers der Marke im geschäftlichen Verkehr

1.
ein mit der Marke identisches Zeichen für Waren oder Dienstleistungen zu benutzen, die mit denjenigen identisch sind, für die sie Schutz genießt,
2.
ein Zeichen zu benutzen, wenn wegen der Identität oder Ähnlichkeit des Zeichens mit der Marke und der Identität oder Ähnlichkeit der durch die Marke und das Zeichen erfaßten Waren oder Dienstleistungen für das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht, einschließlich der Gefahr, daß das Zeichen mit der Marke gedanklich in Verbindung gebracht wird, oder
3.
ein mit der Marke identisches Zeichen oder ein ähnliches Zeichen für Waren oder Dienstleistungen zu benutzen, die nicht denen ähnlich sind, für die die Marke Schutz genießt, wenn es sich bei der Marke um eine im Inland bekannte Marke handelt und die Benutzung des Zeichens die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung der bekannten Marke ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise ausnutzt oder beeinträchtigt.


Zauberwörtchen dabei ist "geschäftlicher Verkehr". Kannst dir also Alphalogos sogar auf die Stirn kleben, solange du dann deinen Kopf nicht verkaufst... :D

Danke Marie!

Aber wenn ich auf die Photokina mit nem :a: Logo aufm Shirt oder Schal komme, gibts dann "dresche" ? :D

Ich verkauf ja nix und bin ja auch privat unterwegs, nicht geschäftlich?

Warum solltest du da Dresche kriegen? Wenn du's so gekauft hast und es ist Lizenzware, ist eh alles gegessen und wenn du's dir selbst gebastelt hast, biste nicht geschäftlich unterwegs und Sony hat keinen Unterlassungsanspruch. Alles im privaten Bereich ist außerhalb des Markenschutzes. Aber Vorsicht, die Gerichte sind da relativ schnell dabei, eine geschäftliche Nutzung zu sehen: Die Handlung muß nur der Förderung eines beliebigen eigenen oder fremden Geschäftszwecks dienen, wobei Gewinnabsicht, Entgeltlichkeit oder ein Wettbewerbsverhältnis nicht begriffsnotwendig sind.

Also das getragene T-Shirt danach nicht als Schnüffelprobe für die Verehrerinnen in der Bucht versteigern. Aber überhaupt, dass sind alles Einzelfallentscheidungen und Markenrecht ist nicht in zwei Sätzen erklärt.

Im Übrigen: Auf den Messen sind die Anwälte der Firmen mit was ganz anderem beschäftigt, als einstweilige Verfügungen gegen firmentreue Messebesucher zu erwirken. Ich sage nur, der freundliche Chinese von nebenan...

Eher nicht, das ist die alte Version (ohne HSM, ohne DG) und wurde mir schon für etwa 200-250€ mal angeboten.

Für 80-100€ mehr (als die 490€) kriegt man ein neuen Tamron und für 200€ ein neuen Sigma HSM I.

LG,

Erwin

Edit:

ps: Sorry Mods, aber da es kein Schnäppchen ist, wollte ich es direkt dort erwähnen.
:? :)

Servus Erwin,

Danke für den Hinweis, habe das in meinem Schnäppchen-Posting reflektiert.

Gruss,

Kapone

Tut man doch gerne ;) :top: .

Hauptsache niemand nimmt Schaden davon (sorry Verkäufer :mrgreen:) ;).

LG,

Erwin

Kann jmd. etwas zu folgendem sagen? Google spuckt nicht viel aus.

http://cgi.ebay.de/SAMSUNG-AF-LENS-7...r_Objektive_PM

Das ist einer dieser OEM Linsen, über Bildqualität kann ich dir nichts sagen, aber diese Objektiven wurden unter diversen Namen vermarktet (Quantaray?, Exakta, usw).

Ich kann mich aber erinnern, dass jemand Probleme hatte, als so ein Objektiv nicht mehr vom Bajonett runterzubringen war...

LG,

Erwin

ps: Der Verkäufer denkt anscheinend an einer Rarität und verkauft´s deswegen noch teurer als das Ofenrohr.
Das Objektiv ist sicher 23-25 Jahre alt und damals war "samsung" und "Samsung" nicht dasselbe ;).

Wenn ich mich recht erinnere, handelt es sich bei diesem Exemplar um einen 3.5-4.5, oder irre ich mich?

Edit: Habe eben das Ebay-Text gelesen, NEIN, es handelt sich um einen f4-5.6, also noch schlechter.

Mein Rat:

Verschwende nicht dein Geld mit solchen Exemplare, für 80€ kriegst du das Minolta 70-210 f3.5-4.5 und für ein Paar mehr, das Ofenrohr (Minolta 70-210 f4).

(Oder mach es wie ich und ergatterst beide für weniger als die Meisten :mrgreen: )

Scherzkeks.
Für weniger als 99e, nehme ich auch 'n Ofenrohr. ;)

http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-70-210...r_Objektive_PM

Es war nicht meine Absicht, das Samsung zu erstehen. Es interessierte mich lediglich.

:D:top:
:P:cool:

(Ich hab meins für 10€ gekriegt, ich konnte es nicht glauben! Und das war Mitte 2009, also als es schon Kultstatus hatte :D)

LG,

Erwin

Wohl eher NICHT :shock:

Wer kauft es für mich? :top:

:evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil:

VORHER GUCKEN! Ich hatte mich schon gefreut! :twisted::roll::lol:

Das ist ein guter Preis!
Aber: Der 60 Eur. Ursprungspreis wird fast nirgendwo mehr ausgezeichnet: Für 38 Eur. bekommt man das regulär inkl. Versand bei den größeren Internetanbietern: http://geizhals.at/deutschland/?a=23...v=e#filterform

Also: Keine Hektik! :cool:

Ach warum? Sind knapp 16% Preisersparnis denn nichts? Da gibt es große Elektromärkte die betreiben wegen 19% ein großen Werbeaufwand. Und hey, es sind 6,10€ die gespart werden.

Also ich habe das Teil auch seit über einem Jahr - im Schrank. Linsen a la 2.8/70-210 kann das Teil nicht halten. Zu weich. Nur für leichte Ausrüstung. Ich würde es mir nicht mehr holen.

irgendwie driftet der Schnäppchen Beitrag immer mehr in einen "Ich weis nicht obs ein schnäppchen ist, hab da was gefunden" Beitrag ab.

Das oben Zitierte Objektiv ist schon ewig bei dem polenhändler zu kaufen, und das sogar für günstiger als hier bei Ebay angeboten.
Wir hatten damals um die 200 bezahlt.
Der hier angebotene Preis ist "normal"