|
Sehr schön. :top:
Hat jemand von Euch auch mal das 18-200 gehabt und kann die Bildqualität vergleichen? |
Hi Irmi,
am WE ist bei mir die Zeit zwar knapp, aber wenn das Wetter passt, gibt es ein paar Vergleichsbilder 24-240, 70-200 und 18-200. |
Zitat:
|
Kann mich nur anschließen, sieht garnicht so schlecht aus.
Wie ist eigentlich die haptische Qualität? Ich befürchte das es aus Kunstoff ist:roll: Das finde ich am 24-70 Fe von Zeiss ja echt super gelöst...schönes Metall. Gruß Christian |
Letzten Sonntag war ich mit der Nex-7 und dem SEL 18-200 unterwegs.
Ich hoffe - und Manfreds Ergebnisse deuten das ja an -, dass das 24-240 auch genau so gut ist. Hier mein Bericht: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=157341 Grüsse Horst |
Zitat:
Aber wenn du mir ein passendes Nikongehäuse zur Verfügung stellst.....:crazy::crazy: |
Ich habe es mir gerade geholt, und werde mal schauen ob ich Heute noch dazu komme ein paar Bilder zu machen.:)
|
Ein Hallo an die Tester,
auch wenns mich im Moment noch nicht unmittelbar betrifft, da ich noch voll A-mount bin, trotzdem mal aus Interesse: 1) Wie sieht es mit der Randabschattung bei 24mm aus? 2) Wie sieht es mit den Verzeichnungen über den Brennweitenbereich aus? (Ich erinnere mich an die komplexen Verzeichnungen z.B. des 16-105, die einen Horizont schon "hübsch" wellen konnten). 3) Wie sieht es an den Extrempunkten mit den Bildschärfeeinbussen aus im Vergleich zu Festbrennweiten, bzw. "Normalzooms" mit kleinerem Brennweitenbereich? 4) Wie steht es um die Brauchbarkeit der grössten Blendenöffnungen bei den unterschiedlichen Brennweiten? Dies soll keine Bitte oder gar Aufforderung zu intensiven Tests sein. Aber eine erste, vorläufige, subjektive Einschätzung wäre schon schön. Hat das Teil Potenzial, sich mit der Klasse-Linse der RX10 zu messen (klar, dass f/2,8 nicht drin ist :) ) |
Moin,
die Frage 1 und 2 beantwortet mein erster Beitrag mit den Bildreihen der Kirche. |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:18 Uhr. |