Like Marlene (DIE ZWEITE)
 

Im Rahmen eines Fotoworkshops "Hollywoodportraits" mit Joachim Clüsserath

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ywood-007_.jpg

ZWEITE:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../holly-001.jpg

Ich kann nur sagen, das Bild stimmt!

Alles perfekt!

Kompliment für diese ausgesprochen gute Komposition!

Gruss...


Jörg

Perfekt ?

würde das ganze Bild mal durch die Bearbeitung jagen.
Der Haut -besonders im Stirnbereich ne Pflege spendieren.
Die Nase würd auch noch a weng "Tuning" vertragen
Und dann noch die S/W Umsetzung.

Mir ist das Licht zu hart - wenn es im Rahmen eines Workshops war -
mit was habt ihr da belichtet und aufgehellt ?

Gutes Bild - doch da geht meiner Meinung nach noch a bisserl was.

Man muss nicht alles platt bügeln... Ok, die Stirn kann man vielleicht etwas stempeln, aber muss auch nicht. Just my 2 pennies.

ich red auch nicht von "bügeln" sondern einfach die Haut schön machen ;-)
und die Nase - auf wenn ihr es nicht so findet ist einfach zu gross und unförmig.

Hallo,

... ich sehe schon Komressionsartefakte, u.a. auf der Nase, aber bei 92.0 KB kein Wunder ...

Gruß André

Mit der Pose kann ich jetzt nicht so viel anfangen aber vom Licht her finde ich es gelungen.
Solche Kommentare mag ich gar nicht. Anmerkungen wie "Durch die Perspektive und/oder die verwendete Optik wirkt der Körperteil überproportioniert" oder ähnliches finde ich ok, aber so geht es meiner Meinung nach gar nicht.

Die einen nennen es so, die anderen so. Oft wird da meiner Meinung nach übertrieben. Vor allem im Hobbybereich, weil dort sichtbarer.Die Nase entspricht nicht dem Barbie-Schönheitsideal, mag sein. Aber die gute wirkt alles andere als entstellt und da was bildbearbeitungstechnisch machen zu wollen ist absoluter b.s. :roll::flop:

Moin

tja....etwas an der Stirn hätte ich auch gemacht :roll:;):cool:

was mich aber "mal wieder" total abnervt(das Auge geht immer nach hell)>>>>

das zu hell und ausgefranste Leder quer im Vordergrund :cry:
da hat der Workshopleiter wohl versagt :lol:
Mfg gpo

Wenn Dinge in der Modelfotografie stören und nicht ästhetisch wirken - dann
werden sie entfernt - Speckrollen weg gemacht - Brüste aufgeblasen - Nasen korrigiert.
Weiss gar nicht was da so schlimm dran ist.

Die Junge Frau ist Model in dem Workshop - die weiss um was es geht -
mehr als so manche Fotografen denken.

Der nächste Workshop wird sich vielleichtdann mit der BEA des Bildes befassen -
wer weiss des schon.

ah und noch was - frag doch mal das Model ob Sie mit Ihrer Nase zufrieden ist - du wirst sicherlich ein ehrliche Meinung von Ihr hören.

Ich kenn sie nicht, von daher erübrigt sich das. Ich bin außerdem (Hobby-)Fotograf und kein Schönheitschirurg. Ok, Kosmetiker vielleicht noch (bei der Stirn), aber Botox spritze ich auch nicht bei der Bearbeitung...

Hollywoodworkshop war das Thema
Also machen wir aus der Dame auch einen Hollywoodstar oder ?

So gesehen ja. Dann muss der nächste Workshop wirklich die Bildbearbeitung sein ;)

:roll::flop: ... und die lautet hoffentlich JA!

Das ist ja wohl eine total hübsche Frau, die sicherlich keinerlei Probleme mit ihrem Äußeren haben muss - es sei denn, sie lässt sich irgendwelche Werbe- und Hollywood-vermittelten Pseudo-Schönheitsideale zu herzen gehen. Und dann hätte sie m.E. immer noch kein Problem mit ihrer Nase, sondern eher mit ihrem Selbstbewusstsein.

Tut mir leid, musste mal raus ...

Das muss Dir nicht leid tun. Du sprichst mir und bestimmt vielen anderen aus der Seele. :top:

Das ist aber haargenau auch meine Meinung, nur in genau umgekehrter Reihenfolge.
Das grausam hell dominierende Sofa springt sofort ins Auge, für mich ein no-go.

BG Hans

Also ich versteh doch gar nicht eure Aufregung.
Das ist ein Model - sonst nix - die bekommt Kohle für Ihren Workshop - thats it.
Wenn Sie ein Topmodel sein würde - dann sicher nicht mit der Nase.

Und wenn ich solche einen Workshop belege - dann würd ich ganz gern am Schluss
ein Bild in den Händen halten das auf einem Hochglanzmagazin zu sehen sein könnte.

Und das - das ist es definitiv nicht.

Für was mach ich den sonst so nen Workshop ?

Um mal ein ganz nettes Mädel zu fotografieren ?

Ich möchte mal in der Kritik anders ansetzen.
Was sagt uns das Foto über die Frauen unserer Zeit?
Ist das Schöne in den Bildern nur der Schönheit der Form geschuldet?
Wie nah ist das Foto am Leben?
Technisch finde ich die Aufnahme ansprechend und ästhetisch, also :top:
Inhaltlich halte ich gestellte Szenen für nicht veröffentlichungswürdig, sondern nur dazu geeignet das Handwerkszeug für das wirkliche Leben zu schärfen.

lg

Minölte

Danke bisher...
 

Habe mir das alles in Ruhe durchgelesen...

Hier nun meine zweite BEA....

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../holly-001.jpg

Schönes Bild!

Das mit der Stirn und dem Sofa war mir auch aufgefallen und finde es nun besser.

An der Nase würde ich nicht rumpfuschen, es ist eine hübsche Frau und ich finde Eigenheiten im Äußeren machen einen Menschen aus.

Ich steh auf sowas ;) Zahnlücken, Narben alles was dazugehört.
Ich finde du hast das Bild gut gemacht.

Hallo und guten Morgen,

... da ich auch einer von den Meckerern war (Speichergröße).
Ja, das Bild hat nun sehr gewonnen durch Deine 2. Bearbeitung, die Kontraste sind schön, und die Helligkeitsverteilung wird jetzt auch GPO verzücken ;)
Die kleinen Retuschen am Model selbst finde ich auch ganz passend, weitere Eingriffe ins Bild würden den Charakter des Models verändern und würde ich persönlich ablehnen, da hier das Model selbst NICHT zur Diskussion steht, wie es mir unverständlicherweise trotzdem passiert ist.
Es geht immernoch um das Foto ....

Gruß André

Genau so ist es und ich begrüße es sehr das mehr und mehr Menschen fotografiert werden, als künstliche Models :top:

Die BRIGITTE hat da einen sehr schönen Anfang gemacht - „ohne Models“

Das dürfte jetzt drauf ankommen, welche Art Hochglanzmagazin Du meinst. Gute Portraits gibt es auch von nicht "perfekt" aussehenden Menschen. Und auch die werden in Hochglanzmagazinen gedruckt. Vielleicht nicht in denen, die Du möglicherweise meinst.
Nein. Sicher nicht. Z.B. um zu lernen, wie man an die (oder eine bestimmte Art von) Portraitfortografie herangeht. Aber ganz sicher nicht primär, um endlich mal ein perfektes Modell vor die Kamera zu bekommen.
[Schimpfschutzklausel] Das ist natürlich ausschließlich meine Privatmeinung.[/Schimpfschutzklausel]

Das Bild hat durch die "Entschärfung" der Couch sehr gewonnen, finde ich.

Die zweite Bearbeitung gefällt mir auch schon besser - die Stirn wirkt jetzt viel
freundlicher.

Leider gabs noch keine Aussage von dir zur Lichtquelle bzw. Lichtquellen
Waren es zwei Blitze oder nur einer ?

Mit kommt des Licht immer noch so verdammt hart vor.

Und auch wenn es wohl machen hier nicht passt - das Model oder die Dame war für einen Workshop gebucht zum Thema "Hollywood" oder ähnliches.
Sorry - Zahnlücken, Narben oder "normale" Damen haben da einfach nichts zu suchen.

Hallo Rudolf,

... hier geht es trotzdem nicht um das Model, sondern um das Foto ;)

Gruß André

Es kann sogar sein das Du damit Recht hast, aber was kann der Themenersteller dafür :zuck:
Okay er könnte die Kursgebühr nachträglich reduzieren, aber er ist doch nicht dafür zuständig ein falsch gebuchtes Model künstlich gerade zu biegen :roll:

Na ist doch für mich das beste Beispiel dafür - wie so ein Workflow bei solch einem Shooting ist.

Vom Auswahl vom Model und Location
Über Makeup und Styling
Vorbereitung der Technik
Bis hin zur Nachbearbeitung.

Und das Model ist doch ned schlecht ( hab ja ned den Rest von Ihr gesehen )
Dem einen gefällt die Nase - mir nicht - thats it !!!
Ich würde Sie bearbeiten - was ist den so schlimm dran ?

Es waren zwei Dauerlichlampen:

- eine davon mit Softbox davor oben rechts hinten
- eine mit weniger Power links nur an die Decke (5 Meter Raumhöhe)

... schlicht und einfach die Tatsache, dass wir uns auf dem Gebiet der Glaubensfragen bewegen. Und da ist immer auch Emotion mit drin. ;)

Aber davon mal abgesehen finde ich nicht, dass das Model für das Thema Hollywood (speziell bezogen auf die SW-Umsetzung die der TO uns hier präsentiert) so falsch gewählt ist.

Das Foto versetzt uns doch in eine Hollywood-Phase in den 30er Jahren des vorigen Jahrhunderts, wenn ich die Frisur richtig deute. Und da passen die kleinen "Unzulänglichkeiten" m.E. genau rein. Damals war es noch nicht möglich/üblich, irgendwelche Sachen operativ richten zu lassen. Und die großen Hollywoodstars waren auch nicht oft wirklich "perfekt".

Vielleicht auch gerade deswegen finde ICH das Bild sehr gelungen.

Ich kann mich einfach nicht mit dieser "Plastik-Kultur-Einstellung" anfreunden. Und die Photoshop-Korrekturen auf den Titelseiten der Fernsehzeitschriften, wo man hinterher nicht mehr erkennt, wer da abgebildet ist, sind mir ein Graus.

Zum Glück sind die Geschmäcker aber verschieden. Sonst wärs ja langweilig. Und man könnte nicht diskutieren. Wär ja auch schade. :mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=PreAABChTyQ

@mrrondi: http://www.youtube.com/watch?v=_dGcYH6Fwj8

Das reicht dann jetzt auch, o.k. ;)

Moin

da muss noch was gesagt werden:)

es ist ja nun nicht so, das Gemeckere nur kommt, wenn ich vorher was angemerkt habe...
interessant dann doch, wie schnell einige dann doch auf Punkte kommen die relevant sind:top:

anderseits zeigt es aber auch ....die sehr unterschiedlichen Betrachtungsweisen,
die schlicht damit zu tun haben, weil (wir)alle andere "Hintergründe" haben...
demnach fallen Kommentare von Leuten die schnelle Autos und Mädels mögen "anders" aus ;)

das Stichwort aber "Hochglanzmagazin" zeigt dann doch wie verbohrt man diskutiert...
wobei selbst die "Nichtanfänger" nicht mal ansatzweise Ahnung haben...
was für ein Mordsaufwand bei Hochglanzshootings veranstaltet wird :roll:

Workshops sind ja dazu da....um einen auf den rechten Weg zu weisen...
das dann immer noch Bildfehler auftauchen liegt einfach daran das "gute Fotografie"
immer noch reichlich aufwändig ist....

und eben NICHT, wie von meinen Experten vermutet, ...auf der linken A-backe abgesessen werden kann(ER weiß schon wen ich meine :P)
---------

außer dem zu hellem Leder hat dieses Bild natürlich >>> weitere Fehler
die MIR nicht entgangen waren :cool:
das ich sie nicht immer breittrete hat den Grund EUCH nicht gleich jede Lust am knipsen zu nehmen :top:

man muss immer(leider) jedes Thema langjährig üben+üben+üben....
auch schnellshooter(mrrondi) werden das lernen müssen, denn je "besser man wird"...
desto "mehr Ansprüche" hat man >>> an sich selbst :top::top::top:

ein Grund, warum ich manches eben nicht mache....weil mir schon der Anfang nicht gut genug ist :cry:

Bild-(Fehler)
1) die gesamt Gestaltung ist bedenklich
2) darum kam sofort einem das Leder vor Augen
3) als nächstes das Licht(zu hart) und...
4) aus der falschen Richtung...denn
5) nun wo das Leder moderat erscheint sieht man nur noch "Licht in der oberen rechte Ecke"
6) die Folgen des schlechtes Lichts die "Gesichtsfehler" Nase+Pickel

heißt also....je tiefer man einsteigt, desto MEHR Sachen fallen einem auf :roll:

das Modell...
kann natürlich nix dafür, wenn der Fotograf es verballhornt :P
der trick ist eben und da wird es sauschwierig....
sowas VORHER zu sehen, EBV wirds kaum richten können(wie so oft)

ich denke das diese Frau(Modell) sehr interessant aussehen kann,
wenn man anders rangeht...

das andere Kollegen hier mit "Menschenfotografie" ihre liebe Not haben....wurde ja gezeigt :shock:
faktisch alle letzten Bilder von Personen oder Models...leiden darunter das....

alle versuchen "ein paar Stufen höher" anzufangen...als ihr Können(Erfahrung) erlaubt :cry:
in so fern war neulich das Markant-Portrait immer noch das beste seit langem...:top::top::top:

Models....
auch da gibt es Unstimmigkeiten....
ich kenne unter dem Begriff "Models" nur über Agenturen "mietbare Frauen"...
die auch Erfahrung haben MÜSSEN ....
das ist ganz was anderes als die TFP Models die zu kurz, zu mager und nur geschmickt "schön aussehen" :lol:
und ja diese "echten Models" führen dann auch den Fotografen, machen faktisch jede Pose die gut rüberkommt....
wissen aber auch genau was sie NICHT machen dürfen....
( wie im lederversinken mit hartem Nasenlicht :P)
Mfg gpo

Ohne Zweifel die schönste Formulierung, die ich hier seit Langem gelesen habe. :top:

Und der Rest, na ja: Althasengenöle ohne konkrete Ansagen, wie die - in diesen Bildern fraglos vorhandenen - Fehler künftig vermieden werden können. Dennoch: Wer in dieser Kritik zwischen den Zeilen zu lesen vermag, könnte vielleicht etwas Sinnvolles für sich daraus ableiten. Allerdings ist die Learning Curve ziemlich steil.