WEr besitzt schon ein 30mm Makro von Sony?
 

Bin an diesem Objektiv interessiert!
ERnst-Dieter

Schau z.B. mal hier, da gab es schon einen langen Thread zum DT 30 Makro,

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=80983

Kurt Munger hat oder hatte schon eines.

Meines habe ich nach wenigen Tagen zurückgegeben. Konnte mich mit einem 30er Makro nicht anfreunden. Als Festbrennweite war es auch nicht besonders gut, etwas weich und leicht matschig.

LG
Gerhard

Ich habe mir eine vor einer Woche bestellt, ich will mal schauen ob das was ist :)

Für ein Makro unter 200 Euro ein gutes Testergebnis!Gute andere Makros kosten doppelt soviel, sind aber nicht doppelt so gut!

Da muß ich Dir recht geben, für den Preis vollkommen in Ordnung. Ich wollte das Objektiv aber nicht ausschließlich für Makros verwenden. Ich habe dann für mich entschieden, lieber etwas mehr Geld in bessere Optik zu investieren.

LG
Gerhard

Ich hab nach den Kritiken im anderen Thread meine Einstellung noch mal kritisch überprüft:
Im Makrobereich sehr gut. Als normale Festbrennweite gibt es sicher Besseres, aber brauchbar ist es auch da.
Unschlagbar ist das 30er als "Immer-dabei-Makro-quasi-ohne-Gewicht-für-die-Hosentasche". Und der Preis ist echt o.k.

Na, das ist doch auch genug!
 

Wie oft hat man makrotaugliche Objekte meim Spaziergang, häufig finde ich.
Ein Schnäpchen für den Preis!

dir sollte nur klar sein, dass für eine 1:1 Abbildung das Motiv dann praktisch schon auf der Frontlinse klebt:?

und der SAM-Antrieb ist alles andere als leise:shock:

Wenn man nur neue Objektive in Betracht zieht, ja. Gebraucht gibt es m.E.n. deutlich interessantere Objektive für ähnliches oder für weniger Geld.

1:1er Makros? Ja. Aber so kompakt und so leicht? Nee, oder?? Interessant ist ja dabei relativ ;)
Eins ist natürlich klar: Ein 30mm/1:1 ist ganz klar Geschmacksache. Man muss das schon so wollen. Sonst macht es mehr Sinn, ein 50er oder größer für (gebraucht) nicht viel mehr Geld zu nehmen.

Klar klebt man bei 1:1 schon vor der Frontlinse. Mit dem 24/1,8er Sigma klebt man noch näher dran und kommt nur auf 1:2,7. Und das geht auch, sogar mit Schmetterlingen.
Alles geht. Natürlich muss das nicht. Aber es macht Spaß.
Sounds Allmost Mönströs :roll: ;)

Hallo!

Habe das Teil am Freitag im Mediamarkt mitgenommen. Es funktioniert zusammen mit dem Miniblitz einwandfrei. Es wiegt wenig, für so kleine Details unterwegs, passt es. Mal sehen wie es sich sonst so verhält. Im persönlichen Handhabungsversuch ( nicht Test, dass machen Optikprofis) habe ich es für brauchbar befunden.

Gruß

Henning

Schließe mich Itscha voll an.

Ein 30 er Macro ist nicht jedermanns Sache - 50 mm sind wirklich praktischer - und leider hat Sony das Ding etwas zu billig gebaut: SAM ist schnell aber laut und der Fokus-Einstellweg ist so kurz, dass MF nur im Nahbereich sinnig ist. Und schließlich besteht es spürbar aus Plastik - das geht auch besser wie Tamron immer wieder zeigt. Aber das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt und wenn Sony ein 2/100 (als Antwort auf Samyang) in dieser Art bieten würde, wäre ich auch dabei.

Hat schon Jemand Bilder mit dem 2,8/30mm gemacht?
Dann bitte eventuell mal zeigen:roll:

Früher gab es an FX (Film) eigentlich nur ein 50'er und ein 100'er Makro.
Heutzutage ist ein 150'er Makro oft schon zu kurz, irgend etwas passt da nicht.

Mit dem 30'er an DX hat man noch etwas Hintergrund im Bild (Bildwinkel!) und nicht zu viele Grashalme beim Blümchen-Makro im Vordergrund. Schlecht ist es doch nicht. ZUdem hat man ein Normalobjektiv, damit kommt man eigentlich schon recht weit.

Zur Qualität kann ich nichts sagen, dass es ein günstiges makro gibt, war bislang ein Alleinstellungsmerkrmal von Olympus, ich finde das positiv fürs Sony-System (auch weil viele Aufsteiger die gute Makrofunktion ihrer Kompakten kennen, überigens meist bei MM-Brennweiten und noch geringerem Aufnahmeabstand).

Jan

@ernst-dieter: wie im Thread gestern HIER;) und Kurt Munger hat ein Review dazu;)

Immerhin rund 220 Euro billiger als das 2,8/50mm Makro von Sony!
Und es ist von Kurt Munger getestet worden, das Briefmarkenmotiv besser als das 2,8/50mm Makro von Sony!
Immerhin von Colorfoto das Urteil Digital empfohlen!
Kleinere Schwächen hat es natürlich, aber im Preis Leistungsindex
ganz oben!
Auf Pixelpeeper und Dyxum gibt es Photos.Hier im Forum noch nicht.
Ein fast normalwinkeliges Makro zum klasse Preis, ich werde meine Regierung noch einmal ansprechen!
Ernst-Dieter

Doch, hier auch:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...013#post910013

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...75&postcount=2

Und ich meine es gäbe noch einen thread mit Bildern, den finde ich aber gerade nicht. Kann auch im DSLR Forum gewesen sein. Einfach mal suchen.

Ist doch was tolles dabei, Danke!Die 30mm Brennweite verwackelt bestimmt nicht so leicht wie die 100mm.

Interessante Kurve
http://bilder2.preissuchmaschine.de/...057&country=DE
Noch ein wenig warten?

Zur Qualität noch ein Wort vom KoMi/Sony-Kenner David Kilpatrick, aus seinem Kommentar zu den PMA-Neuheiten (2010):

"The nasty little 30mm f/2.8 SAM macro, by the way, turns out to be one of the best lenses I’ve ever used despite its horrible cheap skin and clunky focus motor."

Ich habe von den 30ern beim Händler 3 Stk. ausprobiert, die waren alle ab ca. 6m nicht richtig scharf. Etwas später habe ich mir nochmal ein bei einem anderen Händler dran gehangen, da war es nicht anders! Wie sieht das bei euren Exemplaren aus?

Hallo,

ich kann die Beobachtungen von Seton nur bestätigen.

Thomas

Ist zwar nicht so super-aussagekräftig, aber hier ist mal eines der ersten Makros, die ich dieses Jahr mit dem 30/2,8 gemacht habe. Extra bei Offenblende. Die Schärfe ist Erfahrungsgemäß bei Schneeglöckchen nicht so gut zu erkennen, aber sie ist da.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...03851a_web.jpg

Deckt sich mit meiner Erfahrung. Ich wollte das 30er nicht nur als Makro verwenden, und da entäuscht es. Ob es 6m waren weiß ich nicht mehr. Als Festbrennweite für andere Anwendungen war es für mich unbrauchbar und da ist sogar der günstige Preis zu hoch.

LG
Gerhard

Ui,
ich habs mir letzte Woche auch bestellt,ist aber noch nicht da.
Mal sehen wie es sich bei mir scchlägt , wenn es wirklich als 30er Festbrennweite nicht zu gebrauchen ist geht es bei mir auch zurück.
Dann probier ich das 60er Tamron.
Ich berichte.:roll:

Aus reinem Interesse: Kann das irgendeiner von Euch mal mit einem Beispielfoto unterlegen?? Hier wird immer rumkritisiert, dass das 30er (außer im Nahbereich) nix taugt, es gibt aber keine Beispielbilder. Die Bilder in dem Test von Kurt Munger z.B. erscheinen mir nicht auffällig oder gar schlecht.
Das soll jetzt keine Kritik sein, sondern eher die Anregung, dem mal auf den Grund zu gehen. Ich habe das 30er bisher nur für Makros eingesetzt. Für den Zweck ist es m.E. sehr gut zu gebrauchen, Schärfe und Bokeh finde ich richtig gut. Andere Bilder (Distanzaufnahmen) werde ich mal austesten, wenn ich bei Tageslicht mal ne freie Minute zum Fotografieren bekomme.

Vielleicht hat ja der ein oder andere mal ein Beispielbild...

Fände ich auch sehr interessant,soviel Bilder sind im Netz gar nicht zu finden.

Meins ist immer noch nicht da:shock:

Ich habe das Objektiv seit vorige Woche . Habe es draußen bei Sonnenschein gleich mal ausprobiert, ob das mit den unscharfen Bildern stimmt. Kann es nicht bestätigen. Meine Bilder sind knackig
scharf , auch in größerer Entfernung ( 80-100 m ) . Werde dazu noch Bilder einstellen. Als Macro sehr gut, habe auch schon mit Blitzlicht in einem Kellergewölbe Portraits gemacht, super. Würde mich auch mal interessieren, wie die unscharfen Bilder zustande kommen, könnt ihr das nicht mal reinstellen , Lichtverhältnisse und so? Ich kann dieses Objektiv uneingeschränkt empfehlen , auch weil die manuelle Fokussierung im Nahbereich sehr gut einstellbar ist. Und das das Objektiv aus Plastik ist , stört mich persönlich nicht, Hauptsache es kommen gute Bilder raus .

Hiuer mal ein paar nebenbei (ihr wisst, was ich euch damit sagen will ;) ) geschossene Bilder aus meinem Arbeitszimmer.
Einmal mit dem Sony CZ 16-80 bei f 5, einmal mit dem SAL 30M28 ebenfalls f 5, fokussiert auf die Bruchsteinhauswand.
Es ist erkennbar, dass das Zeiss (gottseidank :mrgreen:) schärfer ist. Dass das 30er Makro dagegen unscharf wäre, würde ich jetzt nicht behaupten. Man sollte immer im Hinterkopf haben, wie hoch der Preisunterschied zwischen beiden Linsen ist.

Edit: Mit dem 30er Makro:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._30f28_web.jpg

Mit dem CZ 16-80
http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._16_80_web.jpg

100%-Ausschnitte liefere ich noch nach...

Bist also mit dem kleinen Makro zufrieden hinsichtlich des Preises?
Bald kommt das Frühjahr mit seinen Blumen, dann Kannst Du das
kleine Makro ja wirlich testen.
Ich habe noch Zeit für den Kauf bis Juli.
Ernst-Dieter

Hm...
Macht mich etwas Nachdenklich. :roll:

Ist mit dem Exemplar das ich hatte nicht Vergleichbar. Wenn man bedenkt im Vergleich mit dem Zeiss, bei dem Preisunterschied, finde ich dein 30M28 echt OK.

Ich hatte damals nicht die Möglichkeit mein Sony an einer anderen Kamera zu testen und wollte es so schnell wie möglich zurückgeben. Aber an meiner Kamera lag es bestimmt nicht, da meine anderen Objektive richtig fokussieren. Auch beim manuellen Scharfstellen erreichte mein Exemplar nur die Schärfe im Nahbereich. Ich werde mir ein weiteres im Fachhandel ansehen, ob ich es dann auch kaufe weiß ich noch nicht.

LG
Gerhard

Schwankungen in der Serie, wie auch beim Zeiss 16-80mm?
Ich würde meins bei Foto Köster bestellen.

So, hier die Ausschnitte:
100% Ausschnitt SAL 30M28
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...28_100_web.jpg
100% Ausschnitt SAL CZ 16-80
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...80_100_web.jpg

Hallo, hier nun wie versprochen meine Testbilder mit dem 30- er Macro von Sony :

100% Ausschnitt

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ils/6/30mm.jpg

ganzes bild

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/30mm_ma.jpg


Es sind zwar nicht Bilder in höchster Qualität, aber brauchbar. Man sollte halt nicht vergessen, das es ein Macro ist. Mich hat es wegen des geringen Aufnahmeabstandes gereizt. Manche Perspektiven kann man nur mit diesem Objektiv umsetzen , wie Blumen und Blüten von unten fotografieren . Selbst Insektenfotos sind machbar, habe jahrelang mit der F828 und 1cm Abstand fotografiert, und die meisten Tierchen haben brav still gehalten.

Ja. Völlig.
Gestern gab es schon die ersten wilden Krokusse... Endlich was anderes als Schnee und Regen und Dreck ...
Und wie lichtpixel schreibt, die Perspektive, die sich mit den 30mm ergibt, ist schon klasse.
Dann hast Du ja Zeit, ein "gutes" asuzusuchen, falls es tatsächlich Serienstreuung geben sollte. Vereinzelt hab ich die Teile auch schon in "Elektrofachmärkten" (aktuell in Koblenz sogar für 199,00 €) gesehen.

Nur als Zusatzinfo: Bei DxO gibt es jetzt die Unterstützung für die Kombination aus Alpha 700 und Sony SAL 30M28.

Liegt vielleicht daran, dass ich die Vorzüge von DxO noch nicht so kenne, dass ich das eher lustig finde. :lol:
Andererseits spricht es vielleicht für die doch höhere Verbreitung dieses Objektivs am Markt, als ich es bisher angenommen habe. Schließlich haben die Softwareentwickler bei DxO sicher besseres zu tun, als Korrekturmodule für Exotenkombinationen zu implementieren. :zuck:

Zumindest in Japan scheint es sich recht gut zu verkaufen, wenn man sich diese BCN Top10 fuer Alphamountobjektive aus dem Monat Februar anschaut.

click

Wenn die Zahlen stimmen, scheinen sich die günstigeren DT-Sachen in Bezug auf teurere und vollformatige Objektive vergleichsweise gut zu verkaufen.

Was auf der einen Seite nichts besonderes ist, weil sich die billigeren Sachen eigentlich immer vergleichsweise häufiger verkaufen lassen.

Auf der anderen Seite verdeutlicht es aber auch, dass Sony mit seiner (Produktlinien-) Strategie offensichtlich nicht so verkehrt liegt, wie man es hier im Forum manchmal annehmen möchte, wenn die "Einsteigerlinie" (A200 - A550) und die "Billigobjektive" (für APS-C, Also "DT") mit Miß- oder Verachtung gestraft werden.

Wenn ich bedenke, was da gegeneinander antrifft (Makro Festbrennweite gegen 5 fach Zoom), finde ich das Ergebnis des Makros eher enttäuschend, Preisunterschied hin oder her (ein 50er kostet noch weniger und kann das bei f5 sicher besser).