ISS
 

Hallo,

ein Schnappschuss von der ISS mit einem alten Sigma 400mm/5,6

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...dgre_ndern.jpg

Gruß,
Stuessi

Also da bleibt mir jetzt aber der Mund ganz weit offen. :shock::shock::shock::shock::shock:

Wahnsinn! Ich hätte gedacht, da geht ohne Nachführung und Überlagerung von hunderten Videobildern - wie es einige Amateurastronomen machen - gar nichts.

Edit: Hab ein wenig nachgerechnet: die ISS sollte bei 400mm gerade mal 10-15 Pixel groß sein...







Das wäre ein Testobjekt für die Augen von gpo...:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Sehr schräg. Wie weiß man in welche Richtung man das Objektiv halten muß?
Kannst/möchtest du Bitte erklären wie du das gemacht hast?
Danke

Klasse, ich bin beeindruckt mit wie wenig Brennweite die Aufnahme gemacht ist. :top:

Sehr gut!
Gruß
Micha

Laut den Daten von Orbitron befand sich die ISS zum Aufnahmezeitpunkt (Exifdaten) aber gerade über dem Schwarzen Meer

29.6129 O 43.6721 N zu Aufnahmedaten laut EXIF. Also was stimmt hier nicht?

Bitte nicht falsch verstehen, das Bild begeistert mich auch und ich freue mich, dass es dir gelungen ist.

Gegen 6:00 Uhr UTC war sie an diesem Tag über Europa, allerdings war es da schon hell und damit die ISS nicht zu sehen.

Gruß Wolfgang

Hallo,

hier habe ich die Überflugdaten ermittelt, für meinen Wohnort: WSW 10° 5:59:47, N 89° 6:2:42, E 6:05:38 mit Helligkeit -3,3 mag. Dann habe ich mich zu der Zeit auf die Straße gestellt, auf die ISS gewartet und die Kamera freihand draufgehalten mit Serienbildeinstellung.
(Stelle gerade fest, dass die Uhr der Kamera 2 min später anzeigt.)

Gruß,
Stuessi

edit: extrafine JPEG

Nein, nein - die Daten haben mich nicht gestört, da ich eigentlich heute auch schauen wollte - doch leider war bei uns das Wetter schlecht.

Ich bin begeistert.
Dat man die überhaupt sehen kann.

Puh, da muss ich jetzt mal öfters noch oben schauen ;)

Moin

na endlich mal ein Bild von Stuessi....
was nicht als "nur testbild" durchgehen kann:top::top::top:

wenn das also schon geht...ähmm wie war das denn mit den Jupitermonden :roll:
Mfg gpo

Ich glaube Stuessi ist nur zu schüchtern zuzugeben, dass er sich zur Zeit der Aufnahme auf einer Umlaufbahn in der Nähe der ISS befand, manuell fokusiert und den SSS ausversehen abgeschaltet hatte. ;)

Zwischen Fotografieren mit einem 400er und Sehen mit freiem Auge liegen Welten! Zumindest ein Faktor 8-10!

Aber du kannst ja gerne testen, ob du mit freiem Auge Details an der ISS sehen kannst. Ein kleiner Hinweis: die ISS hat ca. 30-40". Das Auflösungsvermögen des menschlichen Auges unter Idealbedingungen liegt ca. bei 60-100".

kann man das heute n8 auch noch fotografieren ?

Das hängt davon ab, wo du wohnst!

Du gibst hier
http://www.heavens-above.com/
deinen Wohnort ein und bekommst alle notwendigen Daten.

:shock::shock::shock: :top::top::top:

Hätte nicht gedacht, dass das so gut werden kann.

Hier kannst du dir ein Programm zum Flugbahnverlauf der ISS (und anderer Satelliten) herunter laden.

Gruß Wolfgang

Hallo,

heute habe ich mein Spiegelteleskop LX50 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...07077-LX50.jpg mit Brennweitenreduzierer im Garten aufgebaut. Die Brennweite beträgt damit etwa 1,3m bei einer Blendenzahl von 6,3. Die Schärfe habe ich mit Hilfe der Venus im Sucher der A900 eingestellt. Dann kam die ISS. Die meisten der 80 Aufnahmen sind verwackelt, denn das Nachführen will geübt sein!
Mein bestes Ergebnis:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...re_ndern-h.jpg

Gruß,
Stuessi

Wieder einmal bin ich von dem Bild begeistert - echt klasse!

Aber bitte korrigiere mal deine Aufnahmezeit. Um 06:06 war die ISS irgendwo über dem Pazifik. Erst etwa gegen 06:35 flog die ISS über Deutschland. Dank eines fast rechtwinkligen Überflugs, waren die Wege "kurz" und scheinbar der Himmel klar,

Gruß Wolfgang

Eine Superaufnahme !
Ich wundere mich wieder über die sehr geringe "Verpixelung"
Habe das Gleiche mit 500mm+1,4 Konverter gemacht.
Das Bild ist grausam verpixelt.

Übrigens :@ Wolfgang
Bei mir war die ISS um 06Uhr 07min. fast senkrecht über mir, Stuessi wohnt nicht weit von mir weg.

Dann tickert Orbitron momentan nicht richtig. Das Programm sagt was anderes, wobei ich an euren Angaben nicht zweifle. Kann sein, dass ich neue Daten laden muss.

Gruß Wolfgang

Ich zeige mal das Bild:
In den EXIF wird die Brennweite falsch angegeben, betrug echt 700mm.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ISS_27.08..jpg

Meinen nächsten Versuch mache ich wieder ohne Konverter, dachte daß ich mehr Pixel habe und die Qualitätsverschlechterung dadurch nicht auffält.
Dies ist scheinbar nicht der Fall.
Zur Kameraführung:
Ich habe ein Einbein parallel zur Opt. Achse benutzt.Man kann es auf die Schulter legen und hält die Kamera wie ein Gewehr. Auf einem Hocker sitzend geht das auch senkrecht über einem ganz gut.

Deine Angaben sind falsch. Die Kamera-Uhr geht allerdings 21 sec nach.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...tvergleich.jpg

Kann sein! Ich verwende eher heavens-above - d abekomme ich es für genau meinen Ort gerechnet und die Daten stimmen sekundengenau.

Danke, ich werde es mal überprüfen!

Gruß Wolfgang

@Stuessi

Wahnsinn! :top::top::top::top:

Mich wundert aber auch wie gering die Pixel in Erscheinung treten! Nachbearbeitet?


Ich habs auch mit 1300mm versucht - aber nicht geschafft :cry::cry::cry: Zum Einen mit der Nachführung: ging ganz einfach zu schnell. Zum anderen mit der Belichtungszeit: mein C5 hat geometrisch f/10, aber optisch ist es bestenfalls f/16, wenn überhaupt. Da geht mit ISO400 und 1/1000 gar nichts...

Dabei war vorgestern die ISS direkt beim Polarstern zu sehen:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._Polaris_4.JPG
Habs "nur" mit der Bridge A200 neben den Versuchen mit dem Fernrohr gemacht.

Ich habe dann auch noch die ISS mit meinem 500er Spiegeltele mehr oder weniger erfolglos versucht:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...71/ISS10_3.jpg
Das ist ein Screnndump vom 500% Crop.


Wenn ich es dann auf 1024 hochskaliere, verschwinden die Pixel...
http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../ISS10_Web.JPG

Da ist das Wallimex-Spiegeltele natürlich absolut überfordert - wobei das Seeing auch schlecht war. Trotzdem kommen die Bilder nicht an die Qualität von Stuessi und Hans heran.

Hallo Toni,

Deine Aufnahme der ISS-Spur mit den Sternen gefällt mir!

@Hans & Toni

Die Nachbearbeitung der mit Einstellung extrafine aufgenommenen Bilder bestand nur in 2 Schritten:
1. Ausschnitt von 100x100 Pixeln (mühsam, da von Hand)
2. Stapelgrößenänderung in ACDSee Pro 2.5. Verwendet wird dabei wohl das Resamplingfilter "Lanczos"
Die Speicherung der JPEG-Bilder erfolgte jeweils mit 100% Qualität.

Gruß,
Stuessi

Danke!

Das Sternbild, das in meiner WW-Aufnahme mit der Strichspur der ISS zu sehen ist, ist der kleine Wagen (Ursa minoris; eigentlich "Kleiner Bär").

http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._Polaris_3.JPG

aus dem Gasometer in Dortmund:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...dgre_ndern.JPG

Hier habe ich noch eine andere Bearbeitung ausprobiert,
hilft aber auch nicht viel.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...871/ISS_2..jpg

Super! :top::top::top:

Ich glaube, ich sehe dort einen der Astronauten winken :shock:.

Spaß beiseite. Genial, auch wenn es leicht verwackelt ist. Trotzdem eine klasse technische Leistung deinerseits ;).

See ya, Maic.

Die Aufnahme ist NICHT verwackelt! Bei der Brennweite (1300mm!!!), dieser Montierung und der Belichtungszeit (1/1250s) sind diese "Unschärfen" einzig und allein auf die Luftunruhe zurück zuführen.

Gar nicht so abwegig! http://www.astropussy.de/ISS.html :cool:

Hi Toni.

Du hast es damit präzisiert. Danke ;). Ich musste mir gerade mit dem unfachmännischen "Verwackelt" aushelfen :mrgreen:.

Das die Bewegungen in den einzelnen Luftschichten aber bestimmt sehr massiv sind, leuchtet selbst mir irgendwo ein :). Mangels Equipment in diesen Brennweiten-Regionen kann ich hier immer wieder nur staunen und Beifall klatschen.

See ya, Maic.

Insofern hast du sogar recht, denn die einzelnen (ca. 15-30cm großen) Luft-"Blasen", ändern permanent ihre Lage zueinander bzw. auch die Temperatur und damit den Brechungsindex. D.h sie "wackeln" hin- und her. :lol:
Ich dachte, du meinst mit "wackeln", dass die Kamera erschüttert wurde.

Blöder Seitenname, der bei mir geblockt wird. :(
Gibt's das auch woanders zu sehen?

Gruß
Bernd

DA gibt es ein Video vom selben Autor.

:(

Das ist ein video, ein avi-File. Am besten runterladen und anschauen.

Edit: funktioniert nur, wenn mand irekt auf der Seite ist und den Link anklickt...:cry: