Wie ist er nun der AF der A700
 

Hallo,
da ja nun die ersten 700er im Forum eintreffen mache ich jetzt hier mal einen Thread bezüglich des AF- Systems auf.
Ist der Autofokus nun besser als bei der A100 und vorallem treffsicher?

Momentan lässt mich diese Frage nähmlich nicht los und ich schaue manchmal neidvoll zur Konkurenz rüber.
ich hatte heute eine Nikon D80 in der Hand und die gefiel mir sehr gut

Ja , eindeutig besser. Schneller, genauer und zuverlässiger auch bei weniger Licht. Ob der AFc auch besser ist kann ich noch nicht wirklich testen, mein Eindruck sagt aber ja!

Ich hab die Kamera erst ein paar Stunden, aber der AF ist vieel besser und viel schneller als der der 7D, die Alpha 100 hatte ich nur ein paar Stunden im Test, der war aber auch schon besser als der der 7D.

Der AF ist auf jedem Fall schneller als der Fokus der D7D.
Selbst mein Tamron 18-200 ist merklich schneller geworden.
Die Treffsicherheit bei wenig Licht ist auch sehr zuverlässig.

Der AF ist schnell und treffsicher. Einzig mit meinem Ofenrohr da gehts nicht so schnell. Den Kauf der A700 habe ich noch keine Sekunde bereut, auch wenn der Griffsensor fehlt.

Gruss Rolf

Naja klingt ja schonmal nicht schlecht, jetzt bin ich mal auf Dynax79 gespannt der ihn gegen die D200 vergleicht.:D

Jo, das mit dem deutlich verbesserten AF kann ich nur bestätigen. Die Treffsicherheit und insbesondere die Geschwindigkeit mit nicht-SSM-Objektiven ist deutlich besser, fast schon zu gut geworden.

Dieser AF-Motor wringt an meinen schönen G-Objektiven mit einen Drehmoment, dass man ich mir nicht sicher bin, wielange meine alten Schätzchen das mitmachen werden. Auch die Umstellung auf langsame Fokusgeschwindigkeit ändert bei mir nicht viel.

Solange das hält, wovon ich erst einmal ausgehe, erstrahlen alle meine alten Objektive in einer neuen Fokussierqualität- und geschwindigkeit.

Hallo, ich besitze jetzt die beide Alpha, also A700 und A100, und AF der A700 ist bestimmt viel besser und treffsicherer als der A100.:top:

Sodele, zurück und gesichtet :-)

Die A700 schlug sich bei ihrem ersten Einsatz vorhin extrem wacker. Der AF ist eine Wucht, irre schnell, egal welches Objektiv montiert ist und sehr treffsicher trotz der widrigen Bedingungen auf einem Konzert (viel Nebel auf der Bühne, großteils dunkle Beleuchtung mit vielen stroboskopähnlichen Effekten durch die Moving Lights...). Da ist meine liebe gute alte 7D geradezu eine alte, halbseitig erblindete Oma dagegen. Klingt krass, ist aber so - zur Sicherheit hatte ich ein paar Bilder mit der 7D gemacht, sie aber schnell weggelegt.

Wegen der Vollsperrung der A3 und den 5 Stunden Fahrtzeit für 35 km hinter Wiesbaden blieben mir vorher nur mehr 30 Minuten für das Montieren des Gurtes und ein schnelles Einschalten sowie Schauen, wo welche Schalter sitzen, dann ging der Auftritt von Die Happy, deren Bassist mir die Kamera aus Berlin mitgebracht hatte, auch schon los. Trotzdem hatte ich sie schon recht gut im Griff und nutzte nur für einige wenige Bilder die 7D - und erreichte so schon eine Trefferquote wie zu besten 7D-Zeiten :) Selbst die Zeit- und Blendenautomatik funktionierte bei den extrem schnell wechselnden Lichtverhältnissen auf dem Konzert bewundernswert gut, beide Modi konnte ich bei der 7D dagegen komplett abschreiben !

Jetzt muß ich sie erst ein wenig besser kennen lernen und dann wird wieder manuell eingestellt. Damit mein Bauchgefühl wieder besser ist beim Fotografieren ;)

LG und gute Nacht,
Rainer
PS: Ein quick & dirty - Bild hab ich eben noch in die FC hochgeladen, das mußte einfach sein: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/10531258 Die komplette Band und deren Umfeld war nach dem Konzert hellauf begeistert davon und ganz ehrlich: das Bild hätte ich mit der langsameren 7D definitiv wieder verk*ckt, die hätte wieder erst dann ausgelöst gehabt, als Ralph schon wieder im Landeanflug gewesen wäre...

Na das sieht doch gut aus!

Wird wohl so sein wie Du schreibst: Die D5D und die D7D gehen jetzt auf ihr verdientes Altenteil..

Ja, ich habe nun schon eine Kodak 14N, Nikon D1x, D2H, D2x, Fuji S3 Pro, Fuji S5 Pro, Sigma SD10 und SD14 und ndatürlich eine A100 gehabt.

Noch nie habe ich mich in eine Kamera schneller eingearbeitet und zuverlässig verschiedenste Situationen problemlos handhaben können.

Das Ding macht einfach tolle Bilder und das mit einer Leichtigkeit, dass man sich trotz aller Technikbegeisterung wirklich ganz schnell wieder auf den eigentlichen Zweck einer Kamera, Bilder machen, konzentrieren kann.

Egal was, AF, Belichtungssteuerung, Blitzsteuerung, Geschwindigkeit, Stabilisator - alles voll im grünen Bereich und total unauffällig. Wer jemals Angst vor einer DSLR hatte, hier kann er sie verlieren. Mir fällt derzeit keine andere Kamera ein, mit der man so leicht und geradezu spielerisch technisch so gute Bilder machen kann.

Wo kommen wir denn dahin, wenn man nicht vor jedem Bild minutenlang überlegen muss, welche umfangreichen Korrekturen man eben schnell and den Einstellungen vornehmen muss, um die 97 Schwachpunkte der Kamera zu kompensieren, sondern einfach abdrückt und dabei auch noch ein gute Bild macht?

Ich fühle meine Fummeltrieb geradezu unterfordert und wo bleibt meine Show, wenn ich nicht mehr an dutzenden Schalterchen und Softmenüs eine hochkomplexe Programmierung für die eben gerade aktuelle Fotosituation drehen kann und muss :D

Wirklich erschreckend. Drei persönliche Grundeinstellungen in den individuellen Userspeicher: Landschaft, Sport, Low Light und ich habe das volle Spektrum mit je einem Click zur Hand. Ich komme mir so primitiv vor, schnief.

Oh Gott, Peter, sollten wir die Alpha 700 fürchten?

Weil sie uns nicht als das sein lässt was wir sein wollen!

Operator an einer hochkomplexen Spiegelreflexkameraanlage...

:lol::lol::lol::lol:

Dipl.-Ing. dSLR h.c. :lol:

Haben will!!!!!!!!:mrgreen:

@Rainer,

Klasse Bild! Und danke für den Bericht.
Anscheinend ist Sony mit den Gehäuse ein Treffer gelungen.:top:

Sobald eine A700 bei uns am Stammtisch auftaucht steigt der Test. Dann werden wir auch mal schauen was die D300 so kann.;)

Wird wahrscheinlich noch ein bsichen dauern bis mir mal eine A700 in die Hände fällt incl entsprechend schneller und guter optiken,

aber dann werd ich die auch mal auf meinem kleinen testparcour antreten lassen.

(Momentan ist ja in Brachelen eh recht ruhig was die Vögel angeht, da muß wohl das nächste Frühjahr kommen)

Black

Nimm vor allem auch Deine 9 mit! Den Vergleich fände ich sehr interessant, da man darüber bisher nichts liest.

Viele Grüße,
Chris

Dynax 79, gern geschehen !

Ich komme eben vom Fußballspiel meines Neffen zurück, werde auch diese Bilder (ausnahmsweise, passt ja vom Motto nicht recht dazu) bei mir auf die Homepage legen und dann hier Bescheid geben, aber aus Platzgründen nicht in groß, sondern wie sonst auch auf Bildschirmgröße heruntergerechnet. Vielleicht liefere ich dazu mal einen 1:1 Crop mit ab - sozusagen als Forums-Bonbon :D

Was ich aber hier hinein unbedingt noch loswerden mußte zum Thema AF: mit der 7D hatte ich die Jungs schon mal auf dem Platz fotografieren wollen, aber das ziemlich schnell wieder sein lassen - zuviel mißlungene Bilder, der Frustfaktor war zu groß. Bis der AF scharf gestellt hatte, war die Situation schon vorbei und das geschossene Bild einfach an der falschen Stelle scharf. Heute hatte ich testweise mal das Sportprogramm der A700 zusammen mit dem Sigma 70-200/2.8 (das ich auch damals drauf hatte) versucht, das Wetter war entgegen der Ankündigung gut mit teilweise sogar blauem Himmel, also beste Bedingungen. Ihr müßt es mir einfach glauben, ich hatte meinen Augen auch erst nicht getraut: selbst als zwei Jungs im Kampf um den Ball in vollem Spurt direkt auf mich zurannten, war jedes der paar Bilder für sich einzeln wieder scharf eingestellt ! Was für ein Nachführ-AF :top:, 44 Bilder gemacht, 2 davon nicht hinreichend gut getroffen und daher gelöscht - das spricht Bände :top:

Sorry, aber ich muß mich echt wiederholen: die A700 übertrifft meine kühnsten Erwartungen noch um Längen ! Und wegen des "fehlenden" Griffsensors: da ich die Kamera ja ohnehin fast immer in der Hand halte, würde sie mit aktiviertem Griffsensor erst gar nicht in den Stromsparmodus wechseln. Ich hätte ihn daher wohl sofort deaktiviert, gerade so, wie ich es mit dem Eyestart auch tat.

LG, ich muß jetzt erstmal Bilder bearbeiten, melde mich also fürs Erste ab :lol:
Rainer

@Peterbx1Das ist ja echt schlimm!! Da ist ja das Leben gar nicht mehr lebenswert...
Bevor Du jetzt riesige Summen und viel Zeit für psychotherapeutische Behandlungen aufwenden musst (und das Problem ist ja auch, einen darauf spezialisierten Therapeuten zu finden), biete ich Dir an, mir die Kamera schnellstens kostenfrei zu überlassen. Ich bin auch bereit, das Porto zu übernehmen!
Ich bin bestimmt psychisch stabil genug um das zu verkraften...:lol::lol:

Gruß Horst

Das alles hört sich verdammt gut an. Schade das Du das so früh schreibst...

MEINE BESTELLTE A 700 IST NOCH NICHT EINGETROFFEN SONDERN LIEGT NOCH BEI SONY :shock::shock:

Meine Hände sind schon ganz feucht.
Ich geh jetzt ins Schlafzimmer, eine Runde weinen :cry::cry:

Für mich nicht ganz so wichtig die D300 ist mir zu teuer.:D

Da gehts mir eigentlich nur darum mal zu sehen ob der neue 51er-AF wirklich so ein Fortschrittssprung zur D200 ist.
Außerdem was heißt hier nicht ganz so wichtig? Ich hör wohl nicht recht, du kaufst ne A700! Kapiert?:mrgreen:

Ich versuchs.
Vielleicht können wir mal eine größere Testreihe machen. Mit der D7D, A100, A700, D9, D200 und der D300.
Vor allem der Vergleich mit der D300 würde uns mal zeigen wo wir/Sony AF mäßig steht, da die D300 ja das AF-Modul der D3 besitzt.;)

Aber wenn ich nicht will !!!:P:P:P
Nee wie es bei mir weitergeht weis ich momentan noch nicht, ich hätte gern ein höherwertiges Tele unter dem SSM und weisse bzw. schwarze Riesen sind selten und teuer. Ich warte noch auf Tamron oder evtl doch Nikon samt Sigma HSM das würde mir evtl auch reichen. Auch wenn die 700er reizt.

Die D300 hat ein anderes AF Modul als die D3 (s.a. Datenblatt)
Die D3 wird wohl als reine Pro Tracking können,- bei der D300 hab ich darüber noch keinen Satz lesen können.

Black

Nö, die beiden AF-Module sind gleich: MultiCam 3500. Nur das AF-Layout ist für den VF-Sensor der D3 angepaßt. Beide haben die gleichen Tracking-Fähigkeiten inkl. des neuen Color-Trackings.

Mal von der Geschwindigkeit des AF der Alpha 700 abgesehen, wie sieht es denn mit den häufigen "Problemfällen" aus, also z.B. KoMi 17-35mm /2,8-4 bei Kunstlicht oder Sigma 17-70mm /2,8-4,5 im WW? Da die zumindest am kurzen (meist problematischeren) Ende Lichtstärke 2,8 haben und dann der Kreuzsensor aktiv wird (habe ich das richtig verstanden?), kann man da mehr Präzision erwarten, gehören die Probleme der Vergangenheit an? Vielleicht hat jemand diese Linsen an der Alpha und kann speziell etwas dazu sagen.

Oder das Tamron 28-75?

Würde ich mich mal anschließen bei der Frage.
Das gehört bestimmt zum ersten Versuch wenn die Kam erst da ist..

Damit verzichtest du auf den Stabi.
Wenn du bei Nikon den Stabi in einem 70-200 willst ist richtig Kohle auf den Tisch des Hauses zu legen.
Dann schon lieber die A700 und einer der Riesen. Zumal ja der AF der A700 deutlich zugelegt haben sollte, sowohl bei der Geschwindigkeit als auch bei der Treffsicherheit.;)

Ganz meine Meinung ;):top:

LG

Alex

Zumindest an Canon find ich das Sigma HSM auch garnicht soo prall... es war weder gefühlt schneller noch treffsicherer als meine a100 mit SSM... dafür kann ich bei 200mm und 1/30s noch recht brauchbar Fotografieren... grade bei nem 70-200 käm für mich keins mehr ohne stabi in Frage. Wobei das Nikon VR nun auch nicht teurer als das SSM ist. ;)

Die Sigmas sind an canon bajonett nicht grade geschwindigkeitskanonen.

Grade das VR hat einen excellenten Ruf, und bei teles würde ich IMMER den optischen Stabilisator bevorzugen. Zumal das VR incl Stav eher etwas preiswerter ist als das SSM

Ja, ein opt. Stabilisator ist auf jedenfall sehr angenehm. Nur muss man in halt immer wieder bezahlen und nicht jedesmal geht der Preis zu gunsten von VR/IS aus im vergleich zum a-Bajonett.
Hätte Nikon nen interessanten Body unterhalb der d200 wär das VR auch ne möglichkeit gewesen....

Das Nikkor 70-200VR dürfte die schnellste Linse sein die Nikon zu bieten hat. Ich bin jetzt nur mal gespannt wie sich die Kombi A700/SSM gegen die D200/VR schlägt, vor allem am langen Ende.
Interessanter Weise hatte ich in der letzten Woche eine A100 zu Testzwecken auf dem Schreibtisch und war doch relativ überrascht als ich den SSS mit dem AS der D7D verglichen habe. Der A100-Stabi ist eine deutliche Verbesserung im Vergleich zur D7D. Ich wußte zwar, daß der SSS eine Weiterentwicklung des AS ist, aber daß der Unterschied so deutlich ist.....

War heute bei einer Falkenflugschau und was soll ich sagen, Katastrophe, teilschuld der Alpha und des Tokina 80-200 und wohl auch mir.
Bewegte bilder zu 85% mit AF auschuss, manuell Fokussiert schauts etwas besser aus.

Tja, eine Sportkamera ist die A100 sicher nicht. Noch dazu mit dem Stangenantrieb des Tokina. Bei der A100 steckt wohl indem AF-Modul noch zuviel des grottenschlechten Dynax60-Moduls drin.
Wenn ich dann noch dran denke wie die D200 mit der Stange meines Tokina 50-135/2,8 kämpft......
Schade um die Bilder, aber gerade da hat sich bei der A700 ja wohl was getan.

@Wutzel: Daniel, teste doch bitte mal den AF der A700. Wenn Du zufrieden bist, kaufe ich mir auch eine. :mrgreen:

Dafür fehlt mir momentan einfach die Kohle. Naja im nächsten Jahr schaue ich mir mal die Flugschau nochmal an.
Edit eigentlich ist nicht ein Bild mit AF scharf geworden :mad:

Das alles hört sich nicht gut an, Daniel.
Ich fürchte aber, das kann Dir mit jeder anderen Kamera ähnlich gehen.
Das ist nicht ganz einfach auf so Flugschauen richtig schöne Bilder zu machen.