Alpha 100 - die ersten Bilder
 

Hatte vorhin die Gelegenheit, bei meinem Fotohändler die Alpha 100 mit meinem 17-35 auszuprobieren:

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

Mit Kitobjektiv 18-70:

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

Weitere Aufnahmen folgen gleich,auch mit höheren ASA-Zahlen.

Erster Eindruck: wie die D5D, die FN-Taste ist jetzt als Drehrad auf der Gehäuseoberkappe ausgeführt - ist akzeptabel. Die Bildqualität macht einen guten Eindruck, die eingestellten Bilder sind unbearbeitet und die Schärfe/Sättigung/Kontrast stand alles auf 0.

Nachschlag: Innenaufnahmen mit 800 und 400 ASA, Minolta 17-35:

800 ASA:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

400 ASA:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

Leider habe ich nicht daran gedacht, die Uhr zu stellen.

Wow, Kosfeld hatte schon eine Alpha da? Hätte ich dem Verein gar nicht zugetraut...

Noch ein Vorserienmodell wie in den SonyStyle-Shops oder schon ein Serienmodell zum Verkaufen?? Wenn 1, dann ist vorsicht bei den Testbildern angesagt.

Ok. das sind Schnappschüsse auf die Schnelle gemacht. Meine auf die Schnelle gemachten Aufnahmen im Laden beim Kauf der d5d sahen genauso aus. Ich kann dadurch allerdings nicht erkennen, aus welchem Grunde ich nun von d5d auf die Alpha wechseln sollte.

@Holger: ne, kannst kaufen...
@Zoowilli: wechseln würde ich auch nicht, nicht nach 2 1/2 Monaten D5D.

Das hört sich aber irgenwie wie ein "noch nicht" an!

Rainer

Zwei Dinge, die mir aufgefallen sind:

1. Bei den Außenaufnahmen erscheinen mir die Bilder mit dem 17-35 etwas dunkel/unterbelichtet - kann das?

2. Ist die Wand bei den Innenaufnahmen so strukturiert oder ist das ein etwas seltsames Rauschverhalten (die Frage ist ernst gemeint und nicht etwa durch meinen Hitzekoller begründet ;) )

Was sagst Du zur Anfassqualität, Bedienung, Geschwindigkeit im Vergleich zur D5D, Olaf?

Ähm, ne. Noch lange nicht. Es sei denn, Martina möchte sich eine kaufen, dann ginge die A2 weg.

Die Bilder sind nicht schlecht, die meiner D5D aber auch nicht. ;)

Anfassqualität - gleich, auch von der Größe des Gehäuses und des Griffes.
Geschwindigkeit - schwer zu sagen. Kein gefühlter Unterschied in der kurzen Testzeit
Bedienung: ähnlich D5D, Unterschied durch das Fehlen der FN-Taste, die ja jetzt als Rädchen neben dem Blitzschuh verbaut wurde. Ansonsten erinnert eben vieles an die D5D.

das ist mir auch aufgefallen, wollte aber hier nix zu rauschen anfangen...
und dachte da es sehr ähnlich bei iso 400 und auch 800 ist, dass es kein rauschen ist.

liegt es vielleicht an der Komprimierung?

zu 2. denk auch dass das kein Rauschen ist - am besten sieht man am Monitorschirm auf dem Tisch den Unterschied zwischen 400 und 800
Bei 400 erkennt man nur sehr wenig davon.

Rauschen scheint es nicht zu sein, der Monitor sieht es merkwürdig aus.

Nach der Tonwertkorrektur sieht es besser aus.

hatte Donnerstag im neuen Mediamarkt in Steglitz Gelegenheit, die Alfa100 anzufassen (und auch kurz zu testen,- es wurde aber schon ein fast leerer Akku angezeigt).
Da ich seit fast 10 Jahren nur noch Dynax Kameras mit Vertikalgriff benutze, war ich natürlich mit dem Handling nicht so zufrieden, allerdings kann ich sie mir auch (wg. nur knapp über 500 gram) sehr gut in Frauenhänden vorstellen. Meine D7D mit VC und Sigma 24-70/2,8 und insgesamt 2,1 kg hat meine Frau noch nie in die Hand genommen!
Gruss, Hans-Dieter

Man darf nicht vergessen, daß die Alpha 100 ja der D5D-Nachfolger sein soll. Und denke an die vielen kleingriffigen EOS 350D in Männerhänden. ;)

Es scheint sich um eine (Farb-?)Struktur der Wand zu handeln, denn die "Flecken" ändern ihre Form und Position an der Wand in beiden Bilder nicht.

Ich papp das hier einfach mal dran, auch wenn's nicht ganz passt.
Eben habe ich mich ein wenig bei Sony schlau machen wollen zum Thema Objektive zur Alpha 100. Zum 4,5-5,6/75-300mm folgendes gefunden:

Den Text musste ich erst 2-mal lesen, um den neuen Stern am DSLR-Himmel zu entdecken. :roll:
Da gibt's dann keinen Fehlfokus, das ist der wunderschöne Unschärfeeffekt. :shock:
Na ja, und bei Makrofokus (???) eine Mindestbrennweite von 1,5 m, oder wie soll ich das verstehen?

Hey Jürgen,

Was soll das mit Fehlfokus zu tun haben? Dir ist doch klar, daß die Marketingjungs über's Bokeh reden... :D

Cheers,
F.

Jetzt, wo Du es schreibst... :shock:
Nee, war ja auch nur so'n Anfall von mir, überhaupt bei Sony zu surfen, aber es hat sich eben doch gelohnt. Ich bin mal wieder schlauer geworden. :lol:

"Unschärfeeffekt" ist, mit Verlaub, allerdings auch ein ziemlich beknackter Begriff.
Anyway, bleibt zu hoffen, daß Sony wertigere Objektive baut als das 18-wasweißich, das beim Kit dabei ist. Immerhin erfreulich, dass zumindest die Linsen noch aus Glas sind :)

Cheers,
F.

Was mich bei den EXIF-Infos etwas wundert:

Flash: 24

Was hat die Zahl da für eine Bedeutung?

Ich kenne das von der D7D nur, das dort steht "abgefeuert" oder eben "nicht abgefeuert".

Die Aussenbilder erscheinen mir auch alle etwas zu dunkel.

habe das hier entdeckt:

ein kleiner Vergleich D5d vs. alpha 100

D5d vs. alpha 100

Genial,

kann jedes Wort lesen :shock:

aber die fotos gucken klappt doch, oder?

unten steht was bei den Bildern links von 100, und rechts daneben steht sweet, das ist die D5d.

Die Worte sind hier der unwichtige Teil.... ;)

Horst,

Du weißt doch dass ich nicht der Bilderspezialist bin :oops:

....das sind wieder mal die typischen Vergleichsbilder.
wenn sie was aussagen sollen, dann nur über das Objektiv. die Kamera ist nur der Leuchtkasten in der das Bild gespeichert wird. Ich fühle mich von solchen Vergleichen ver..... was an der Anzeige am aussagekräftigsten ist ist die schweins-rosa-rote Verpackung, wenn das auf den Inhalt schliessen lässt, dann ......
:flop:
Grüsse von
Heinz aus Mainz

Ähm, nicht schweins-rosa-rot sondern leuchtend-metallisch-orange! Da ist dann doch schon ein Unterschied! Ist nicht nur auffällig sondern sieht auch (in Natura) nicht schlecht aus!

Der orange/silberne Karton in dem sie steckt, ist das beste an der Kamera :?

miki, warum so negativ?

Über Bildqualität kann ich nicht viel sagen.
Die Kamera ist aber sehr billig verarbeitet, Gehäuse als auch das 18-70.
Man hat halt beim Marktführer abgeguckt ;)

Und woher weißt Du, daß das Gehäuse billig verarbeitet ist? Gerüchte? Deine eigene Erfahrung? Deine persönlichen Vorurteile? Testberichte (wenn ja, welche)? Oder weil es nicht aus Metall ist, was bekanntlich nichts über die Verarbeitungsqualität aussagt?

Tja, das 18-70 braucht man ja nicht kaufen, da gibt es ja nun wirklich hochwertige Alternativen, aber ein "Billig-Kit-Objektiv" muß Sony wohl anbieten.

Rainer

Woher soll er das wissen? ER hat ja nur den orangenen Karton gesehen, oder habe ich was falsch verstanden... :lol:

Meine D5D sieht genauso billig verarbeitet aus wie die Alpha 100. Hält aber schon ein paar Tage ohne Probleme.

Genau, ich habe beide hier vor mir liegen, sind in der Verarbeitung nicht zu unterscheiden. Ich möchte mal wissen wer das "Billig verarbeitet" aufgebracht hat. Ihr redet die Alpha noch so lange schlecht bis wir endgültig unsere Objektive weghauen können.
Die Alpha ist eine sehr gute Einsteiger-Kamera. Der AF ist sehr schnell zuverlässig und punktgenau. Kein Back oder Frontfocus mit allen meinen Objektiven.
Mir ist unverständlich, wo diese negative Stimmung für die Alpha herkommt. :?:

tja, wahrscheinlich hat er den karton mit der cam verwechselt

wenn ich dran denke, wie von einigen die a2 verrissen wurde als sie rauskam und als es sie nicht mehr gab verzweifelt versuchten um ein butterbrot eine zu ergattern (qualitaet darf ja nichts kosten) - das sagt eh alles

andererseits, wo kaemen wir ohne "fachleute" hin?

okay, besseres gibt es immer - kostet aber dementsprechend

vlg

jamesie

:top:

Der Karton sieht wirklich blöd aus, da gefiel mir der blaue von Minolta besser... :lol:

ok zurück zum Thema :-)

@Klaus Hossner
du schreibst dass du beide vorliegen hast.

bist du mit der alpha soweit zufrieden? hast du vielleicht lust und zeit mal ein paar Fotos mit dem selben Objektiv an der einen, sowohl an der anderen Kamera zu machen?

der direkte vergleich D5d mit alpha 100 wäre super interessant und ausschlaggebend für einen Kauf beo mir. die alpha 100 hat ja ein paar Vorteile der D5D gegeüber, aber die Bildqualität sollte nicht schlechter sein.

Ich denke wenn ich Fotos hier komprimiert einstelle ist dies wenig aussagekräftig. Ich kann die Bildqualität der Alpha nur loben. Da ich vor allem Makro-Aufnahmen mache, bringt mir der 10,2 Megapixel Sensor eine Menge, da ich hier noch gewaltige Ausschnittsvergrößerungen machen kann, ohne dass die Qualität darunter erkennbar leidet.

Gruß Klaus
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...n_original.jpg
Das Bild unten ist ein Ausschnitt aus dem Obigen

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...nzchen_gro.jpg

Hallo,

heute hatte ich das Vergnügen eine Sony A100 anzufassen und auszuprobieren bei MM in Berlin-Schöneweide.
Leider konnte die nur Englisch oder Französisch als Menüsprache. :?

Mein 5600er Blitz Funktionierte in allen Richtungen :top:
Mein Minolta 28-135mm / f4-4,5 gab der A100 erstmal richtiges Gewicht ( Hatte schon Angst die MM Verkäuferin lässt die A100 mit angesetzten 28-135mm fallen vor Schreck )und der AF war auch sehr flott. :top:

Mein Minolta 100mm / f2,8 Makro konnte auch bestens mit der A100.

Mein Minolta 50mm / f2,8 Makro erste Generation hat ab Blende 11 einen weißen Punkt in der mitte bei Benutzung des Blitzes. :flop:
Bei meiner D7D kommt der erst viel später zum Vorschein.
Leider durfte ich keine Speicherkarte von mir benutzen ( MM CF Karte würde gleich wieder gelöscht ) sonst hätte ich ein paar Bilder reingestellt

Die A100 wird bestimmt ihre Anhänger finden nur ist sie mir Persönlich wie die KoMi D5D etwas zu klein, aber schön zu wissen das alles passt ( Die Hoffnung das was größeres kommen wird ist auf jedenfall geweckt bei mir ) falls meine D7D mal die Hufe steckt. :roll:

Vielen Dank für deinen Beitrag. Also zusammenfassend nicht schlechter als die D5d. cool. das ist die Hauptsache. ja mit der komprimierung hast du recht. macht keinen sinn mit ein paar kb.