Mein Test-Bericht zum Sigma 10-20/4-5,6 mit Fotos
 

Heute wurde mein Sigma 10-20/4-5,6 EX DC HSM geliefert. 499,- Euro bei Foto Brenner (Lieferzeit ab Bestellung: 27 Stunden :top: )
Zum Objektiv:
Der Bildkreis dieses Weitwinkelzoomobjektivs wurde speziell für die digitalen SLR-Kameras mit Aufnahmesensoren bis zum APS-C Format entwickelt. Drei SLD (speziell niedrige Dispersion) Glaselemente und 3 asphärische Linsenelemente sorgen für die wirksame Korrektur der häufigsten Abbildungsfehler und sorgen hierdurch für die hervorragende Bildqualität über den gesamten Brennweitenbereich. Der große Bildwinkelbereich von 102,4° bis 63,8° macht das Objektiv zum idealen Werkzeug für die Indoor-und Landschaftsfotografie und bietet dem Fotografen einen großen gestalterischen Freiraum.
Durch die Innenfokussierung bleibt die Baulänge des Objektivs während der Scharfstellung konstant und die Frontlinse rotiert nicht, was den bequemen Einsatz von Polfiltern und einer tulpenförmigen Gegenlichtblende erlaubt.
Der HSM Antrieb sorgt für die schnelle und lautlose Fokussierung, in die jederzeit manuell eingegriffen werden kann. Die Naheinstellgrenze beträgt nur 24cm über den gesamten Brennweitenbereich.
Technische Daten
Brennweite 10-20mm
kleinste Blende F22
Konstruktion 14 Linsen in 10 Gruppen
Bildwinkel 102,4° - 63,8°
Anzahl der Blendenlamellen 6 Stück
Naheinstellgrenze 24cm
Filtergewinde 77mm
Gegenlichtblende Tulpenförmig
Abmessungen (Durchmesser x Länge) 83,5mm x 81mm

Die Bildqualtät ist einwandfrei. Schärfe und Kontrast sind gut. Die Neigung zu CAs ist sehr gering. Die Verzerrungen sind nicht Fish-Eye mässig, dennoch ist der Bildwinkel bei 15 mm schon enorm und ich verzichte lieber auf mein Tele (ist schon verkauft :cool: ) als auf das WW. Haptik und Bedienung des Sigmas sind ebenfalls SUPER.

Nicht umsonst stuft Sigma das Objektiv in die höherwertige EX-Klasse seiner Baureihen ein. Auflösung und weitgehende Freiheit von Verzerrungen rechtfertigen dieses eindeutig. Die in der Klasse konkurrenzlose kurze Brennweite von 10 mm (15 mm an der 7D) bringt naturgemäß ein paar Einschränkungen mit sich:
Dazu gehört eine leichte Vignettierung in den Bildecken und eine insgesamt etwas reduzierte Lichtstärke (f/4,0) durch die stark gewölbte Linse. In der Praxis sind die Vignettierungen aber mit Software bestens zu beseitigen bzw, stören gar nicht.
Begeistert bin ich von Schärfe und Auflösevermögen.
Die mechanischen Eigenschaften verdienen ebenfalls Lob: Sehr solide, superleise und schnell beim Fokussieren, edle Haptik.
Meine Meinung zur Brennweite:
An der 7D entsprechen die 10 mm den KB-äqivalenten 15 mm aus analogen Zeiten. Je nach Ausrichtung eines WW-Objektivs geht das schon in Richtung "Fisheye". Die 10 mm des Sigma sind jedoch in ihrer Wirkung längst nicht so extrem, d.h. die Verzerrungen erscheinen nicht künstlich dramatisch überzogen, sondern erweitern lediglich das Gesichtfeld, ohne dass alle Motive gebogen erscheinen. Deshalb eignet sich diese Art von Weitwinkelobjektiv hervorragend zur Fotografie von Architektur als auch von weiten Landschaften (z.B. "Panoramaaufnahmen", ohne mehrere Bilder aneinanderfügen zu müssen).

Von mir gibt´s eine „DICKE“ Kaufempfehlung :top: .
Anbei ein Paar Bilder von heute:


http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...-20_Kirche.jpg]90s / f5,6 / 10mm / ISO 200

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...20_Brunnen.jpg]30s / f5,6 / 10 mm / ISO 200

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...-20_Luther.jpg]1/8s / f5,6 / 10 mm / ISO 400

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...0_abstrakt.jpg]60s / f5,6 / 10 mm / ISO 200

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...haufenster.jpg]1/15 s / f5,6 / 20 mm / ISO 400

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...Platz_10mm.jpg]125s / f5,6 / 10 mm / ISO 200

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...Platz_20mm.jpg]125 s / f5,6 / 20 mm / ISO 200

Danke Peter.

:shock: bin beeindruckt. Ich hätte gedacht, dass die 10 mm deutlich mehr verzeichnen würden.

aber 500 Dübel sind halt 500 Dübel.... *stirnrunzel*

PETER

Mich beeindruckt besonders das: "Der HSM Antrieb sorgt für die schnelle und lautlose Fokussierung..." :lol:

:lol: den ersten Teil mit technischen Daten habe ich kopiert :roll: als Info!

Ach schade :cool:

Danke für die ersten Aufnahmen Peter.
Irgendwie habe ich aber den Eindruck, dass die Bilder nach rechts hin
etwas unscharf werden. Bei dem B/W Luther-Bild fällt mir das am deutlichsten auf.
Ansonsten sind die Aufnahmen von der Qualität recht gut.
Aber 500 Steine sind halt auch schon was.
Ich werde glaub ich erst mal weitere Aufnahmen damit abwarten, eventuell bei besserem Wetter.

Gruss

Andreas

bei geizhals ist das gute stück ja noch gar nicht gelistet :roll:

doch - heise ist ja geizhals mit Umverpackung
Sigma 10-20mm f. Konica-Minolta
Aber 27h sind schon rekordverdächtig...

Ja, so ist es :top:
Ich habe an viele Internethändler gemailt mit der Frage wann das Objektiv lieferbar ist. Und es kamen einige Antworten. Unter anderem von Foto Brenner und da hab´ ich bestellt. Um ca. 11:00 Uhr per Internet bestellt und dann angerufen, dass ich das Objektiv gerne schnell bei mir haben möchte.
Am nächsten Tag klingelte der Postmensch (Nachnahme) gegen 13:30 Uhr.

Bei AC-Foto soll es auch lieferbar sein, obwohl im Internet nichts steht.

Hallö !

Ich hab das Teil auch seit ein paar Tagen, kam aber bisher
noch net dazu, ausgiebiger zu testen :-(

Weiß jemand wieviel Bildwinkel nach Crop noch übrig bleibt ?
Sigma gibt ja 102,4° - 63,8° an aber auf was bezogen ?
Vermutlich auf KB ... was aber irgendwie auch wieder
"doof" ist bei nem DG-Objektiv, was für KB gar net geeignet ist.

Weiß jemand wie man den Bildwinkel mit dem Crop
berechnet ? Hatte da zwar mal nen Thread gefunden
aber da war man sich auch nicht einig glaube ich.

Danke Peter *ManniCLinsehabenwill* ;)

Hallo Markus,

der Bildwinkel bezieht sich wohl schon auf das APS-C Format und nicht auf KB. Beim 12-24, das ja für KB geeignet ist, gibt Sigma nämlich 122°-84,1° an.

Gibt es das HSM für KoMI??? Bei Koch gibt es für KoMi nur ohne HSM!

Björn

Das ist ein toller Werbe-Quatsch-Satz, es wurde nicht der Bildkreis entwickelt, man kann einfach anhand des Formates ausrechnen / messen welchen Durchmesser der Bildkreis für ein gegebenes Format haben muss.

Richtig sollte es heißen:
Das Objektiv wurde lediglich für einen Bildkreis gerechnet, der für APS-C und kleinere Formate ausreicht, wir haben alle Kosten und Mühen gescheut, ein Objektiv zu entwickeln, dass auch außerhalb dieses Bildkreises eine taugliche Abbildungsleistung hat.

LG Jan

...macht die Dinger aber günstiger!!!

und good old analog sellt sich halt nicht mehr!

Björn

Bitte klärt mich auf
 

Hallo,

suche auch noch ein richtige Weitwinkel und war neugierig. Allerdings verstehe ich die Begeisterung über die Abbildungsqualität anhand der Beispielbilder nicht so richtig. Ich hatte es gestern noch auf meinen ollen Monitor geschoben, aber heute morgen sieht das auf einem EIZO TFT genauso komisch aus.

Z.B. finde ich die Kirche oder den Baum auf den letzten beiden Bildern an den Rändern reichlich unscharf und ausgefressen. Ich gehe doch recht in der Annahme, dass das runtergerechnete Originalaufnahmen sind.

Die Verzeichnung ist allerdings in der Tat für diese Brennweite sehr gering.

Also bitte klärt mich auf: Habe ich zu hohe Erwartungen? Ist das Sigma 15-30 genauso "schlecht" oder "gut"?

Viele Grüße

Stephan

Also, ich besitze das schwere SIGMA 12-24. Das verzeichnet am Rand viel stärker. Jedoch bin ich über das Vignettieren doch überrascht. Das 12-24 vignettiert dagegen fast gar nicht. Der Objektivdurchmesser ist wohl doch arg eng (Randstrahlen fehlen).

Der "Werbequatsch" ist zwar ungeschickt formuliert, aber...
Der Bildkreisdurchmesser geht exponentiell in den Objektivpreis ein.
Kann man schön an einem Beispiel verdeutlichen.
Ein 1,8 50mm kostet für KB ca 100€. Ein 2,8(also wesentlich lichtschwächer) 50mm für Mittelformat liegt bei 1000€. Und wollte man es für Großformat haben, müsste man wohl 10000€ bezahlen. Wobei ich gar nicht genau weiß ob es ein 50mm für 9x12 oder gar 13x18cm gibt. Mir hat mein 150mm für alles gereicht.

Im Telebereich sieht es iaR etwas freundlicher aus. Aber gerade die extremen, verzeichnungsarmen WW sind auch extrem von einem möglichst kleinen Bildkreis abhängig, um irgendwie bezahlbar und handhabbar zu bleiben. Ein Nicht- Fisheye 10mm Objektiv für Analog (oder die Canon- aus der Reihe Tanzer) währe mindestens 3-4 mal so teuer (Günstig gerechnet) und wohl doppelt so groß. Der Unterschied von 12 auf 10mm (12-24 vs 10-20)ist schon gewaltig, wenn man das für KB haben wollte. Für die paar Exoten müssten dann alle "leiden" die sich für so ein Objektiv interessieren würden, weil sie es a) nicht mehr bezahlen und b) nicht mehr tragen könnten. Und das alles nur für einen großen Bildkreis, den man gar nicht braucht

Gibt es überhaupt ein 10mm Nicht- Fisheye für KB SLR?

Re: Mein Test-Bericht zum Sigma 10-20/4-5,6 mit Fotos
 

Danke für die Bilder :(
Für mich ist die Linse damit gestorben. Vor allem die Vignettierung ist indiskutabel. Das bestätigt auch die Tests aus dem Canon und Nikon Lager, die den Sigmas und dem Tamron Unterschiede im Weltenbereich zum Tokina 12-24 bescheinigen. Da warte ich lieber noch, eh' ich 500 Euronen in den Sand setze.

Chris

Re: Mein Test-Bericht zum Sigma 10-20/4-5,6 mit Fotos
 

Deshalb habe ich auch Bilder gezeigt bei dennen die Vignettierung zu sehen ist wie auch Bilder wo sie nicht zu sehen ist.
Ich hätte sie ruckzuck mit der Software beseitigen können aber ich wollte die Linse so zeigen wie sie ist. Und finde immer noch bei dem super WW ist es O.K.

Natürlich ist der Bildkreis wichtig, Peter, aber er wird doch nicht entwickelt, oder?

Ich entwickle für ein vorgegebenes Format. Bei DX kann ich dabei u.U. Geld und Gewicht sparen und dafür evtl. andere Dinge optimieren (Schärfe im kleinen Bildkreis, Vergütung der Hinterlinse wg. spiegelndem Tiefpassfilter etc.).

LG Jan

Re: Mein Test-Bericht zum Sigma 10-20/4-5,6 mit Fotos
 

Hier nochmal das Bild mit Auto-Korrektur für mehr habe ich erstmal keine Zeit: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

@Bingenpop

Ich will Dir die Linse auch nicht vermiesen. Persönlich hätte ich immer das Gefühl, den riesigen Unterschied zum Tokina zu vermissen. Habe sogar kurz nachgedacht, meine 7D gegen eine D70 oder gar eine D200 zu tauschen, da ich sehr viel im WW-Bereich fote. Den Quatsch habe ich natürlich wieder verworfen...

Chris

Das glaube ich auch nicht!

Ich möchte nur eine GUTE! Linse haben und wenn diese nicht so gut ist kann ich sie ja noch zurück geben!

Ich bin jetzt auch noch am schauen, ob die CA´s mit dem Objektiv i.O. sind!?!
Bei 500 Euro kann man etwas überlegen (2 Wochen lang)

Re: Mein Test-Bericht zum Sigma 10-20/4-5,6 mit Fotos
 

Bei allem Respekt für Deinen Rechercheaufwand klingt mir das etwas zu sehr nach dick aufgetragenem Marketing. Auch wenn man sich über seinen neue Anschaffung berechtigterweise freut, so sollte man doch kritisch bleiben.

Die Verzeichnung könnte man schön an einem abfotografierten Linienmuster ("Kästchenpapier") erkennen, wäre interessant gewesen, das als Referenz zu haben. Gleiches gilt für die Vignettierung, die hier allerdings sehr auffällig ist!

OK, bei einem so extremen Brennweitenbereich von (KB-Äquiv.) 15-30mm kann man keine optischen Wunder erwarten, aber ein wenig mehr Ehrlichkeit wäre trotzdem nicht schlecht...

Re: Mein Test-Bericht zum Sigma 10-20/4-5,6 mit Fotos
 

ich habe doch geschrieben, dass der erste Teil kopiert ist :? Ist halt Werbung.

Zur Zeit vergleiche ich die Sigma Linse mit Tamron 11-18. Mal schauen was da rauskommt :?: