Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Hallo,

ich habe im Forum etwas rumgelesen und herrausgefunden, dass
einige User Probleme mit Kingston CF Karten haben (an der 7D).
Hat jemand Erfahrung mit Transcend CF Karten gemacht ?

Ich möchte mir eine schnelle 1GB CF-Karte kaufen, damit auch etwas längere Serien im RAW-Format möglich sind.
Dazu braucht man doch eine schnelle Karte, oder?

Nun weiss ich nicht, ob es eine Sandisk Ultra 2 oder doch eine Transcend 80x Karte werden soll.
Die Sandisk Extreme 3 schließe ich aus, da in der 7D der Prozessor der Flaschenhals sein soll, der die schnellere Extreme 3 ausbremst
und somit Utra 2 und Extreme 3 gleich schnell sein sollen.

Hat die 7D eigentlich einen internen Speicher, damit man gleich Bilder machen kann, auch wenn man keine Karte hat, den mitgeliefert wird ja keine.

Dank im Vorraus
David

Hallo David,
von der Transcend würde ich die Finger genauso lassen wie von der Kingston.

Schade, gibt es andere Alternativen, oder sollte es eine Sandisk sein ?
Die Ultra 2 oder kann es eine "normale" Sandisk sein ?
Merkt man den Unterschied ?
Zwischen Ultra 2 und Extreme 3 soll es keinen geben.

SanDisk Ultra II scheint so eine Art eierlegende Wollmilchsau zu sein, schnell, zuverlässig und im Preis akzeptabel.
Beim momentanen Preisverfall der CF´s würde ich keine Kompromisse machen.

Was ist mit Lexar ?

Re: Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Die Lexar sind preislich teurer als die Sandisk's, von daher ...


Wie sieht es damit aus:

Re: Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Nein.

Re: Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Die D7D hat natürlich einen internen Pufferspeicher, nur kann dieser keine Bilder dauerhaft speichern. Sprich Du kannst ein Bild machen, das Bild wird Dir auch am Display angezeigt, Du kannst zoomen, aber eben nicht speichern. Wohin auch. ;)

Einzige Möglichkeit mittels USB-Verbindung von Kamera und PC per Transfersoftware von KonicaMinolta die Bilder direkt auf den PC speichern lassen. Dein Aufnahmeradius hängt halt von der Länge des USB-Kabels ab. :)

Ich würde Dir auch die Sandisk Ultra II empfehlen, obwohl ich den Satz mit den Fingern lassen von... Transcend nicht unterschreiben kann. Meine "alte" 45x 1GB Transcend schlägt sich noch recht tapfer in der D7D und ist so zuverlässig, wie am ersten Tag. Die 80x sollte auch in etwa gleich schnell, wie die UltraII sein.

Ich würde nur eine Lexar 1GB 80x mir kaufen wenn ich noch eine zweite brauchen würde :top:

Re: Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Wie groß ist er ? Habe 16MB in Errinnerung.

Warum ?

Re: Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Wenn mich nicht alles irrt, 128MB.

Re: Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Der Übertragungschip von KoMi entspricht dem der Lexar

@ Sunny
Resultiert daraus eine schnellere Übertragung ?

@all
Ist der interne Speicher wirklich sooo groß ?
Dann wäre ein Serie von (128/9mb (raw) = ) ~ 14 Bildern ohne Unterbrechung möglich.
Habe aber 9 im Hinterkopf. Da spielen doch bestimmt die Übertragungsfaktoren zum internen Speicher eine Rolle, oder ?
Kann ein Foto vom internen Speicher gleichzeigit zur CF-Karte übertragen werden und ein neues Foto auf den internen Speicher gespeichert werden?

Ja

Den internen Speicher verwaltet die Kamera selbst.
Du hast keinerlei Einfluß auf den Speicher !
Du entscheidest nichts, was mit dem internen Speicher zusammen hängt.

Drum mein Nein. ;)

Mir gings darum, ob bei einer Fotoserie die Daten erst gespeichert werden, wenn man aufhört zu knipsen oder der interne Speicher voll ist, oder ob er versucht die Daten wärend der Fotoserie auf den externen Speicher zu kopieren und so wieder Platz zu schaffen.

Etwas kompliziert, hoffe man versteht mich :shock:

PS: Ist der Unterschied zwischen der Lexar 80x und der Sandisk Ultra2 groß , oder läuft es nahezu aufs gleiche hinaus. Mit welcher kann ich längere Serien schießen ?

Ich rate mal: ;)
Die Daten werden auch während des fotografierens auf die Karte geschrieben.
Die Kamera wartet nicht drauf, das Du endlich den Finger vom Auslöser nimmst.

Re: Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Hast Du das schon mal ausprobiert ?
Ich meine, so ohne Karte ?

Richtig geraten!

Der interne Speicher ist allerdings deutlich schneller und wird daher als Puffer genutzt, sonst würde man halt immer warten müssen, bevor die "langsame" CF-Karte das speichern beendet hat!

Re: Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Was wäre der praktische Nutzen :?:

Sicherlich keiner :!:

Re: Sandisk oder Transcend CF für 7D ?
 

Weiß ich auch nicht.
Möglicherweise, wenn man die Kosten für eine Karte sparen will. ;)
Es interessierte mich nur, aber der Jerichos antwortet nicht. ;)

Hannes,

beim Preis des Bodys und mindestens eines Objektives kann eine CF nicht wirklich ein Problem darstellen :top:

Das denke ich auch immer.
Aber, Du weißt doch die Leute kaufen sich eine teure Ausrüstung (3000,- Euro sind da ja nichts) und dann geht das Sparen los.
10,- Euro bei der Speicherkarte, 20,- Euro bei dem Akku, etc etc.
;)

Aber keine 10 Euro in der Kneipe :cry:

Kann ich Dir nicht sagen, ich gehe nicht in Kneipen.
:cool:

Du fährst? Du läßt Dich tragen? :shock: :mrgreen:

Gruß: Hansevogel

Ich muß mir ein neues Forum suchen, hier kennt mich schon jeder.
;)

Das heisst Puffer, weil dort die Datenmenge verwaltet wird, die der Speicherkarte zugeführt wird, ohne das der Kamera bekannt ist, welche Karte da soeben beschickt werden muß.

Dieser Puffer ist in der Größe den techn. Daten der Kamera angepasst (Bildfolge, Auflösung, Datei-Format etc.).

Quasi: selbst bei einer langsame Karte puffert der Puffer so, das die Datenmengen verarbeitet werden können, der interne Speicher ist also relativ groß.

Ersetze das Wort mit Lokalitäten und dann glaube ich Deiner Antwort trotzdem nicht :roll:

tja ja, ich bin schon ein Sonderling.
;)

Aber ein lustiger Sonderling :top: