![]() |
Alpha 900 Bilder stark unterbelichtet
Hallo,
meine alpha 900 unterbelichtet. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Ich habe heute morgen eine weiße Wand fotografiert, und die Belichtungsmessung liegt dann um fast 2 Blendenstufen daneben. Spotmessung, mittenbetont, Offenblende, Kamera zurpckgesetzt, Firmware aktuell...... Alles schon probiert. Ich fotografiere hauptsächlich im A-Modus. |
Zitat:
Wo steht die ? Die Bilder sind mit dem gleichen Objektiv gemacht? Was passiert, wenn man ein anderes einsetzt? Falls beides nicht weiterbringt, kannst Du bitte die EXIF Daten kopieren? |
Stell die Kamera doch mal in den M Modus und versuche ein Ergebnis zu erzielen, was dem entspricht was du dir vorstellst.
Vergleiche dann die Werte welche deine Kamera im A oder P Modus verwendet. Normalerweise kommt man dann auf den Fehler. |
Passiert das mit unterschiedlichen Objektiven?
Könnte somnst auch eine verharzte Blende im Objektiv sein. |
es iat schwierig den "Fehler" zu reproduzieren.
Habe es vermehrt bei den Teleobjektiven bemerkt Habe auch im M-Modus Fotografiert und dann mittels Spotmessung eine weiße Wand gemessen und am regler so lange gedreht, bis die Belichtung korrekt war. Als ich dann abgedrueckt habe, war das Bild dennoch stark unterbelichtet (auch das Histogramm lag ganz links). Ich versuche demnächst mal systematisch ranzugehen. Ich hoffe jedoch, dass es kein technischer Defekt ist (kaputter Belichtungssensor) |
Ich denke, die weiße Wand ist ganz schlecht um die korrekte Belichtung zu prüfen.
Die Kamera versucht doch einen mittleren Helligkeitswert zu Grunde zu legen - eine weiße Wand darf dann garnicht weiß sein. Probiere es mal mit dem Bücherregal. |
1/2000 s bei ISO 2000 ist aber eine Kombination, die die Automatik eigentlich nie wählen würde. Da müsste man sich die Einstellungen genauer ansehen. Zeig doch mal das Original direkt aus der Kamera, ohne mit Lightroom daran herumzumachen.
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und auch mal ein gleiches Bild mit einem anderen Objektiv gemacht. P.S.: Hast du das Bild eigentlich aus der Hand gemacht, also beim fotografieren durch den Sucher geschaut, oder war es vom Stativ? edit: Noch ein 'Schuss ins Blaue': Ändert sich dieses Phänomen eigentlich, wenn du statt mit sehr kurzen Zeiten mit längeren Zeiten fotografierst. Also statt 1/2000 sec. vielleicht 1/200, 1/30 und 1/2 sec. bei ansonsten gleichen Lichtbedingungen? |
Zitat:
|
Da die Automatik das so aber nicht einstellt, bleibt nur die manuelle ISO Eingabe übrig. ;)
Mach doch mal 3 gleiche Bilder mit jeweils geänderter Belichtungsmessmethode (im A-Modus mit fester Blende und ISO): - Spot - mittenbetont Integral - Multi |
Zitat:
Deswegen wollte ich ja das Original inklusive Makernotes sehen. |
Zitat:
Es ist jedoch spät, ich mache das vermutlich erst am nächsten Tag (oder heute Nahcmittag (es ist ja bereits morgen)) Zu den Exif, brauche ich da ein spezielles Tool, oder sind das die INfos, welche ich im Windows Explorer bei den Bildeigenschaften sehen kann (die wa wären: Verschlusszeit, Blende, etc.)? |
Bitte keine "Tools". Einfach die Bilder so irgendwo hochladen, wie sie aus der Kamera kommen. Wir suchen uns die interessanten Daten dann schon selber raus.
|
Ok,
die ersten drei Bilder sind im A-Modus. Mehrfeld,Mittenbetont und Spotmessung. Das Letzte Bild im M-Modus. Habe mal eine etwas höhere ISO gewählt um der Kamera genug Spielraum bei der Verschlusszeit zu lassen. Die Anzeige der Belichtung im A-Modus zeigte stets 0EV an. Im M-Modus müssten es, so meine Erinnerung mindestens +1 EV gewesen sein! → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie |
Lade doch mal von dem ersten Bild das RAW irgendwo hoch und verlinke das hier.
|
Zitat:
|
Zitat:
Habe es nur exportiert ohne etwas zu ändern. Ich lade mal die raws hoch! Edit: https://ufile.io/f/cnaqx 4 raws Wenn jemand einen bessren Uploader kennt, bin ich für Anregungen dankbar. Habe lediglich nach dem ersten bei Google gegriffen. |
Hm. An den Dateien kann ich tatsächlich nichts Auffälliges finden.
Aber ... ist das die Kamera, bei der du schon Probleme mit dem Sucher hattest? https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=199876 Der Belichtungsmesser sitzt ja auch oberhalb der Mattscheibe im Sucherbereich. Wäre also möglich, dass das ein zweites Symptom derselben Ursache ist. |
Ja, das ist die gleiche Kamera!
Ich hatte die Mattscheibe ein paar mal abgenommen und einmal ohne Mattscheibe fotografiert. Vielleicht ein Staubkorn genau auf dem Belichtugssensor? oder es ist etwas mechanisch defekt. |
Zitat:
|
gabs so einen Fehler nicht mal bei der Dynax7D? da war irgend ein Teil kaputt so das jedes erste Foto massiv unterbelichtet war, könnte hier auch der Fall sein, man muss halt auch dazu sagen die A900 ist halt auch schon 14 Jahre alt
|
Zitat:
|
Zitat:
Wie lange hast du die Kamera schon ? Und seit wann tritt das Problem bei dir auf ? :D |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Die A900 misst auch das Licht, das durch das Okular des Suchers eintritt. Das bedeutet, wenn die Kamera z.B. auf dem Stativ steht, um eine sonnenbeleuchtete Landschaft aufzunehmen, und die Sonne dabei in den Sucher scheint, dann wird das Bild sehr dunkel. Bei weniger extremen Lichtsituationen ist der Effekt entsprechend schwächer.
Deshalb ist es wichtig, das Sucherfenster in dem Moment zu schließen. Ob Deine Testbilder auf diese Art entstanden sind, lässt sich anhand der Ergebnisse nicht feststellen. |
Zitat:
Zitat:
Zum Thema Reproduzierbarkeit: ich habe eher mit Zoom-Obkeitven Probleme (SAL70300 und SAL70400). Mit dem 50er Makro AF (Minolta) belichtet die Kamera korrekt. Wenn ich mit dem Tele reinzoome, dann tritt der Fehler sehr oft auf. Aber auch mit einer Festbrennweite (300 APO) ist das Bild zu dunkel. Bei kürzeren Brennweiten ist alles ok. Vielleicht sollte ich probieren, die gleiche Firmware erneut auf die Kamera zu spielen? |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Lieben Gruß Ralf |
Die Exifdaten zum ersten Beispielbild habe ich mit einem Online-Tool ermittelt.
Das letzte Bild hat diese Exif-Daten. Angaben zur eingestellten Belichtungskorrektur konnte ich aber nicht finden... |
Zitat:
|
Zitat:
Hast du mal versucht, diese Stellschraube, mit der du den Spiegel verstellt hast, wieder auf die ursprüngliche Position zu drehen und dann die Belichtung zu vergleichen? Wilde Vermutung: Bei der A900 fällt ja durchaus gerne mal der Spiegel ab. Vielleicht ist er nicht ganz gerade wieder eingeklebt worden und das Zusammenspiel zwischen AF-Sensor (Hilfsspiegel), Mattscheibe und Belichtungssensor ist dadurch "schief". Durch deine Justierung hast du nun vielleicht eine richtige Fokussierung, aber der Strahlengang zum Belichtungssensor passt nicht mehr. Wobei mir noch nicht ganz klar ist, wo da der Zusammenhang mit der Brennweite wäre... |
Ich denke wir denken zu sehr an eine Ursache in der Kamera.
Mich hat die Antwort mit der Reproduzierbarkeit eher in die Richtung Objektivanschluß bzw Steuerung gelenkt. Entweder die Kamera berechnet die Belichtung falsch, dann müsste es bei jedem Objektiv so sein, würde ich mal meinen. Wichtig bei einem Fehler ist es immer diesen nachstellen zu können sonst kann man diesen niemals eingrenzen bzw. nach einer Reparatur überprüfen ob die behoben wurde oder es nur temporär war. Bei einem Bild ist mir auch eine exteme Randabschattung aufgefallen. Würde mal versuchen andere Objektive des gleichen Typs für Test zu bekommen und dann vergleichen. |
An eine Fehlfunktion des Objektivs glaube ich eher nicht.
Wenn es ein Kontakt- oder Kommunikationsproblem wäre, müsste sich das auch in unplausiblen Exif-Daten niederschlagen, denn das sind ja exakt die Informationen, anhand derer die Kamera auch die Belichtung bestimmt. Die sehen aber völlig normal aus. Ein mechanisches Problem könnte höchstens bei der Blende auftreten, wenn sie nicht richtig öffnet oder schließt. Das dürfte dann aber bei Aufnahmen mit Offenblende keinen Einfluss haben. Aber es ist natürlich möglich, dass es ein Problem ist, dessen Auswirkungen indirekt vom verwendeten Objektiv abhängen. Also mehr Tests schaden sicher nicht. |
Usch ich gebe dir teilweise recht, allerdings werden die Steuerungs und Signal Daten auf unterschiedlichen Leitungen übertragen, da genügt es schon wenn das Signal für die Blende nicht richtig ankommt bzw falsch ankommt. (siehe Link)
Wie gesagt es wäre super, wenn man das mit identischen Objektiven testen könnte und wenn das hier unterschiedlich ist, dann hat man schon mal ein starkes Anhaltsindiz wo die Ursache herkommen kann. https://www.google.com/imgres?imgurl...MygBegUIARC8AQ https://servlib.com/sony/digital-cam...-a900-sm3.html |
Was für ein "Signal für die Blende"? Die Blende wird von der Kamera rein mechanisch über den Blendenhebel bedient.
|
Ich habe es heute mit dem Tamron 24-70 getestet.
Belichtung in Ordnung, so wie sie sein soll. Mit dem 70-300G zu dunkel. Beides mal bei 70mm. Ich glaube, dass die Kamera mit dem Objektiv nicht harmoniert. Sie gibt mir zu geringe Verschlusszeiten vor, mit welchen das Bild scheinbar genau gleich wäre, wie mit dem 24-70 f2,8. Die alpha 99 macht hier keine Probleme. Ich versuche mal ein entsprechendes USB-Kabel aufzutreiben und einfach mal das Firmware-Update erneut aufzuspielen. Vielleicht ging es beim Vorgänger etwas schief. |
Die gleiche firmware noch mal aufspielen geht nicht.
Aber eine Idee habe ich auch nicht - bestenfalls mit dem betroffenen Objektiv pauschal eine Belichtungskorrektur von +2 eingeben. |
Zitat:
Mein Gedankenfehler, sorry :crazy: |
Zitat:
Ich könnte mal bei meiner das SAL70300G mit dem SAL2470Z vergleichen, ob es da einen Belichtungsunterschied gibt. :zuck: |
Stimmt, ich habe ja auch noch ein 70-300G SSM und meine alte A850R :cool: - Die Belichtung ist korrekt (auch wenn es erschreckend ist, wie dunkel der Sucher an dem trüben Tag ist und das Sucherbild ist ja nicht stabilisiert :shock: :oops: ).
|
Sind an irgendeiner Stelle Filter im Spiel?
Dass ein interner Belichtungsmesser MEHR Licht sieht als der Sensor (Außer wie von Gottlieb beschrieben) ist ja schlecht vorstellbar. Gruß, Dirk |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:33 Uhr. |