Sony FE 135mm/1.8 GM
 

Erste Eindrücke bei Imaging Resource.

Etwas leichter als das Sigma ist es. Einen offiziellen Pressetext habe ich noch nicht gefunden. Da hängt Sony immer etwas hinter her. ;)

https://www.dpreview.com/news/896496...-g-master-lens

Guckst du hier und scrollst du runter...

Jetzt ist es bei Sony USA zu sehen.

edit: Jetzt auch bei Sony Deutschland

Schon da :)

SEL-135F18GM: Hochauflösendes G Master Teleobjektiv mit ausgewogenem Bokeh


Edit: Da bin ich aber platt. Die wollen dafür nicht mehr als für das alte A-Mount-Schätzchen (1999€ UVP). Ich hatte ja mit irgendwas ab 2500€ aufwärts gerechnet. :eek:

Und lineare MF-Kennlinie ... ich fass es nicht. :D
Jetzt müssten sie nur noch den Blendenring so hinkriegen, daß er benutzbar wird.

Überraschend Günstig.
Das Zeiss 135 2,8 kostet 1699 UVP.

Da juckt es schon wieder - besonders wenn die Qualität auf den anderen G Master Linsen liegt.

Den ersten Hands-On nach ist es sogar etwas schärfer und deutlich schneller als das 85er. Ich hab lange darauf gewartet, aber mir ist der Listenpreis etwas zu teuer.
Das 135 ZA war eines meiner Lieblingsobjektive an der A850.

Finde die Naheinstellgrenze von 70cm bei dieser Brennweite hochinteressant :top:

Ich glaube ich hatte ein wenig Bedenken wegen den 4 AF-Motoren. Die sollten doch immer absolut exakt gleichmäßig und korrekt laufen, sonst gibt es in irgend einer Form ein Problem mit der Bildschärfe oder dem Bildfeld (?)

Der Anfangspreis ist gleich dem Batis 135mm/2.8 (zu Anfang), das hätte ich so auch nicht erwartet.

Was wohl immer wieder zu lesen und hören ist - es ist auf AF Performance getrimmt worden. Find ich klasse.

Da kann ich das Geld was ich mit beim 70-200 f4 gespart hab hier gut anlegen.

Habe aber auch ein, zwei Berichte gesehen, die von der AF Leistung in Anbetracht des hochgelobten neuen Antriebs eher enttäuscht sind.

Sehr interessantes Objektiv auch wegen der geringen Nahgrenze. Für Sony gar nicht einmal so teuer, wie ich es befürchtet habe. Schade ist, dass es (noch?) keine passenden Telekonverter gibt. Ein 190 2,5 /270 3,5 wären schon sehr interessant, zumal diese Brennweiten bislang nicht nur bei Sony fehlen.

Gesendet von meinem G8441 mit Tapatalk

Interessant - bin auf weitere echte Bilder aus der Praxis gespannt. Die Bokeh-Bubbles bekommen sie aber auch hier nicht an den Rändern rund, sondern nur abgeschnitten ;)

Grüße, meshua

Ja vielleicht doch das SIGMA 105 1,4 :-)

Kannst Du die verlinken?
Sonst steht die Aussage etwas leer im Raum und wandelt sich im Lauf der Zeit zu "Der AF ist Mist, laut Forum" ;)

Wichtig ist vor allem, daß sie paarweise synchron laufen, damit sich die Linsengruppe nicht verkantet. Das Problem mit der geradlinigen Führung hast du aber erst recht, wenn nur an einer der Schienen ein Motor sitzt und die andere Seite passiv mit- (also de facto hinterher-) gezogen wird. Der doppelte Antrieb pro Linsengruppe kann also eigentlich nur besser sein, solange nicht einer der Motoren komplett ausfällt und dann bremst, statt zu schieben.

Das andere ist die absolute Position der Linsengruppen zueinander und zum Sensor. Da muss es natürlich eine Rückmeldung geben, wo der Schlitten aktuell steht, und der Motor arbeitet nur als Servo, um die gewünschte Stellung anzufahren. Dann ist da gar keine besondere Präzision nötig.

Wenn man denkt, daß vier Motoren viermal so schnell sein müssten wie einer, dann ist man sicher enttäuscht. ;) Man muss das Ganze ja auch in Relation zu der zu bewegenden Glasmasse sehen. Beim 70200GM haben sie für die vordere Fokusgruppe noch auf einen klassischen SSM-Antrieb mit Ringmotor, Differential und Helix zurückgegriffen. Selbst wenn der doppelte Linearmotor nicht so viel schneller ist, er dürfte auf jeden Fall leiser und leichter sein.

So viele Reviews gibt's noch nicht.. Aber gut, hier z.B. von Fstoppers: "If I had to pick one area where I was most let down, it was the autofocusing. And it's not that it was bad, but from hearing how there are four XD motors in two groups it sure seemed to me to be put on a pedestal by Sony. […] What I do know is that going from the minimum focus distance to infinity, or vice versa, took around one full second with the a7R III in testing. However, focusing within a reasonably closer range of distances it was immeasurably fast."

Ah mist, vor 2 Wochen hab ich mein Sigma 135er bekommen. Allerdings um 780€ Neu auf Ama... - das behalt ich vorerst mal :D

Das Sigma ist doch tipp topp. 780 Kronen.. man, guter Kurs :D

Das ist jetzt aber weder überraschend, noch hat das irgendwas mit der Schnelligkeit des AF-Motors zu tun. Wenn das Objekt so dermaßen weit außerhalb der Fokusebene liegt, daß die Kamera nur noch fluffiges Bokeh sieht (Lichtarkes Objektiv! Freistellung! Das wollten doch alle haben ...), dann muss sie halt erst mal suchen, wo es denn wohl überhaupt irgendwas Fokussierenswertes geben könnte. Und natürlich hüpft sie dann nicht in Sekundenbruchteilen von Unendlich auf 70cm, selbst wenn der Antrieb das könnte, sondern fährt den Fokusbereich langsam durch, um zwischen den Endpunkten nichts zu übersehen. Der Fokuslimiter ist ja nicht zum Spaß da.

Ja, da hast du Recht. Ich denke auch, dass der Fokus topp sein wird. Ich bin mal auf die ersten richtigen Reviews gespannt. NOCH ist mein Batis sicher :D

Das ginge bei Offenblende aber nur wenn die Frontlinse 20cm Durchmesser hat...:lol:

Danke fuer das Reinpasten der Quelle, nach dem Lesen muss ich sagen, dass es sich fuer mich auch besser liest, als der Tester durchblicken ließ.
Abwarten und das Sparschwein anfuettern.

Ich hatte mein Auge eigentlich auf dem Sigma, aber die Zeit wird jetzt noch rumgebracht.

Ich werde mein Batis gegen das GM tauschen.

Für Reisen bevorzuge ich das kleine FE 1.8/85. Die Situationen, in denen ich das Batis verwendet habe, sind weniger Gewichtssensibel. Die Lichtstärke, die Naheinstellgrenze, die GM-Verarbeitung mit allen Bedienelementen, der noch schnellere AF (schon das Video gesehen?) und der überraschend faire Preis angesichts 4 Motoren und scheinbar recht aufwändigen Linsen lassen das GM sogar verhältnismäßig (in der neuen teuren E-Mount Welt) fair dastehen.

ja, das scheint wirklich so zu sein. Wenn jetzt noch Brennweite mit 17mm oder so bei ähnlichem Preis wie das Batis 18mm kommt, wird es schwer zu erklären, warum man ein Batis kaufen soll.

Naja, die Gebrauchtmarktpreise sind gut, das hat wenigstens den Vorteil.

Eventuell ein Punkt noch: die aufwendige Konstruktion der GMs führt eventuell zu höheren Reparaturpreisen im Vergleich zu den Batis Objektiven... Ich muß nur an die Reparatur meines 70200G denken...

Mal sehen wie sich die Strassenpreise entwickeln. Für mich wäre höchstens der schnellere AF gegenüber meinem Sigma ein Pluspunkt. Aber da ich nur einmal pro Jahr nächtliche MTB Rennen fotografiere lohnt sich das ja kaum. Aber das liebe GAS :crazy:.

Sowenig ich derzeit zum Fotografieren komme, so unvernünftig wäre für mich objektiv betrachtet der Kauf. Auf der anderen Seite würde es genau zu dem passen was ich überhaupt zur Zeit fotografiere. :evil:

So sieht es auch bei mir aus :top:

Wie sich die Strassenpreise bei SONY halt bei neuen Produkten so entwicklen.
Nah dem Listenpreis. Da steht nicht SIGMA drauf.

Die Strassenpreise sinken nach einiger Zeit deutlich. Vergleich einfach mal Listen- und Strassenpreise, der GM Objektive die schon länger auf dem Markt sind. Beim FE 24 ist es was anderes. Das ist ja noch nicht mal flächendeckend lagernd.

Da kann ich warten bis es hierzulande mal wieder einen 10% Rabattaktion kombiniert mit Sony Cashback gibt. Gibt es hier mind. zweimal pro Jahr. Dann kaufe ich eben oder auch nicht.

Im Video von Cameralabs gibt es ein Astrobeispiel bei Offenblende. Scheint kein Koma zu haben, auch die Farbe der Sterne ist rein weiß.

Das Objektiv ist ein Knaller, da lege ich mich fest.

Schlimm, was diese Videos so alles von der Linse zeigen ... so komme ich um das Teil dann doch nicht rum.

Eine Nachtaufnahme bei Offenblende: click
Schärfe und Details sehen sehr gut aus. :top: Bei den Spitzlichtern bin ich etwas zwiegespalten.

Das Stadtbeispiel wurde mit der A6400 aufgenommen. Wir sehen also nur den zentralen Bereich, auch wenn mit der aktuell maximalen Pixeldichte.

Ich denke, das ist im Rahmen. Das 1.8/135 ZA war etwas besser, die moderneren Vertreter nehmen sich da aber nichts oder sind noch kritischer. f/2 bringt schon eine Verbesserung, bei f2.8 sind sie rund bis zum Rand, deutlich besser als beim Batis.

Tatsächlich - hatte ich erst gar nicht gesehen, da ich, wie bei den anderen Bildern auch, von der A7RIII ausgegangen war. Warum eigentlich plötzlich Beispiele mit dem kleinen Sensor!? Dann muss man die Ränder am 42MP Sensor noch mal genauer anschauen.
Vielleicht sind die heftigen Bubbles auch Reflexionen am Filterstack des APS Sensors? Die A6300 meiner Frau ist da auch anfälliger als meine A7RII.

Das hier ist an der A7RIII @f1.8: Klick!

Ziemlich unglaublich wie ich finde.. Schaut euch mal die Lüftergitter unten links an.

Sieht gut aus, aber leider nicht in voller Auslösung.
Und es fehlen die Spitzlichter. ;)

Stimmt natürlich ;)

Ich werde es gründlich unter die Lupe nehmen, wenn es da ist. Ich kann aber auch nur mit 24MP dienen.

Willst du das Objektiv als leichtes Tele im Astrobereich mit Nachführung einsetzen?

Aktuell nehme ich das 135mm Samyang dafür, aber die Fokussierung ist nicht sehr schön.
Aber für den Preis müsste das GM dafür schon perfekt (!) abbilden um das eigentlich schon wirklich sehr gute Samyang zu toppen (für den Bereich).

Für mich stellt sich die Frage, ob es besser abbildet als das Sony Zeiss 135/1,8 ZA im A-Mount. Ich weiß eh, mit dem LA_EA4 ist das halt von der Fokussierung ein Schmarrn, aber die echte Leistung wird wohl nicht schlechter sein als das Sony GM oder wie denkt ihr darüber?