SAL70400G2 mit LA-EA4 an der A6300
 

Hallo Zusammen,

ich möchte mich von meinem Canon 500mm Objektiv verabschieden und suche daher eine sinnvolle Ergänzung zu meiner A6300. Die Canon Sachen sind mir gerade auf den längeren Reisen einfach nur lästig, zu gross und zu schwer.

Einsatz wird ausschliesslich Wildlife sein und ich habe dafür das SAL70400G2 mit dem LA-EA4 Adapter ins Auge gefasst.

Mir ist bewusst, dass ich bezüglich Bokeh bei Offenblende Abstriche gegenüber dem Canon machen muss. Bei der Schärfe vielleicht, aber im für mich verträglichen Bereich (wenn ich Beispielbilder ansehe).

Nun zu meinen Fragen:

- ist das Objektiv sinnvoll an der A6300?

- wie sieht es mit dem Autofokus über den Adapter aus? Funktioniert der einwandfrei oder verzögert oder gibt es andere Einschränkungen?

- das 70-400 hat keinen eingebauten Stabi, richtig? Das könnte dann wohl mit der A6300 suboptimal sein :?

Über Eure Erfahrungen würde ich mich freuen.

Besten Dank
Sandra

Nein a-mount sind alle nicht stabilisiert aber warum nicht das e-Mount 70-200/2.8 ist kleiner und wohl auch leichter und hast erst noch den Hybridfocus......od. das 24-240 in e-Mount wenn Brennweite gefragt ist

Das ist mir deutlich zu kurz als Ersatz zum 500er. Und Adapter UND Konverter an der kleinen A6300 würde ich nicht sehr gern machen... :shock: Und ich vergass zu erwähnen, dass ich das FE 70-200/4 schon habe.

Ich hab noch die Fuji X-T2 mit dem 100-400mm in der engeren Wahl, aber statt eines neuen Systems würde dann bei selber Offenblende das Sony wohl die Lösung sein, die auf der Hand liegt.

Das native FE 70–200 mm F2,8 GM OSS braucht keinen Adapter - sondern nur den Konverter wenn die Brennweite gewünscht wird. Ansonsten halt ohne den Konverter....

Hast den Klarbildzoom oder wie der heisst schon mal ausprobiert...denke die 6300 hat den auch

Ich halte das für den 'killer'. Ganz schnell kommt man mit dem lichtschwachen Zoom in viel zu lange Zeitenbereiche für diese Brennweite. Wir haben auch das FE 4/70-200 G OSS für die A6300, das funktioniert perfekt. Ich habe mal, rein Interesse halber, das A-Mount 70-300 G SSM an die A6300 montiert. Das macht keinen Spaß. Wenn so lange Brennweiten an eine E-Mount APS Kamera sollen, müsste es für mich die A6500 sein.

Das ist genau das, was ich auch befürchte :( Leider hatte ich die A6300 ganz kurz vor dem Erscheinen der A6500 gekauft :evil:

Hat denn vielleicht Jemand Erfahrung bezüglich des AF mit dem LA-EA4 Adapter und kann darüber berichten (Pro und Kontra)? Wie erwähnt, es geht mir hier ausschliesslich um Wildlife und insbesondere Vögel. Vögel im Flug nicht so sehr, überwiegend im Lebensraum ruhend :lol:

Notfalls würde ich die A6300 verkaufen und die A6500 kaufen - das deckt der Verkauf des Canon Krams locker.

Schönen Abend und LG
Sandra

Ich nutze an der A7RII das Sony 70-300 G SSM, nutze es aber ausschliesslich mit dem LA-EA 3 Adapter. Ich habe auch den LA-EA 4 (für das alte Minolta 2.8/200mm mit Stangenantrieb), halte das SSM Objektiv aber für nicht besser am LA-EA 4. Auf jeden Fall ist es im Fokus mit dem LA-EA 3 exakter.
Ich habe das jetzt nicht an der A6300 verglichen, denke aber, die Erfahrung sollte übertragbar sein.

Mit dem Spiegel Adapter hast den klassischen Phasenfocus.
und mit solch einer BrennweitenKanone bist ohne Stativ mit einem Antischüttel sicher besser aufgestellt....
ich darf gar nicht sagen wie wenig ich den Spiegeladapter an meiner Nex benutzt habe.....

Ich hatte letztens dieses Objektiv in Verbindung mit LA-EA2 und der Nex6 eingesetzt, da meine 77II zur Reparatur ist. Habe fast nur ohne AF gearbeitet. AF ist laaaaangsam.

Es steht zwar schon mal oben, aber ich würde noch mal drauf eingehen:

das 70-200/2.8 GM mit dem TC 2x geht auch bis 400mm - als echtes E-Mount-System.

Dann wärste Du ohne LA-EA4 Adapter.
Auch wenn das GM recht teuer ist, Du könntest dann das 70-200/4 verkaufen.

Nicht dass ich Dir das SAL 70-400 G2 ausreden will - ich habe es selber und bin ganz glücklich an meiner a77II und an der Test-a99II war es auch prima. Aber ich denke, wenn der Schwerpunkt E-Mount ist, dann auch besser die Linsen, die zum System gehören bzw. dafür gemacht worden sind.

Dankeschön :top:

Ich hatte das SAL70400G1 an der A6300 mittels LA-E3/4 bzw das Sigma 50-500. Das Sony habe ich verkauft, weil es keinen Stabi hat und die Bildquali nicht besser als beim Sigma war. Somit habe ich nur noch stabilisierte Objektive an der A6300 wie das FE 4/70-200 G OSS oder das 18-105 PZ. Hinzugekommen ist jetzt noch das Sigma 150-600 das per Adapter MC11 angeschlossen wird. Von allen am Besten gefällt mir das FE 4/70-200 G OSS, mit dem bin ich sehr zufrieden.

Ja das stimmt schon :? und der Verkauf von Canon würde das auch decken.

Weisst Du / Ihr, inwieweit sich der Einsatz des TC 2x auf die Bildqualität auswirkt? Es wäre ja dann sozusagen mit dem TC ein "Immerdrauf" und von Canon bin ich da mitunter nichts Gutes gewohnt :( -

Hallöchen nochmal
Einer der Moderatoren (weiß nicht mehr, welcher) meinte in einem Thread, das es notwendig wäre, auf F8 abzublenden.
Ich denke, es ist nicht unbedingt notwendig.
Bilder dazu kann ich derzeit leider keine liefern.
Die paar Meisen bei uns sind nicht gerade darauf erpicht, abgelichtet zu werden.

Hier gibt es noch einen Link der die Qualität recht gut ins Bilde rückt.

Vielen Dank für Deine Meinung Rico :top:

Wildlife und Vögel, wenn möglich auch noch fliegend, wird wohl im Augenblick am E-Mount nicht leicht sein.
Da gibt das Canon 500 eher eine Garantie zum Erfolg. 200mm sind zu kurz.
Ein Tamron 150-600 könnte da schon.....aber nicht an der A6300. Ich habe dafür das Sigma 150-600 an einer Canon 760D. Das ist wirklich schnell, an der A6500 mit dem Sigma MC-11 auch nicht schlecht. Die A6300 mit dieser Kombi geht nur für statische Motive

Wenn Du tatsächlich überwiegend ruhende Vögel fotografierst wirst Du (vermutlich / hoffentlich / sinnvollerweise) mit Stativ arbeiten. Ich vermute mal dass Du das von der Canon mit dem 500er ohnehin gewöhnt bist.

Dann fehlt der Stabi nicht, oder jedenfalls nicht so sehr.

Das ist das erste Mal, das ich lese die 6500 hätte gegenüber der 6300 einen Vorteil beim AF. Hast Du beide Kameras am Sigma 150-600 miteinander verglichen?

Die A6500 hat denselben AF wie die 6300. Vermutlich wird da grad was mit der 6000 verwechselt.

Exakt, Ich habe das mit der A6000 verwechselt. Der AF der A6300/6500 geht gleichermaßen gut, aber nicht zu vergleichen mit dem 150-600 direkt an der Canon.
Erstaunlicherweise fokussieren die beiden Kameras wesentlich besser mit dem MC-11 am Canon 70-300L.

Habe die A6300 (die 6500 hoffentlich bald nicht mehr:)) und habe die Erfahrung gemacht mit dem Sigma 150-600 C dass es zwar geht, aber die A6300 ist halt der kleine Schwanz der am Sigma (Hund ) dranhängt
An einem Supertele ohne OS etc. würde ich aber abraten. Mit dem Sigma MC-11 läuft es zwar nicht wie das Sigma an einem Canon Body, aber doch sehr ordentlich

Mit dem TK2,0 merk man schon daß das FE70-200/2,8GM weich wird am langen Ende.
Beim TK1,4 ist das nicht der Fall.
Ich habe beide Varianten, 70-400I mit LAEA4 und das FE70-200/2,8 GM mit beiden TKs.
Verwendung findet fast ausschließlich das GM mit den TKs an der A6500.

Meine Empfehlung: A6500 (beste Bildqualität + schnellster AF im E-Mount) in Kombi mit dem FE70-200/2,8GM+TK1,4+2,0.

Vielen Dank Joe :top:
Ich werde mir das FE70-200/2,8 GM mit dem 2xTK wahrscheinlich diese oder nächste Woche einen Tag lang in Zürich bei einem Händler ausleihen. Momentan ist diese Lösung für mich die wahrscheinlichste. Ob ich dann noch die A6300 gegen die A6500 eintausche? Vor der nächsten Reise im Februar wohl eher nicht. Da das FE einen Stabi hat, wäre das nicht unbedingt oberste Priorität.

möchte mal jemand ein Bild mit der a6x00 und einem 500mm Objektiv oder dem 70400 incl. Adapter einstellen, damit wir mal über die Größenverhältnisse diskutieren:)

Da denke ich auch schon drüber nach, allerdings mit der A6300.

→ Bild in der Galerie

Das wollte ich nochmal ausprobieren - leider bei denkbar ungüstigsten Lichtbedingungen.
Vielleicht war es aber auch gut? So bin ich mir sicher, das bei schönem Wetter und Sonnenschein einiges mehr geht.
ISO 320; 1/500sec; F5,6;
Sony A7II
JPEG OOC, verkleinert und ausgegeben aus PS (Eine Person wurde weggestempelt!!!)
Entfernung: runde 50 Meter, dazu leichter Nebel.


→ Bild in der Galerie


Zirka 100 Prozent

→ Bild in der Galerie


Laborergebnisse sehen natürlich anders aus.
Bezüglich der Aussage von WB-Joe muß ich ihm erstmal recht geben.
Jedoch bleibt festzuhalten:
schon das Abblenden auf F6.3 brachte sichtbar schärfere Ergebnisse.

Meint Ihr nicht, dass das Verhältnis nicht passt!

Mir ist der Sinn nicht klar, warum wechsle ich von einem 500mm Canon Objektiv mit Canon Kamera zu einem Sonyobjektiv, ähnlicher Größe, etwas leichter wegen der Kamera, aber dafür unhandlicher? Ich erkenne den Mehrwert nicht

Kannst du haben: A6000 mit Sigma 150-600 Sports am MC-11

https://c1.staticflickr.com/8/7345/2...a57ebc80_n.jpg
Sigma 150-600 Sports mit A6000

Deutlich besserer Sensor. Den würde man allerdings auch bei Nikon kriegen.

Oh Gott, wo ist die Kamera bei der Einrichtung?:)

Yep. Klare Wahl die D500. Preislich kein bißchen teurer, wenn man den Sigma Adapter hinzurechnet.

Jeder kennt meine Meinung: die a6xoo ist eine Kamera für den Bereich bis max. 100mm, danach wird es unhandlich. Und nach Jahren mit der Kamera frage ich mich auch, warum muss man den AF in der Presse immer mit einem Sport Af vergleichen?

Ich würde eher sagen bis ca. 30cm Objektivlänge. Wenn Sony was schlaues zu langen Brennweiten einfällt, ist das garantiert klasse an der A6500 nutzbar.. Ich denke da an Fresnel- oder Spiegeloptiken.

Das Sport-Marketing ist aber wirklich hirnlos, so lange es keine ernstzunehmenden Objektive für diesen Zweck gibt.

Kann ich so bestätigen.
Bei F=8,0 ist das FE70-200/2,8GM+TK20 genauso knackscharf wie mein 70-400I.

- wenn ich die Canon Dateien auf dem Schirm sehe, bekomme ich Augenkrebs (besonders in den dunklen Bereichen das Canon Banding) und darauf habe ich keine Lust mehr. Canon sucks - aber so was von! Ich habe 25 Jahre mit Canon fotografiert, aber nun geht kein Weg mehr zurück. DSLR Kameras haben für mich keine Zukunft mehr.

- ich habe keine Lust mehr, eine Kamera (5D3) und ein Objektiv mit zusammen 5 Kilo Gewicht auf Reisen durchzuschleppen (zusätzlich zu meiner normalen Ausrüstung für Landschaft). In drei Monaten Tasmanien für ein paar Vogelfotos immer diesen Klotz an den Hacken :roll::evil: Das mache ich sicher nicht mehr - die nächste viermonatige Reise steht vor der Tür.

- diese Combo treibt das Gewicht für Handgepäck hoch, was eh immer problematischer wird

- ich mache lieber einen kleinen Kompromiss bezüglich Bokeh als einen Kompromiss bei der Qualität der Bilddateien. Ich kann das 70-200/2.8 mit oder ohne TK auch an meiner A7r und A7II nutzen.

- unhandlich kommt auf den Nutzer an. Bei dem Sigma Monster gebe ich Dir Recht, beim 70-200/2.8 sicher nicht.

- die Kombo 70-200/2.8 plus TK würde mein Gesamtgewicht insgesamt nur unter ein Kilo erhöhen

- ein Objektiv wie das Sigma mit Adapter würde sowieso nicht in Frage kommen

Alles klar? :)

Die A6300 stand bei mir wegen des fehlenden Stabis nie zur Diskussion. Schließlich ist die A6500 u.a. zur Nutzung mit den drei Festbrennweiten 55/1,8-85GM-135/1,8 gedacht.

Noch ein kleiner Typ, tausch die beiden Gehäuse gegen die A7RII.....;)

ooooch nööööö :lol::D:lol: