A-Mount Objektive an Sony A6000?
 

Guten Abend liebe Forengemeinde,

Ich habe zur Zeit eine Sony A57 mit mehreren Objektiven und bin mit der Kamera auch sehr zufrieden. Zur Zeit spiele ich noch mit dem Gedanken zusätzlich mir eine A6000 zuzulegen. Ich würde allerdings gerne einige meiner A-Mount Objektive an der A6000 weiter zu verwenden. Ich habe schon nach entsprechenden Adaptern gegoogelt bin aber bisher nur über den teuren Metabones E zu A Mount Adapter gefunden.
Vielleicht weiß ja jemand aus diesem Forum hier ob es einen günstigeren ADapter gibt und ob es sich lohnt diesen zu verwenden.
Und würde es sich überhaupt lohnen die A-Mount Objektive an einer A6000 zu verwenden?

Über einige Antworten würde ich mich sejr freuen!

Gruß
icemasta86

Hallo, versuch es doch mal bei Sony :D

https://www.sony.de/electronics/obje...-mount-adapter

Ob sich das lohnt musst du entscheiden. Die meisten A- Mount Objektive sind halt ohne Stabi.

Ich hab oft das Sigma 105 oder 150mm Makro mit dem LA-EA 3 an der A6000.

Gruß Jens

Hallo "icemasta"

ich hatte bzw. habe auch eine A57 und wollte, wie Du in´s E- Mount "reinschnuppern".

Bei mir ist es eine NEX 6 und seit einigen Wochen fotografiere ich überwiegend mit "der Kleinen", einfach weil sie kompakter ist.

Um mein geliebtes SONY 16-50/2,8 (A- Mount) weiter nutzen zu können kaufte ich zuerst den SONY LA-EA 1 Adapter.
Der AF ist unerträglich langsam und für mich in der Praxis eigentlich unbrauchbar.

Erst vor kurzem kaufte ich den LA-EA 2 und der AF ist wieder so schnell wie ehemals an der A57. Natürlich ohne Stabi.
Aber leider ist es dann natürlich mit der Kompaktheit vorbei!

Am liebsten fotografiere ich mit dem vorzüglichen SIGMA DN 30/2,8 als Standardobjektiv und ansonsten rein manuell mit adaptierten Altglas!

Mein Rat also an Dich:
Wenn´s Dir um Größe, Performance und AF- Geschwindigkeit geht, führt kein Weg an nativen E- Mount Objektiven vorbei.
Wenn nicht, gibt es gaaaaanz viele Möglichkeiten.... ;)

Das hört sich alles erstmal schon sehr gut an. Wie gesagt ist das alles mit der Anschaffung einer A6000 nur eine Überlegung. Aber momentan schreckt mich da noch etwas der Preis einer A6000 ab :D.
Auch wenn die im Vergleich zum Nachfolger nur halb so teuer ist.
Wollte mich nur erstmal über die bestehenden Möglichkeiten informieren da ich bei Google noch nicht so richtig schlau wurde :)
Wenn ich mal günstig eine finde werde ich vermutlich doch zuschlagen. Aber ich warte da erstmal ab.

Trotzdem schon einmal besten Dank!

Gruß
Thomas

Also das PreisLeistungsverhältnis einer a6000 ist schon extrem gut. Ich denke da gibt es nix vergleichbares.
Ich denke zum Anfang kannst Du auf jeden Fall adaptieren - La-EA2 oder LA-EA4. Früher oder später dann die wichtigsten Linse in nativ E-Mount und gut ist es

Die wird aber eher nicht mehr günstiger. Das Preis-Leistungsverhältnis ist ja kaum zu toppen.

Wenn dich der Preis schreckt, schau dir die A5100 an. Selber AF, Serienbild ist langsamer und nur 20mp. Kann bei low light ein Vorteil sein. Sucher fehlt auch.

Die A5100 hat denselben 24MP Sensor wie die 6000. 20MP hat die A5000. Mich würde bei beiden der fehlende Zubehörschuh und Sucher stören. Vorteil der 5100 wäre der Touchscreen. Die 5000 hat jedoch wie die 6000 und 6300 auch keinen Touchscreen.

Hallo,

mit dem LEA4 (LEA2 gibt es nur noch gebraucht, Vorteil LEA4 geht auch an Vollformatbodies) hast Du im Prinzip denselben AF wie in der A57 und kannst alle A-Mount-Objektive einsetzen, auch alte ohne eigenen AF-Motor. Du hast aber keinen Bildstabi. Bei Weitwinkel kein Problem, bei Tele sieht es je nach Anwendungsfall anders aus.

Ob sich das lohnt kann man nur sagen, wenn man wüßte welche Objektive Du hast. Objektive mit Blende 2.8 oder offener wäre so ein Fall, wo es sich lohnt. Ich hab dann nur das Sigma 50-150/2.8 an der A6000 eingesetzt, den Rest wegen der Kompaktheit in E-Mount gekauft.

Hans

Ja, genau.
Der LA-EA 4 (oder LA- EA 2) trägt doch arg auf an den kompakten NEXen oder 5xxx oder 6xxx.
Vom Vorteil der Kompaktheit gegenüger den A- Mount- Kameras ist dann definitiv nicht mehr viel übrig.

Außerdem ist der ganze Aufbau in meinen Augen auch für die Optik und Haptik sehr unvorteilhaft.
Naja, es ist halt ein Adapter!

Wenn die Kompakthait das Hauptargument ist, geht nichts über native e-Mount- Objektive.
Das ist in manchen Fällen sicher ein gutes Argument. In solchen Situationen ist dann das SEL16/2,8 Pancake mein Favorit. Das SELP 16-50 kann ich nicht leiden :roll:

Vom "komischen Aussehen" der NEX mit dem 18-55mm Standardzoom habe ich mich seinerzeit leider mal vom Kauf abhalten lassen.
Nun sind adaptierte Minolta 70-210/4 mit Speedbosster/ Focalreducer- Adapter (damit 50-150/ 2,8) und 24-85/3-5-4,5 (mit Focalreducer 17-60 2,5-3,5) zu meinen Lieblingen an der NEX-5n geworden.

Also an Objektiven hab ich Das 18-55mm F3,5-5,6 Sony Kit-Objektiv für die A57, eine 50er Festbrennweite von Sony SAL50F1,8, ein Tamron 18-200mm F3,5-6,3 Tele/Macro, ein Sigma 28-80mm F3,5-5,6 und ein Tokina 11-16mm Weitwinkel F2,8

Einige davon wären an einer A6000 vermutlich mit einem Adapter zu klobig. Zumindest das Tokina :D

Nunja,
es kommt halt drauf an, für was DU gerne die a6000 neben der a57 benutzen willst.
Für den Haupteinsatzzweck würde ich mir schon eine native Linse holen, damit Du auch die Vorteile des Systems voll nutzen kannst.

Ich habe zur a6000 das SELP1650 (sehr klein), das SELP 18105 (Standard) und das SEL 70200/4 zum Filmen von Modellfliegern. Nur das Kit hatte ich von Anfang an, die anderen erst im Laufe der Zeit 'hinzugeleistet'.

Im Urlaub nehme ich neben am 1650 das Sigma 18200 A-Mount mit dem LA-EA 4 mit.... da ich das schon hatte und ich denke, ein Superzoom reicht.

Das ist nur rein subjektiv für ein paar "Kleinheitsfanatiker" :lol: so. Der Adapter macht den Kohl nicht fett.
Ich adaptiere "gnadenlos" alles vom 12mm UWW bis zum 400er Tele an der noch etwas kleineren NEX-5n und habe überhaupt kein Problem mit der Haptik.
Je weitwinkliger, umso unkritischer ist der "fehlende" Stabi. Zu einem guten Teil gleiche ich das mit der Verwendung eines Einbeinstativs aus.
Allerdings sind die 24MP der A6xxx deutlich anspruchsvoller, als die "nur" 16MP der 5er NEXen, an die Wackelfreiheit, wenn man Pixelpeepen will.
Eigentlich ist für 24MP auf APSC - auch mit Antiwackelsystem - ein hochwertiges Dreibein und Fernauslöser Pflicht um das Potenzial auszuschöpfen wenn man gewisse von der Brennweite und der eigenen Zittrigkeit abhängige Belichtungszeiten unterschreitet.

Geht/ging mir an der 5n genau so!
Alles ab 180mm kam auf's Einbein und gut war's.
Heute habe ich zwar eine A7II aber bzgl. Adapter & Co. hat sich da gar nichts verändert.
Ich habe kein einziges natives E-Mount Objektiv - Wofür auch ...

Die 24MP auf Kleinbildformat sind sogar noch ein klein wenig "gutmütiger" als die 16MP auf APSCZum Freihandfilmen oder für Fotos mit abgesetzter Kamera "am Stiel" (und Auslösung per FB oder APP) ist ein natives eMount mit AF und ISS schon erforderlich.