iPhone vs Hasselblad
 

ist ein iPhone so gut wie eine Hasselblad & Sony A7xx !? ;)

https://www.photigy.com/iphone-vs-ha...ng-new-camera/

Sagen wir so:

Für den normalen 25 jährigen iPhone Besitzer bist du mit einer digitalen Spiegelreflex ein Typ aus irgend einem vergangenen Jahrhundert. Weil das iPhone kann ja 4K Auflösung und macht superscharfe Bilder.

Und Hasselblad ist mit dem Mittelformat natürlich traditionell eine Liga für sich - die wirklichen echten Profis arbeiten natürlich mit nichts anderem.... *hüstel* :D

http://www.hasselblad.com/de/mittelformat/h5d-50

Bei einer Auflösung von 850 * 1.000 Pixel (wie auf den verlinkten Bildern) ist der Unterschied zwischen den beiden Aufnahmegeräten verständlicherweise nicht so groß. Wer die Bilder nicht größer braucht kann beim iPhone bleiben.

Da ist die alte Kodak Easyshare von 2005 aber viel besser !
Sollte ich umsteigen ? *amKopfkratz*

Fragen wir wikipedia:

Ich glaube, Sony ist doch eine ganz gute Wahl, auch wenn ich immer noch versuche, meine als MINOLTA zu tarnen :D

https://de.wikipedia.org/wiki/Hassel...ony-Rebranding

@The Norb

...kleine Kostprobe :D
(siehe exif)


Lr
Kontrast +15
Klarheit +20
Schärfe +10

Farben sind Original OOC


→ Bild in der Galerie

geht auch in SW ;)

→ Bild in der Galerie

ISO 32 :shock: :lol:

Wir sprechen uns dann mal wieder bei normalen Lichtverhältnissen. ;)

Das führt doch zu nix.:flop:

Doch, man kann die Idee Von Hasselbald weiterentwickeln.
Ich finde "Digital Retro" ja richtig gut:
Technisch, optisch und auch in Hinblick auf die Kosten



→ Bild in der Galerie

Ich sehe mich hier schon in drei Monaten mit einer E-Bajonett Sony sitzen
und Minolta SR Objektive anschrauben :D

....wenn schon "Digital Retro" dann aber nur so :D

http://www.hasselblad.com/de/digital-backs/cfv-50c


Könnte ich für meine 500 C/M gut gebrauchen. :cool:

Vorsicht - in zwei - drei Jahren sind iPhone und Co.
soooo gut, haben top BQ, dann braucht man keine
andere Kamera.

Bei gutem Licht und gleichzeitig geringer Auflösung kann eine Smartphone-Cam tolle Bilder.
Ich bin immer wieder happy darüber, da mein Handy mich einfach öfter begleitet.

Aber
Die Art der Bilder wird immer recht ähnlich sein, weil die Winzsensoren einfach gen endlos Schärfentiefe haben.

Und ich habe mir bewusst ein Handy mit vergleichsweise mieser Fotoqualität ausgesucht (Xperia V), weil ich zum Fotografieren sowieso immer eine richtige Kamera dabei habe. ;)

mein Handy habe ich immer dabei - leicht und klein,
passt in die Hosentasche. :D
Die A7 & Co. nehme ich nur wenn ich NACHTS um 24Uhr
in dunklen Gassen schwarze Katzen fotografiere. ;)

Man sollte mal einen "Blindvergleich" in Forums-Maximal-Auflösung ohne Exif-Daten, aber mit Nachbearbeitungs-Option starten, das wäre bestimmt echt lustig.

28mm und endlos Schärfentiefe
fast wie bei der Leica Q :D


→ Bild in der Galerie

Lr
Belichtung -0,44
Kontrast +15
Klarheit +11
Farben ORIGINAL OOC

Logisch endlose Schärfentiefe.:roll:
Machs mal umgekehrt. Extreme Freistellung.

Guten Morgen

....soooo geht es umgekehrt,
noch Wünsche?? :roll:

CS6
http://www.windowspower.de/adobe-pho...cks_13222.html

http://www.netzwelt.de/news/151653_2...nterladen.html

usw., usw.....

Ich glaube, du hast da was nicht verstanden.:doh:

Also für mich war auf den ersten Blick klar welches mit welcher Kamera gemacht wurde. Das de iPhones ist überschärft und hat Tonwertabrisse und die Kante des Untergrundes ist scharf. Bei dem der Hasselbald ist die Kante schön unscharf und löst das Glas davon ab. Hier sind im Hintergrundverlauf keine Tonwertabrisse zu sehen.

Natürlich gibt es gerade im Bereich Stilllife und Produkte viele die die weitreichende Schärfe des kleinen Sensors ausnutzen, auch beruflich.
Doch gerade die Unschärfe macht für mich den Unterschied aus. Das kann das Handy nur mit Apps die den Hintergrund weichbügeln.

Das ist eine interessante Sache - an die ich übrigens nicht glaube.
Aber "Mein Telefon filmt/ photografiert besser als deine Spiegelreflex" ist ja schon eine echte "Ansage". "Viel Schärfentiefe" galt ja früher als durchaus erstrebenswert, und etliche Leute versuchten, ihre Fotoausrüstungen durch Käufe entsprechend hochwertiger Objektive dahingehend zu optimieren. Ich selber glaube aus physikalisch naheliegenden Gründen nicht daran, das kleine Sensoren und daumennagelgrosse Objektive grossen Sensoren und grossen Objektiven überlegen sind.

Heutzutage ist es, auch durch zwischenzeitliche Veränderungen der Sehgewohnheiten etwa durch HD Fernsehen etc., eher die "Unschärfe" die zunehmend interessant wird. Also das was im Kino immer schon zu sehen war, und früher eher selten im TV. Und was oben ja auch mit "Freistellen" gemeint war: Das Abheben des Motivs vom Hintergrund durch entsprechende Wahl einer Schärfenebene direkt beim Filmen oder beim Photografieren

Es geht hier nicht um "Mein Telefon fotografiert besser als deine Spiegelreflex"!!
Ich möchte nur zeigen was gute Handys leisten.

Meine A7 mit den vielen Leica Linsen werde ich nicht morgen in
den Main werfen. :D

Lr
Kontrast +13
Lichter -50
Tiefen +34
Schärfe+17
Farbe ORIGINAL OOC
und ausrichten


→ Bild in der Galerie

Auch ich bin manchmal froh dass in meinem Smartphone eine ganz ordentliche Kamera ist. Ab und zu benütze ich es mal um 4K Videos zu shooten, was keine meiner "richtigen" Kameras kann.

Aber ich fotografiere viel lieber mit der SLT. Und die Ergebnisse geben mir recht. Der erste und wichtigste Grund dafür ist weder die technische bessere Bildqualität der SLT noch das Abheben des scharfen Motivs vom unscharfen Hintergrund, sondern schlicht dass die mir Wahl des Bildausschnitts im Sucher automatisch viel präziser gelingt als über den Monitor oder das Smartphone-Display.

Aber natürlich sind Zoom und Freistellpotential der großformatigeren Sensoren und Objektive weitere wichtige Faktoren auf die ich nicht verzichten will.

Mir war auch sofort klar welches mit dem iPhone gemacht war, obwohl ich weder die Tonwertabrisse gesehen hatte, noch das Foto als überschärft empfand. Es ist schlicht der sichtbar viel größere Bildwinkel - im Vergleich zu dem anderen Bild - der mich drauf brachte. Alle Handycams haben Standardbrennweiten oder leichte Weitwinkel, das mit der Hassi gemacht Bild hat erkennbar eine schon etwas längere Brennweite. Wenn ich nicht gewusst hätte dass die Hassi eine Mittelformatkamera ist hätte ich auf ein 85er getippt.

Vielleicht gibt es ja irgendwann auch Smartphones mit optischen Zooms, und vielleicht sogar Apps die smart genug programmiert sind damit die Ablösung des scharfen Motivs von einem unscharfen Hintergrund vergleichbar "natürlich" aussieht wie auf Fotos, die mit großformatigen Sensoren und lichtstarken Objektiven gemacht wurden.

Bis dahin fotografiere ich aber gerne mit meinen richtigen Kameras.

Da große Sensoren genau so vom (recht langsamen) technischen Fortschritt profitieren wie Smartphone-Sensoren werden erstere aber wohl immer (oder jedenfalls auf absehbare Zeit) ihren Vorsprung bei wenig Licht behalten.

Das ist eben der Punkt. Wozu diese Diskussion "Handy gegen Kamerasystem"?

Klar kann man mit einem iPhone 6 o.ä. hübsche Fotos fürs private Album oder für Facebook machen, wenn man keine Freistellung und keinen größeren Brennweitenbereich braucht.

Mehr aber nicht.

Ein Smartphone kann höchstens mit einer 2 bis 4 Jahre alten Kompakt-Digicam der unteren Preisklasse verglichen werden und nicht mit einer aktuellen DSLR/DSLT/DSLM-Ausrüstung. Anders ausgedrückt: Wem eine 150 Euro-Kompaktdigiknipse für seine fotografischen Ambitionen nicht ausreicht, der braucht es mit einem Smartphone erst gar nicht zu versuchen. Hübsche Effekte und tolle Selfies für Instagram kann man natürlich mit jeder Kamera machen.

Ich hatte dich persönlich jetzt auch nicht so verstanden :D
Sorry, falls das falsch rübergekommen ist, Kommunikation
via Internet ist manchmal missverständlich.
Entschuldige bitte !

Da bist du nicht allein ;)
Gruß Wolfgang

Das Motiv ist sehr geschickt ausgewählt - es ist nämlich glatt. Glas, Eis, Flüssigkeit...
Da ist es kein Problem, wenn das ganze schön "glatt-gebügelt" wird , wie das Smartphones so machen.
Schon bei einem Portrait oder einer Tischdecke als Motiv, würde sich niemand solche Fragen stellen.

Gruß

In einem anderen Foto Forum hat ein Journalist wegen der BQ vom iPhone
folg. gepostet.

"......wenn selbst in einem Pressedienst eines großen Automobilherstellers aus Stuttgart Untertürkheim Bilder aus dem Smartphone genutzt werden,
dann können die so schlecht nicht sein...."

:D

Und......wie viele Iphones hat er dafür bekommen? :roll:

Kommt doch immer auf die Anwendung an.
Glaube kaum, dass sie in Untertürkheim die iPhone Bilder für den Hochglanzkatalog verwenden.
Wenn man allerdings damit die Erzeugnisse des Marktbegleiters ablichtet ...

Das hier ist ungefähr so wie bei Makeup-Vorher-Nachher-Werbung. Die Bedingungen werden so gewählt, dass man natürlich die Makeup-Version schöner findet. Weil die Bedingungen stimmen.

Wenn man in einem Studio den perfekten Lichtaufbau und das absolut passende Objekt hat, muss die Linse(ngruppe) nur eins können: scharf abbilden. Blende ist eh weiter geschlossen, daher egal, es gibt so gute Außenparameter, dass die Kamera fast egal ist. Dazu kommt das Web als Medium. Und wenn das der Fall ist, wirst du zwischen Handyfotos, Kompaktknipse, Bridge oder DSLR in der Webauflösung so gut wie keine Unterschiede sehen.

Wenn man als Bildbearbeiter dann noch so schön manipulativ tätig ist und das Handybild knackiger und griffiger bearbeitet als das DSLR-Bild...joah. Wow-Effekt. ;)

Warum soll eine Kamera mit zwischen 5 und 24MP keine gescheite Webgröße bei optimalen Bedingungen schaffen? Das ist doch nicht sonderlich schwer. Ich wette, der "Tester" hätte für das Bild auch eine ältere Handyversion UND verschiedene Marken ausprobieren können.

Probieren wir mal Modelfotografie oder Lichtsituationen draußen auf Fineprint... :cool:

Grafitti Impressionen aus Frankfurt :D
alle aufgen. mit dem iPhone


Lr
Belichtung -0.05
Kontrast + 15
Klarheit +15
Schärfe +9
Farben sind ORIGINAL OOC


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Wie oft denn noch?:flop:
Das langweilt mittlerweile.

Kann ich doch bei meiner nächsten Polarlichttour mein ganzes Geraffel zu Hause lassen?

Könntest Du bitte beim nächsten Mal die Graffiti-Motive etwas besser freistellen, ich empfinde die Schärfentiefe als zu hoch. ;)

Den großen Vergleichstest Hasselblad vs. iPhone gewinnt das iPhone dennoch bestimmt:
Die Defizite im Bereich Foto macht es durch den großen Vorsprung bei Telefonieren, SMS und Internet mehr als wett.

Sorry für die Ironie, aber solche Vergleiche sind überflüssig wie ein Kropf.
Das ist für mich in etwa so als wenn ich einen Smart und einen Porsche gegen 17Uhr im Berufsverkehr um die Wette durch eine Großstadt fahren lasse...

"...beim nächsten Mal.." !!??

es geht einfacher :D

CS6
http://www.windowspower.de/adobe-pho...cks_13222.html

Na dann kannst ja das Ergebnis nach PS6 für die Graffiti-Bilder mal schnell einstellen... :lol:

Ich wette wenn ich im Studio den richtigen Aufbau mit Dauerlicht mache bzw. die Blitze über eine Fotozelle auslöse mache ich mit dem Smartphone richtig tolle Studiobilder :D
Hoffentlich ruft beim Shooting keiner an :oops:
Scherz beiseite Smartphones haben mittlerweile ihre Daseinsberechtigung in der Fotografie. Ich selber mache auch den einen oder anderen Schnappschuss damit wenn ich zu faul war meine OMD zu "schleppen".
Ich ärgere mich trotzdem wenn ich wieder mal nur das Smartphone dabei hatte.

...seit wann tanze ich nach deiner Nase :D

mir gefallen die Bilder so wie sie sind :cool:

Na dann ist doch alles prima. :lol:

Dein Link zeigt nicht das fotografische Freistellen eines Motivs in der Form, dass es sich durch Schärfeunterschied vom Rest des Bildes abhebt, sondern in der Anleitung wird es nur per Schere beschnitten, so dass es wie ein Abziehbild woanders eingeklebt werden kann.

Das war hier nicht gemeint.
Bei Deiner ersten Verlinkung hatte ich das noch als Witz aufgefasst, jetzt bin ich aber der Überzeugung, dass diese Erklärung notwendig war.