Besitzer eines Sony 500 F4 Objektives aus Leidenschaft
 

Hallo,

ich bin auf der Suche nach Besitzern des Sony 500mm f4 Objektives zwecks Austausch.
Ich nutze das oben genannte Objektiv seit 2 Wochen an meiner Sony Alpha 77.
Schwerpunkt: Tier und Natur.

Im deutschsprachigen Internet findet man sehr wenig über das Objektiv.

Leicht hat man es mit diesem Objektiv nicht- oder liegt es generell an der Marke?

Ich stoße auf Kritik wegen der Markenwahl und bin etwas verunsichert-
Ein Freund der Nikon User ist behauptet beispielsweise dass dieses Objektiv keinesfalls an das 500er Nikon heranreicht.

Zu meiner Person: Ich bin Anfängerin und fotografiere noch nicht so lange.
Es geht mir hauptsächlich um Natur und Tieraufnahmen.

Ich habe das Objektiv als Vorführmodel mit voller Garantie erworben.

Mir ist völlig klar dass es in erster Linie auf den Fotografen ankommt und die Technik die kleinere Rolle spielt. Aber ich bin Perfektionistin und stehe vor der Frage ob ich vielleicht die falsche Systemwahl für meine Ansprüche getroffen habe-

Vielen Dank für eure Antworten :-)

Ich tippe mal darauf, dass es an dem Vorführmodell liegt. Dem billigen Jakob ist nicht zu trauen. Gerade als Anfänger solltest du darauf achten, nur originale und versiegelte Ware zu kaufen. Der Rest ergibt sich dann schon von allein.

Vielleicht kannst DU ja Gustav mal anschreiben, er postete das ein oder andere mal hier im Forum und hat mW ein Sony 500/4.

http://www.gkiburg.nl/

Hier wurde sicher noch etwas vergessen, oder sollte das wirklich ernst gemeint sein?
Wenn Ja, kann ich nur mit dem Kopf schütteln, denn solche Teile auch wenn Sie als Vorführmodel betitelt sind, sind meist nur Vitrinen Ware, weil es eben nicht so oft über den Tresen geht.

Und natürlich hat der Nikonianer recht, alles außer Nikon taugt nichts.
Was führ ein Blödsinn ist das denn.

Ich würde einfach mal ein paar Aufnahmen machen, und schauen was dabei heraus kommt, für eine Anfängerin wird es so manches mal sicher auch Frustration geben, das liegt dann aber ziemlich sicher nicht daran ob Du Canon/Nikon oder Sony Gerätschaften nutzt.

Ich hatte mir auch einmal ein Vorführmodell bestellt. Das war vollkommen unscharf. Ich habe es in die Tonne gekloppt. Solch ich etwa noch Geld für Porto hinterherwerfen, um es zu einer Werkstatt zu schicken? Hätte ich mal besser gleich ein Nikon gekauft ...

Aber das Nikon ist billiger (nur 10999 statt 12999 Euro) und wiegt weniger (kaum 3kg) und kann daher nicht mit dem Sony mithalten. Für Anfänger meiner Meinung nach ABSOLUT ungeeignet.

Das Objektiv ist in tadellosem Zustand und kommt von Sony selbst und ist dort auch registriert ;-). Ich habe 2 Jahre Garantie darauf und alle Unterlagen.

Es ist auch nicht aus der Vitrine sondern wurde bei Sony Schulungen als Model genutzt.

Es ist auch keinesfalls defekt und der " Herr Nikon" hat es heute geschossen und die Fotos auf seinem Pc ausgewertet: das Objektiv funktioniert.

Die A77 ist als eingewöhnungsbedürftig bekannt.
Zusammen mit dem 500mm /f4 eine echte Traumkombi für eine Anfängerin :top:
...und eine gute Vorlage für einen sinnfreien Thread.:zuck:

Du darfst aber gerne Morgen mit der Kombi zum SUF Stammtischtreffen am Calmont kommen.
Ist ja nur um die Ecke.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...71#post1741971

Unabhängig von der Kamera- und Objektivmarke bedarf es für gute Bilder mit einem Objektiv dieser Brennweite und mit einem solchen Gewicht i.d.R. folgender Voraussetzungen:

• Ein verdammt gutes Stativ
• Ein erstklassiger Stativkopf (ein Gimbal wäre hier zu empfehlen)
• Erfahrung mit der Kamera und deren Autofokussystem
• Erfahrung mit langbrennweitigen Objektiven

Ich benutze z.B. ein Feisol CT3442 Karbonstativ. Das reicht für das 70-400G Zoom locker aus, aber für mein Sigma 4,5/500 ist es eigentlich schon zu labberig. Mit weit abgespreizten Beinen und maximal einem ausgefahrnen Beinsegment ist es dann noch einigermaßen zuverlässig. Für so ein lichtstarkes 500er braucht man aber eigentlich ein deutlich besseres Stativ.

Auslösen solltest Du per Kabel- oder Infrarotauslöser, damit Du dabei keine unnötigen Schwingungen im System Objektiv und Stativ auslöst.

Wenn Du das Objektiv mit Offenblende benutzt, ist die Schärfentiefe ziemlich gering (hat mit Physik und nichts mit der Marke zu tun). Der Fokus muss also genau sitzen und zwar an der richtigen Stelle im Bild. Bei einer Gruppe von Tieren wird meist nur eins scharf, sofern Du nicht deutlich abblendest.

Beim Autofokus musst Du ausprobieren, welche Einstellung bei welchem Motiv am besten funktioniert. Der mittler AF-Sensor ist meist am genauesten. Manchmal ist man aber mit der mittleren Gruppe besser bedient.

Lass´ Dich nicht beunruhigen. Das Sony 4,0/500 ist ein ausgezeichnetes Objektiv. Sofern es nicht defekt ist (das scheint ja nicht der Fall zu sein), bedarf es einfach etwas Übung; das wäre bei Nikon genauso. Hinreichend kurze Verschlusszeiten steigen die Erfolgsquote. 500mm sind eine lange Brennweite und entsprechend verwacklungsgefährdet.

Ich nutze das Objektiv aktuell nur aufgelegt auf einen Bohnensack. Ich bin noch auf der Suche nach dem passenden Stativ, habe aber bereits ein Gitzo mit Gimbal im Auge.
Mein hiesiges Stativ ist für die aktuelle Kombination zu instabil und damit ungeeignet.

Ich nutze die lokalen Fokusfelder der Alpha und fotografiere im A Modus jedoch ohne Isoautomatik-

Das Objektiv ist aus einem Sonyfachgeschäft und ich habe Anspruch auf vollen Service ebenso ist das Produkt offiziell bei Sony registriert. Ich kann nichts daran beanstanden. Das hebe ich noch einmal hervor damit kein falscher Eindruck entsteht.
Ich habe dieses Thema nicht gestartet weil ich irgendwelche Mängel an dem Objektiv entdeckt habe. Ich bin schlicht weg verunsichert weil ich bislang nur Menschen im Naturfotografie Sektor angetroffen habe die Nikon und Sony benutzen.

Da sich mein System aber auf Sony bezieht und ich auf der Suche nach einem 500 Objektiv war habe ich mich für das Sony entschieden. Der Versuch das Sigma 500 zu erwerben ist gescheitert und Sigma teilte mir mit dass es ungewiss sei ob dieses Objektiv im nächsten Jahr für den Sony Anschluss produziert werden wird.

Ich bin mit meinem System bislang gut gefahren und habe mich gegen einen Systemwechsel entschieden weil ich die seltene Gelegenheit hatte ein gebrauchtes ( trotzdem sehr teures) Sony 500 f4 zu erstehen.

Wo ist dann jetzt das Problem? :)

Es ging mir um den Austausch über das genannte Objektiv-

Vielen Dank in jedem Falle für die teils hilfreichen Kommentare.

Nuja. Das SAL500F4G ist das teuerste Objektiv im ganzen System, da werden hier nicht viele sein, die es aus eigener Erfahrung kennen. Ich hab es auch nur einmal kurz in der Vitrine gesehen. ;)

Interessant finde ich den Test bei DxO:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...93_436_891_831

Den Teilergebnissen in den Einzeldisziplinen nach wäre das Canon das beste, das Sony auf Platz zwei und das Nikon auf Platz drei. Trotzdem hat das Nikon die höchste Gesamtpunktzahl, mit Canon und Sony im gleichen Abstand von drei Punkten dahinter. Das müßte mir bitte mal jemand erklären. :zuck:

Allerdings ist das Objektiv an einer APS-C-Kamera nicht wirklich gut aufgehoben, die hohe Pixeldichte von 24MP auf einem kleinen Sensor bringt es dann doch an den Rand der Leistungsfähigkeit.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...91_734_891_831

Andererseits spart man sich durch den Cropfaktor evtl. einen Telekonverter, was der Bildqualität dann wieder zugute kommt.

Das Objektiv dürfte extrem selten verkauft werden. Deshalb wird es hier wenig User geben, die eigene Erfahrungen damit haben. Ich habe es einmal auf der Photokina gesehen und auch mal in der Hand gehabt, aber das war es dann auch schon. Im Sonystore in Berlin habe ich auch mal eins gesehen.
Von Nikon oder Canon sind sicher mehr solcher Objektive im Umlauf, aber das macht das Sony ja nicht schlechter.
Zeig hier bitte unbedingt mal ein paar Bilder, die Du damit gemacht hast oder noch machen wirst.

Ich habe eben das wirklich erste geschossene Foto mit dem Sony 500 f4 an der Alpha 77 eingestellt. Es ist eine von mir unbearbeitet Raw Aufnahme die in Lightroom entwickelt wurde, nur die Lightroom Vorgabe für RAW war aktiv. ( Automatisches Schärfen ich glaube 25 % )

Wenn ich mich ungeschickt ausdrücken sollte bitte ich dies zu entschuldigen, ich bin eine Anfängerin- auch in Sachen Bildbearbeitung.

Ich verlinke Dein Bild hier mal, damit es hier gefunden wird:


→ Bild in der Galerie

Vielen Dank!

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Du hast ein hervorragendes Objektiv erworben, dass bei anderen ein gewissen Neideffekt hervorruft. Das ist alles. Ich befürchte mal, dass dein Nikon-Kollege nichts vergleichbares hat.;)

Mach deine Bilder und freu dich über das wirklich tolle Objektiv und lass dir nichts einreden. In dieser Preisklasse sind die Unterschiede marginal und die Objektive egal welchen Herstellers hervorragend. Ich würde hier einzig über eine A99 nachdenken. In meinen Augen sinnvoll, aber kein muss.

Gruß Wolfgang

Das war der Hintergrund meiner Aussage "sinnfreier Thread" in Post #8.
Das wäre , wie das bekannte "wenn Eunuchen über Sex reden....":lol:

Hallo Polarfuchs,

erstmal Glückwunsch zum Erwerb dieser sehr interessanten Linse. Ich selber besitze sie nicht, fotografiere aber Vögel mit dem alten Minolta 400mm/4.5 und dem 1.4xKonverter, also mit 560mm an der A77. Anfangs habe ich drei Sachen unterschätzt:

1. An der A77 sind die Sensoren für den Autofokus größer als die grünen Markierungen im Sucher. Falls man jetzt Vögel auf grüßere Distanz fotografiert, stellt der Autofokus auf den Hintergrund scharf. Abhilfe wäre näher rangehen oder vielleicht die A77II, deren Autofokusfelder in der Größe variabel sind.

2. Kleinste Erschütterungen des Objektives haben Auswirkungen auf die Qualität, ich benutze heute ein Holzstativ von Berlebach (Report) und einen Wimberley-Kopf. Zudem die Burzynski-Telestütze (habe ich aber gebraucht gekauft).

3. Für die Wildlife-Tierfotografie ist es nicht primär wichtig, lange Brennweiten zu kaufen, sondern Stellen zu suchen und zu finden, an denen man möglichts nah ran kommt. Natürlich helfen lange Brennweiten die Entfernung zu überbrücken, aber für ein gutes Foto sollte der Vogel mindestens den halben Sensor ausfüllen. Und für kleine Vögel solltest Du dann schon 3-4m rankommen, auch mit 500mm.

Deine Bilder des Turmfalkens und des Stares sind doch recht gut. Nach dem Verkleinern hilft moderates Nachschärfen. Darf ich die beiden Bilder bearbeiten und wieder einstellen?

Gruß Jumbolino

Deine Bilder des Turmfalkens und des Stares sind doch recht gut. Nach dem Verkleinern hilft moderates Nachschärfen. Darf ich die beiden Bilder bearbeiten und wieder einstellen?

Gruß Jumbolino[/QUOTE]


Guten Morgen,

ich Danke dir recht herzlich für deinen hilfreichen Kommentar. Ich würde dich allerdings darum bitten meine Bilder nicht nachzubearbeiten und neu einzustellen: es sind Anfängerbilder und die können nicht perfekt sein- Außerdem sind sie ein Produkt meines Lernprozesses und eben 100% von mir.

Nachschärfen hätte die schon vorhandene Körnigkeit in der 1:1 Ansicht verstärkt und durch fotografische Fehler ( = MEINE Fehler) entstandene Schärfe kann ich mit dieser nicht wettmachen ;-)

Vielen Dank dennoch für dein freundliches Angebot !

Bei dem Star (wenn es denn einer ist, der helle Kopf irritiert mich) fällt auf, dass der Fokus auf den Blättern vor dem Vogel sitzt und nicht auf dem Kopf des Vogels, der schon leicht in die Unschärfe geht.

Die Mondfinsternis in der Nacht vom Sonntag auf den Montag wäre eine prima Anwendungsgebiet für Dein Objektiv:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=163502

Das Sony 4,0/500 dürfte extrem selten hier im Forum vertreten sein, aber die meisten grundsätzlichen Fragen treten ja auch an anderen langbrennweitigen Objektiven auf, wie z.B. dem Sigma 4,5/500, dem Minolta 4,0/600 oder auch der häufiger anzutreffenden Kombination von Minolta / Sony 2,8/300 mit Telekonverter. Daher solltest Du die meisten Fragen, die auftreten, auch beantwortet bekommen, falls sich kein weiterer Besitzer eines 4,0/500 findet.
Es gibt im Forum einen Mondfotosammelthread, darin kannst Du wahrscheinlich auch einiges zu den langen Brennweiten finden.

Also von den Exit-Werten seiner Bilder könnte/müsste der User Schmalzmann auch diese Linse haben und eifrig einsetzen.

Schau dir doch mal seine Bilder an und kontaktiere ihn!

Frag mal den User Andy, "badboy00190", der hat eines.

It´s a Sony / Erste Schritte mit dem G 500 f4
 

Guten Tag ,

welch förmliche Einleitung. Wer sich jetzt fragt warum der Polarfuchs es so amtlich machen muss und was nun wieder im Busch ist der sei beruhigt: es wurde jetzt keine weitere Festbrennweite angeschafft um das fade Anfängerdasein ein wenig aufzufrischen!

Wobei....diese Haptik und die unschuldig weiße Farbe..
Ach du liebes G!

An dieser Stelle muss ich jetzt meinen Gefühlen freien Lauf lassen, man möge es mir verzeihen. Ebenso die fast gänzlich fehlende und wenn vorhanden dann mangelhafte Komma Setzung. Ich bin Pädagogentochter und leide an Dyskalkulie und Rechtschreibung hat mich wenig gekümmert. Es war einfach keine Konzentration vorhanden und der Blick aus dem Grundschulfenster gestaltete sich reizvoller und lud zum Träumen ein, da war kein Platz für Regeln.

Zum Thema:

Das liebe G

Es gibt ja leider sehr wenig von diesen wunderschönen Amateurflak Geschützen.Das habe ich auf dem vergangenen Koblenzer Sony Stammtisch erfahren dürfen -
Ist es da nicht Ironie in wessen Hände eines der wenigen Exemplare gefallen ist?
So leicht wie weisser Schnee und so rein wie es ein C**** niemals sein wird....?

Tja. In die unbedarften Hände einer exzentrischen Anfängerin die Omas Erbe ganz in Omas Sinne angelegt hat: " Kauf dir davon etwas Schönes mein Kind..etwas dass dir Freude bereitet.."

(Ja Oma, ich habe Freude.)

Am Sonntag wurde also der heilige 500mm Gral ausgeführt, an dieser Stelle möchte ich mich ganz herzlich bei Herrn Kiwi05 für den wirklich tollen Tipp bedanken, er weiß was gemeint ist ;-) . Luxemburg bietet dem ambitionierten und werdenden Naturfotografen eine wunderbare Spielwiese und hier sollte sich nun ausgetobt werden:

Wir ( der Leitwolf und seine ALPHA 77 Leitwölfin )trudelten in den frühen Abendstunden auf dem Parkplatz des Naturschutzgebietes ein. Es kam schon während des Ausladevorganges zu ersten Verlusten, ich bestand als emanzipierte Frau darauf den Rucksack mit meinem Anfängerwerkzeug selbst aus dem Kofferraum zu wuchten. Ein trockenes KNACK KNACK, zwei Wirbel aus dem unteren Rückenbereich meldeten sich zu Wort. AUTSCH. Aber Qualität hat halt ihren Preis und magere 164cm Persönchen oder besser deren Wirbelsäulen geraten da schon mal ins Hintertreffen. Scheiß egal, Heinz Sielmann hatte auch keinen Träger und ich will schließlich nicht aus Spaß an der Freude später mal eine berühmte Naturfotografin werden!

Mit beladenem Beach Rolly gelangten wir dann teilweise über Holzplanken in das Herz des Naturschutzgebietes.
Auf dem Weg zu den Beobachtungsplattformen wäre ich fast im Sumpf gelandet, die Stege sind recht schmal und vor uns tauchten plötzlich andere Fotografenwesen auf, ihre weißen gewaltigen Rohre schimmerten hell und ich war geblendet. Um Haares breite bin ich dem Schicksal der Sony Wiedergängerin entgangen. Gruselig die Vorstellung bis zum Weltenende mit gewaltigen 500 Sony Millimetern Canon und Nikon User zu Tode zu erschrecken, während man seufzend und lamentierend auf dem weißen G Tele Besen durch die Lüfte jagt- stets " out of Fokus " und leicht verwirrt wirkend.

Ein Glück dass mein lieber Freund mich rechtzeitig am Schopfe packte und somit schlimmeres verhindert werden konnte !

Nach einer kurzen Orientierungsphase entschieden wir uns für eine Plattform am Ufer eines großen Sees. Blöde nur die Sache mit dem Beach Rolly, dieser erwies sich beim Treppen steigen als etwas hinderlich.
Oben angelangt bot sich ein traumhafter Blick über die Wasseroberfläche auf der sich dutzende Wasservögel tummelten. Ein Blick in den stahlblauen Himmel ließ letze Zweifel schwinden: ISO Rauschen ? Nein- heute würde die Alpha 77 seidenglatt abbilden. Ganz bestimmt. ..

Mein Gemahl ließ sich schon mal auf einer Holzbank nieder und obervierte die Lage mittels Nato Feldstechers.Neben ihm drei Fotografen: ältere Herren mit großen Tüten, zwei davon weiß eines schwarz wie der Hintern eines Lastenesels. ( Wieder kein Sony darunter!)

Man(n) beobachtete mich-

Mit zitternden Händen löste ich das Gepäcknetz und fingerte Rucksack und Bohnensack hervor. Ganz ruhig atmen ! Nur nichts übereilen! Der Bohnensack wurde bereitgelegt, dann der große Moment: Ich öffnete den Rucksack, Sonnenlicht flutete in diesem Moment den Raum. Goldene Strahlen umkränzten mein Haupt und die seidig blonden Dreadlocks mögen den Anschein eines Heiligenscheines erweckt haben! Wie die Jungfrau zum Kinde so war ich zum G 500 gekommen und mit der sich gebietenden Würde barg ich die Sony Alpha 77 mit angesetztem G aus ihrem schützenden Kokon!! Totenstille.
Gänse und Haubentaucher verstummten. Die zuvor zeternden Graureiher reckten die schlangenartigen Hälse. Die Wasseroberfläche die zuvor vom leichtenWellengang gekräuselt war verwandelte sich in einen Spiegel. So glatt wie Milch lag die Oberfläche des Sees vor uns. Eine großer Moment.

Ein großer Moment. Ein zu großer Moment für die zierliche Gestalt in der riesigen Hose eines schwedischen Outdoor Ausrüsters mit Polarfuchs Emblem:
Ich schaffte es gerade noch die unglaublich große und sehr teure Gegenlichtblende zu montieren und mitsamt der Kamera vor dem Bohnensack Platz zu nehmen und die Kamera einzuschalten, als mir schwarz vor Augen wurde.

Die Energie der Alpha 77 in Verbindung mit dem heiligsten der heiligen Objektive der legendären G Serie raubte mir vor großer Kulisse und kennendem Publikum den Atem.
Mein Kreislauf setzte einfach aus. Einfach so.



Eine kleine Anfängerin.


Ein großes Rohr-
Eine große Bürde.


Kleine Autofokusfelder.

Große Erwartungen.

DAS war zuviel.



ENDE



( Fortsetzung folgt!!!)

:top::top::top: bitte mehr davon :D

→ Bild in der Galerie




(Nach der Ohnmachtsphase gelang mir dieser Meistertreffer vor Publikum)

Na, das sieht doch schon mal recht gut aus.

Jetzt die Eisvögel bitte ;)

P.S.: Nette Geschichte aus Luxemburg. Erschreck die älteren Herren bitte nicht so heftig. Und viel Spaß weiterhin mit deinem "Geschütz".

Der Eisvogel war da. Aber er war zu schnell und ich habe noch kein Stativ um mich schmuck hinter dem Tarnnetz mit den Löchern in Szene zu setzen.

Wenn ich ihn erlege darfst du ihn zubereiten. Gern mit Steinpilzen und einer Wildschwein-Rahmsauce.

Wenn irgendwann mal deine Fotos so gut sind wie deine Schreibe unterhaltsam ist, wird die Ausstellung hier sicher wieder durch etwas aus dem Naturfotobereich erweitert.
Wenn nicht, höre wenigstens nicht auf zu schreiben :cool::lol::top:

Abgemacht.:top:;)

:top:
Schade dass man Texte nicht in die Ausstellung wählen kann :lol:

Ich habe den Text meiner Holden neben mir auf dem Sofa sitzend vorgelesen, was ich bei Forumtexten ansonsten eher nicht mache. Auch von dieser Seite kam amüsierte Anerkennung.

Bohnensack macht etwas unflexibel. Ich selbst habe zwar kein 500er, aber mein 400er nutze ich gerne an einem stabilen Einbeinstativ. Damit bin ich flexibler als mit einem Dreibein, solange man (noch) nicht im Tarnnetz hockt. Das Restzittern auf dem Einbein erledigt zuverlässig der Anti-Shake.

Was so ein 500er alles bewirkt!:lol:

Der Text ist echt klasse ... Ob der Schwan einen 5-stelligen Eurobetrag wert ist, kann ich nicht beurteilen. Ich frage mich nur ob die ganze Story echt ist ...

@AlopexLagopus

O ja einfach ein toller Text den du da geschrieben hast. Ich kann deine Begeisterung zum 500er teilen es ist wirklich einfach ein sagenhaftes Objektiv. Ich schleppe es nun schon seit zwei Jahren mit mir rum und es ist schon fast quasi mein immer drauf an der A99 :D.
Anfangs hatte ich das G auch an der A77 doch nach meinem Gefühl holst du nur mit einer Vollformat Kamera wirklich alles aus diesem Schätzchen raus.

A99 mit 1.4 Konverter und 500 F4 G

→ Bild in der Galerie

A99 mit 500 F4 G

→ Bild in der Galerie

Die Bilder sind Freihand aufnahmen da ich ein Stativ einfach nur unhandlich finde.

Meine Rede ;)
Und da die A99 momentan relativ günstig zu bekommen ist, würde ich dem 500er ein "neues" Gegengewicht spendieren. :)
Gruß Wolfgang

Hallo und guten Tag in die Runde


Dein Schreibstil hat etwas fesselndes.
Auf die Fortsetzung bin ich schon gespannt :top:

Da es nicht nur scheinbar sehr wenige Leute gibt, die ein solches Objektiv
ihr eigen nennen können, hoffe ich doch, mehr Bilder sehen zu können, welche die Leistung
dieser 500mm richtig zur Geltung bringen.

Auch wenn der Umstand des Erwerbes ein trauriger war, so wünsche ich doch viel Spaß
mit diesem Objektiv.