Umstieg von A700 auf A77II ?
 

Liebe Community!

Ich habe mich zwar erst neu angemeldet, habe aber schon einiges in der letzten Zeit mitgelesen und benötige Eure Unterstützung bei meiner Meinungsbildung zum Thema "Umstieg von A700 auf A77II".

Meine Fotopraxis ist sehr eingeschränkt, d.h. ich fotografiere zwar gerne, aber sehr selten und es kann sein, dass meine A700 auch wochenlang in der Kameratasche mit den beiden Tamronobjektiven (siehe im Profil 17-50 mm und 70-200 mm) vor sich hinschlummert.

Es bestünde daher kein Bedarf für einen Umstieg, wenn da nicht der Reiz des technisch neuen mit schwenkbarem Monitor, Live View, etc. wäre. Insbesondere deswegen nicht, da ich für Urlaub mir zwischenzeitig eine RX100 zugelegt habe und diese auch ganz gut funktioniert, allerdings hatte ich seit Jugend an eine Spiegelreflexkamera (Minolta XGM war die Erste).

Meine Fragen sind, ob meine Objektive an der A77II eine gleiche oder bessere Qualität liefern werden. Ich meine da aber nur tatsächlich sichtbare Unterschiede und keine errechneten. Außerdem hoffe ich, dass jemand von Euch, der von der A700 umgestiegen ist (ev. auch auf die A77) berichten kann, wie sich der Unterschied angefühlt hat und ob es im Handling in der Qualität tatsächlich sichtbare Verbesserungen gab.

Meine fotografischen Zielobjekte sind völlig unterschiedlich, reines Hobby halt und von der Hauskatze über den Vogel am Balkon bis hin zu Bäumen und Blumen ist alles drin.

Nachdem der Kauf der Kamera bei einem ev. gleichzeitigem Verkauf der A700 trotzdem eine wohl zu überlegende Investition ist bitte ich einfach um Erfahrungsberichte, im speziellen auch mit meinen Objektiven.

Danke schon mal vorab :)

Jein
 

Hallo

Ich selber bin kürzlich von der A700 (die ich lange und recht intensiv nutzte) umgestiegen auf die A77II.

Was mich dazu bewog ist folgendes:
- Die A700 hatte machmal Wackel an den Rädchen
- Die 14MP (oder wie viel warens?) waren zum teil etwas knapp, aber kein Beinbruch
- Die Bildqualität war zwar gut, aber bei Ausschnittvergrösserungen und schlechten Licht zu rauschig. Speziell bei Shootings mit Models.
- Der Autofokus war zu langsam und manchmal hätte ich gerne etwas mehr Bilder in der Sekunde gehabt.
- Zuwenig Fokuspunkte

Aber zu 80 - 90% hat sie mir mehr als genügt.


Für was ich keine A77II bräuchte:
- Studiofotografie
- Landschaftsfotografie bei gutem Licht
- Normale Urlaubsfotos / Ausflüge / Knipsereien / Kinder wenn ich hätte / Haustiere

Bei welchen Situation ich nun sehr froh um die neue bin:
- Shootings bei diffusen Licht ohne Blitz
- Sport / Action-Fotografie
- Konzertfotografie

Ich bin auch Hobbyfotograf und mache eigentlich vieles (Landschaft, Studio & Outdoor-Shootings mit Models, Konzert, Sport, Knipsereien, Abstraktes...)

Also um auf deine Frage zu antworten: Sind dir die Fr. 1500.- wert? Ein Update auf die neue ist sicher eine gute Sache und an den Elektronischen Sucher gewöhnt man sich sehr schnell und bietet einige coole Sachen.

Also das Handling ist bei der A77II einfach viel komplexer, da sie mehr bietet. Aber die Bedienung und das Anpassen an seine Wünsche ist super.

Die Bildqualität hat defintiv zugenommen. Speziell in Extremsituation wie wenig Licht.
Ich habe div. Sigma und Tamron-Objektive und keine superteueren Sonys.


Aber wenn du die 1500 zusammenkratzen musst, dann würde ich es sein lassen und mit der A700 weitermachen.


Hoffe ich konnte dir etwas helfen.

Grüsse
Harry

Autofocus versus Objektiv
 

Danke für die ausführliche Antwort. Betreffend Deinem Hinweis zum Autofocus "Der Autofokus war zu langsam und manchmal hätte ich gerne etwas mehr Bilder in der Sekunde gehabt." fällt mir gerade ein, dass mein Tamron 70-200 relativ langsam fokussiert bzw. beim Scharfstellen viel hin- und herfährt bis der Schärfepunkt gefunden wird.

Über die Langsamkeit dieses Objektivs habe ich auch schon in diversen Erfahrungsberichten gelesen - wirkt sich da die A77II positiv auf das Scharfstellen mit dem Objektiv aus oder liegt das nur am Objektiv selbst?

Liebe Grüße

Ich bin von der A700 auf die A99 umgestiegen - kann also nur etws zu DSLR/DSLT sagen.

Bedienung:
Den EVF fand ich bescheiden - habe ihn bei der A99 eher in Kauf genommen als dass ich ihn wirklich haben wollte.
Heute finde ich ihn toll und möchte ihn nicht mehr missen. Während mit dem OVF der klassische Blickpunkt (Kamera vor das Auge und Aufnahme aus Kopfhöhe) der Normalfall ist (99%?) kann man mit dem EVF bessere/interessantere Aufnahmestandorte finden, ohne dass auch der Kopf bzw. der eigene Körper dahin folgen muss, also z. B. in Bodennähe, auf Augenhöhe von Kindern oder Tieren, um die Ecke oder über Kopf (letzteres habe ich auch mit der A700 öfters gemacht, man ist dabei allerdings "blind" und muss sich bzgl. des Bildausschnittes auf sein Gefühl und seine Erfahrung verlassen. Beim EVF kann man das vorher sehen.).
Das die Konfigurierungsmöglichkeiten bei der A99 deutlich umfangreicher sind, als bei der A700, ist wohl jedem klar.
Der AF der A99 ist ggü. der A700 klar besser - die A77 II soll ihn noch übertreffen und hat dabei nicht den A99-Makel einer nur geringen AF-Abdeckung (die mich aber kaum stört).
Mittlerweile unverzichtbar geworden ist "Auto-ISO in M" und die Unterstützung des manuellen Fokus mit der Kantenanhebung = man kann schon vor der Aufnahme abschätzen, was scharf wird und was nicht. Letzteres führt dazu, dass ich gerne auch in DMF aufnehme = die Kamera stellt scharf und ich kann ggf. manuell nachregeln. Bei der A700 kann man ohne die Kantenanhebung nur sehr schlecht abschätzen, welcher Bereich denn jetzt tatsächlich scharf ist - da ist der EVF um Welten besser.

Bildqualität
Die JPG-Maschine der A99 ist besser als die der A700. Bei guten Lichtverhältnissen, also ausreichend hell und nicht zuviel Kontrast, muss man keine RAW-Bearbeitung bemühen bzw. das JPG ist bereits auf einem Niveau, dass man manuell über RAW auch nicht deutlich überschreiten kann. Ich mache dennoch alles in RAW, da es bei der Bearbeitung über Lightroom nur noch einen geringen Mehraufwand bedeutet und ich dort je nach ISO angepasste Presets habe.
Während ich bei der A700 bei ISO 800 bis 1600 Schluss mache, gehe ich mit der A99 gerne bis auf ISO 3200 bis 6400 rauf. Das liegt einerseits am besseren Rauschverhalten des Vollformatsensors und sicherlich auch an den an die ISO angepassten Presets in Lightromm (für die A700 hatte ich das noch nicht).
Den Unterschied 12 MP zu 24 MP wirst du bei normalen Ausgabegrößen nicht sehen können (Blidschirm, Beamer, Din A4-Ausdruck) - du hast aber deutlich bessere Crop-Möglichkeiten.
Prinzipiell trifft das auch auf die A77 zu - allerdings sind die 24 MP hier auf die Hälfte der Fläche verteilt (APS-C), die Kamera stellt also höhere Anforderungen an die Objektive und wird bzgl. der High-ISO-Fähigkeiten nciht an den VF-Sensor herankommen können.

Objektive
Tamron 17-50 und 70-200 (jew. mit Stangenantrieb) habe ich auch. Statt des 17-50 (ist "nur" ein APS-C-Objektiv) nutze ich ein 24-70 Zeiss, das 70-200 nutze ich (gerne) an der A99.
Das 24-70 SSM ist schon wegen der genringeren Brennweite schneller, aber das 70-200 steht dem kaum nach. Bei schlechtem Kontrast findet das 70-200 schon mal keinen Fokus - dasselbe ist mir mit dem Sony 70-200 aber auch passiert - das tut sich also nicht viel.
Das 70-200 wirst du sicher an der A77MII nutzen können, das 17-50 soll auf dem Level des Sony 16-50 sein (zumindest optisch, das Sony hat SSM statt Stange) und wird deshalb nicht schlechter sein, als an der A700 auch. An der A700 war es mein Immerdrauf.

Mein Fazit
Für die üblichen Erinnerungsfotos (z. B. Urlaub, Zoo, Weihnachten usw.) ist die A77MII eine Art technischer Overkill - wie ein Ferrari zum Brötchen holen.
Aber sie wird dir sicherlich Spaß machen und vielleicht blüht das Fotohobby bei dir dann auch noch etwas mehr auf.
Andererseits hast du mit der RX ja schon eine Kamera für ungewöhnliche Perspektiven, die dazu auch noch klein und leicht und deswegen eigentlich immer dabei ist oder zumindest sein kann.
Und: wegen der 24MP statt bislang 12 MP kann es sein, dass dir dein PC als Bildbearbeitungsmaschine zu langsam ist (zumindest bei mir ist das der Fall) - da kommen als Folgekosten also auch noch ein besserer PC (kommt irgendwann wohl sowieso) hinzu.
Notwendig (das hast du ja schon selber fest- und klargestellt) ist die A77MII für dich wohl kaum, aber Spaß machen wird sie dir - und auch das Brötchen holen im Ferrari soll ja angeblich Spaß machen (kann ich nicht beurteilen, ich habe keinen Ferrari).

PS: die A700 nutze ich immer noch gerne - meist für Panoramaaufnahmen mit 8mm Fisheye und Nodalpunktadapter sowie als Backup für die A99 oder (selten) wenn mir die A99 zu groß und schwer ist.

vlG

Manfred

Zum Tamron 70...200 kann ich dir nichts sagen, aber zum Sigma 70...200/2.8 mit Stangenantrieb: gegenüber "früher" (A55/65/77) ist der AF an der A77M2 jetzt deutlich schneller geworden, bei Einstellung der AF-Geschwindigkeit auf "langsam" ist (subjektiv) auch das "Pumpen" bei schlechtem Licht geringer geworden.

Jedenfalls habe ich "früher" bei schlechtem Licht meistens auf manuell geschaltet und war mit Sucherlupe und Peaking min. genauso schnell wie der AF, dafür aber genauer.

"Jetzt" (A77M2, gleiche Optik) schlägt der AF mich deutlich.... :) :)

Hallo zusammen,

Ich hänge mich mal an diesen Thread dran, da für mich die gleiche Entscheidung ins Haus steht.

Der An/Aus-Schalter der :a:700 hakt und die Drehräder werden wohl auch bald aufgeben.
Ausserdem habe ich das Männergefühl in mir, dass ich dringend mal wieder etwas neues, technisches kaufen muss. :crazy:

Ich würde gerne wissen, wie die 77 II mit dem KoMi 28-75 2.8,
dem Tamron 200-500,
dem 70-300 SSM und
dem Sigma 100 2.8 Macro läuft.

Ist die Bildqualität mit den obigen Objektiven gut ?


WW soll das Kit 16-50 SSM abdecken.

Danke für eure Hilfe.

Ich kann leider nichts zur 77.2 aus Praxiserfahrung sagen, da ich selbst noch möglicherweise vor einer Anschaffung stehe, aber: vergesst bei euren Objektiven nicht, dass nicht zwangsläufig alle AF Punkte zur Verfügung stehen. Es gibt hier irgendwo im Forum auch eine Liste, die aber leider nicht angepinnt ist.

Edit: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=147429 Hier ist die Liste.

Autofocus Hilfslicht
 

Noch eine Frage ist mir eingefallen und zwar wie problematisch ist es, dass das rote Autofocus Hilfslicht der A700 in der A77II nicht mehr bzw. im Blitz vorhanden ist.

Ihr habt diesbezüglich nichts negatives erwähnt, klingt so als ob das auch bei schwächerem Licht nicht unbedingt gebraucht werden würde, oder welche Erfahrungen gibt es da? Ist der neue Autofocus so gut, dass das Hilfslicht eher nur mehr für den Notfall da ist und deshalb im Blitz versteckt ist.

Danke

Zwei Sache:
Bei Sigma Objektiven aufpassen, ob sie SLT tauglich sind. Eventuell erst mit Sigma Rücksprache halten oder die Firmware von Sigma anpassen lassen.

Das AF-Hilfslicht habe ich noch nicht vermisst. Wenn es sehr dunkel ist und ich einen Blitz benötige, habe ich das AF-Hilfslicht ja sowieso. Aber selbst im "Halbdunkeln" ohne Blitz wird das Hilfslicht nicht benötigt.

Gruß
Dirk

Kann dir Umstieg zur z.B A77 mk2 nur empfehlen
 

Hallo!

Ich bin von der a77 Mk1 (Tamron 18-270) auf die Mk2 (Objektiv blieb gleich) umgestiegen, da mich der AF bei der alten Kamera oft entäuscht/generft hat.
Auch die kurzen Bildserien im 12 Bilder Modus waren für mich zu wenig.
GPS brauche persönlich ich nicht. ELV will ich nicht mehr missen, obwohl ich zugeben muß, daß ein optischer Sucher schon einen Reiz hat, aber die Vorteile vom ELV überwiegen meiner Meinung nach deutlich.

Nach ca. 2 Wochen kann ich folgendes sagen:

• AF ist Top auch bei schlechten Licht,

• Seriengeschwindigkeit so wie versprochen,

• Bildqualität nochmals gestiegen (war aber vorher schon Spitze),

• Rauschen hat sich extreme verbessert

Habe früher nur bis iso 800 fotografiert ,da mir danach die Qulität nicht ganz gepaßt hat.
Jetzt begrenze ich je nach Situation zwischen 1600 und 6400 für brauchbare gute (sehr sehr gute) Qualität.

• Hilfslicht fehlt zwar ist aber nicht mehr notwendig,

da der AF bis in Low-Light eigentlich recht lange duchhält (und um danach, wenn der Fokus nicht mehr eingestellt warden kann
gute Bilder zu machen braucht man dann sowieso einen Blitz.
Wenn man den Blitz aufklappt wird ein oder mehre Hilfsblitze abgeschossen und dann sitzt der Fokus! Zudem ist wird der Hilfsblitz auch nicht mehr vom Objektiv verdeckt.

• Wifi zur Bildübertragung an Fernseher, Handy oder Computer

Remote Steuerung mit Wifi (derzeit nur Live-Bildkontrolle Auslösen und ein paar einfache Einstellungen per Handyapp) , USB ohne Livebild aber mit mehr Einstellmöglichkeiten. In beiden Fallen hoffe ich noch stark auf Sony und deren Updates!!

• Mein Zubehör (Batteriegriff, Blitz hvl-f60) paßt

, jedoch sind durch den geänderten Blitzschuh (ich glaube der ist der selbe wie bei der A99) ein Adapter notwendig für die
alten Konica Minolta Anschlüße. Dafür funktioniert sogar mein alter Pentax Blitz im manuellen Modus perfekt!

• Unzählige Personalisierungsmöglichkeiten der Tasten u. Bedienung

Neutral würde ich als positive denkender User folgende Punkte bewerten:

• Menü ist geändert und sehr umfangreich

(man gewöhnt sich jedoch sehr schnell)

• Die Verschlußzeit bei gleicher ISO hat sich etwas verlangsamt

• 4K Video nicht vorhanden, jedoch ist die Bildquälität des "normalen"HD-Videos schon Top

Wie gesagt das sind meine perönliche Meinungen und für jeden ist etwas anderes wichtig.
Ich habe jedoch den Schritt gemacht und noch einen recht guten Preis für meine
"alte" A77 bekommen und mir sofort die neue 77MK2 zugelegt.

Jetzt ist es so, daß ich mir nicht vorstellen kann was eine Kamera noch alles haben und machen sollte was 95% der "normale" Benutzer noch brauchen könnten.

Auch den Vergleich zu den Topkameras Nikon D800 und Canon 5D III zum 3-fachen Preis braucht die A77 nicht zu scheuen -> siehe Labortests , Testbilder der div. Fachzeitschriften.



Abschließend kann ich dir sagen, wenn du gerne fotografierst und du mit deiner " alten" Kamera nicht mehr zufrieden bist, zudem nicht dein ganzes Equipment erneuern willst, dann ist der Weg den ich gewählt habe sicher auch für dich empfhehlenswert.

LG Paul

Hallo Zusammen,

dann hänge ich mich jetzt hier auch noch rein.

Ich habe die A700 und überlege auch ob ich upgraden soll. Welche guten Alternativen habe ich denn? A77 I, A 77 II, A65 oder eine ganz andere?

Ich fotografiere gerne Tiere, Blumen. Mache gerne Streetfotografie, Langzeitbelichtung, Makrofotografie.

Danke schon mal.

Hallo Angelika,
was reicht dir denn nicht mehr an der a700? ICh bin zwar mit der a65 zufrieden ( bin auch nur von der a390,a37) gekommen , würde es aber eher abhängig machen wie dein Budget ist.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan

Hallo Stefan,

mich reizt der schnellere Autofokus, ansonsten bin ich mit der A700 sehr zufrieden.

Stimmt der Autofokus soll bzw ist ne ecke Besser als der Autofokus von a700/a65/a77.
Wenn der Preis nicht zu abschreckend ist , denke ich du bekommst schon ein gutes Stück Technik. Obs dir das Geld wert ist, kannst nur du wissen.
Falsch machen tust du mit der Kamera sicher nix.

Wie ist denn der Autofokus an Deiner A65?

Also ich habe nicht groß vergleichswerte, bin aber im großen und ganzen zufrieden. Hatte wie gesagt vorher ne a390 und kurz ne a37. Mit meinem SAL 35/1.8 und meinem Tamron 18-270 hatte ich bisher keine Fokusprobleme. Selbst mit dem Tamron 18-270 und Fotografieren bei einer Vogelflugshow ging es. Man sagt das AF- Modus soll von der a65 mit dem der a55 gleich sein. Also wenn du wirklich nen top AF-Modul möchtest wäre a77 besser und a77mk2 nnochmal schneller und besser, vorrausgesetzt die richtigen Objektive sind vorhanden.
Ich als Laie bin im großen und ganzen sehr zufrieden. Wobei es sicher keine große steigerung von der a700 zur a65 wäre denke ich.

Dann danke ich Dir erst mal, dann käme ja für mich wirklich nur die A77 in Frage. Tja, und ob die Objektive passen, die ich habe, weiß ich nicht wirklich. Wo kann ich das nachlesen?

poste doch mal welche du hast und ich denke die netten Forenuser können dir sagen obs eventuell Probleme gibt. Aber soweit ich weiß sollte so ziemlich alles gehen. Es sei denn bei sigma objektiven gibs ab und an problemchen.
Hier gibs irgendwo ein Thread wo Objektive aufgelistet werden die alle Fokuspunkte unterstützen an der a77mk2. Was ja vieleicht wichtig ist wenn du dir die a77 mk2 holst. Man möchte ja eventuell alle Fokuspunkte nutzen.
Mit freundlichen Grüßen
stefan

Edit, hier ist der Thread Angelika
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=147429

Super danke Dir, das mache ich dann das Wochenende mal. Vielen Dank:D

Ich kann dir aus meiner Erfahrung sagen, dass zwischen dem AF der A65 und der A77M2 "Welten" liegen!

Mit der A65 funktioniert er zwar nach meiner Erfahrung auch unter ungünstigen Lichtverhältnissen (Club-Konzerte) brauchbar (er ging noch bei Licht hinreichend schnell wo ein Kollege mit ner 5D Mk III ständig schimpfte, wie langsam sein AF sei...). Aber Tracking usw. konnte man an der A65 komplett vergessen.

Mit der A77M2 ist der AF selbst mit alten Stangenobjektiven deutlich schneller geworden, das Tracking funktioniert, zwar nicht perfekt, aber besser wie man es von Hand könnte.

Und die AF-Punkte sind halbwegs brauchbar weit verteilt - mir fehlen AF-Punkte im oberen Viertel des Bildes (Kopf bei Gitarristen...).

Und die Bildqualität ist für mich erheblich mehr gestiegen wie die angeblichen 20%, die DXO gemessen haben will (von der A77 zur A77M2).

Ich hätte vielleicht das Objektiv getauscht und nicht die Kamera.

LG

ich frage mich gerade, ob ich überhaupt noch meine Panasonic FZ200 benötige, wenn ich von meiner A700 auf die A77.2 wechsele... macht doch kaum Sinn, oder?

Was hätte das deiner Meinung nach gebracht?
 

Was hätte das deiner Meinung nach gebracht?
Mit dem selben Objektiv und der neuen Kamera sind die Ergebnisse und auch die Geschwindigkeit um einiges besser und so wie ich mir das bereits bei der MK1 erwartet/ gewünscht hätte.

LG P

wann wäre denn ein guten Zeitpunkt für den Kauf?

Jetzt für um die 1075 Euro oder lieber bis nach der Photokina warten?

Hallo Duffy,

was ich meinte ist, dass das Tamron schon bei der "alten" A77 schon überfordert ist und mit der MK2 sich kaum was ändern wird.
Es spricht natürlich nichts dagegen, wenn du mit deinen Ergebnissen zufrieden bist. Meine Erfahrungen mit einem Superzoom an meiner A77 waren eher ernüchternd und habe deshalb das Teil schnell wieder abgegeben.

LG

Umstieg auf a77 II
 

Ich kann duffy in allen Punkten nur zustimmen: Die A77 II ist echt ein Hammer: Sowohl im Vergleich zur A77 I, besonders aber zur A700.

Um die Kamera auszunutzen, sollte man Spaß an Technik haben: Praktisch alle Bedienelemente lassen sich frei belegen - ich habe mir z.B. die +-Belichtungskorrektur auf den mittleren Button belegt. Zusammen mit der neuen "Zebra" Funktion ist so kein Himmel mehr überbelichtet, wenn ich es nicht will, oder das Foto erhält gleich eine "High Key" look.
Die Aufnahmen bis 3200 sind prima zu verwenden, 6400 geht auch noch sehr gut. Mit den AF-Funktionen muß man sich intensiv auseinandersetzen, am Besten verwendet man eine frei belegbare Taste, um die AF-Felder schnell ändern zu können.

Also: Für Technikfans ein wirklich tolles "Tool"
abbi

Ich habe auch noch meine Fuji -Bridge neben den NEXen und nutze die sogar noch.
Wenn die FZ200 bei dir aber NUR noch rumliegt, dann benötigst du die offenbar nicht.

Auch von mir absolute Kaufempfehlung!

....ich denke, die beste Aussagekraft haben Fotos (auch wenn meine noch nicht perfekt sind ;-)

https://www.flickr.com/photos/petera...h/14748170692/

Gruß

Bin von A700 auf A77I umgestiegen, schon das ist absolut kein Vergleich mehr :top:

Tolle Bilder ..... ich gehe davon aus, der 10er aus Hannover gehört zu Dir. :D

Schön zu sehen, dass der "Coppa" heute noch bei der Jugend beliebt ist. :top:


btt.

Welche Objektive hattest du ihn Verwendung ?

Die "10" siehst Du bald in der ersten Mannschaft :-)

Die genauen Spezifikationen sind unter den Fotos ablesbar.

Ich war damit unterwegs: Sony ILCA-77M2 + 70-400mm F4-5.6 G SSM II

Na hoffentlich ...... :top: Dann kommt er in mein Kicker-Interactive-Team.
Dieses Jahr konnte ich mich nur zu Joselu durchringen.

Danke auch noch für die Info. Ich habe vergessen runter zu scrollen.

Preisentwicklung
 

Ja die Frage ist interessant, was glaubt Ihr wie sich der Preis wann weiterentwickelt, dürfte derzeit gerade um 100,-- Euro runtergegangen sein, da auch das Fotogeschäft meines Vertrauens, dass normalerweise immer die obere Bandbreite verwendet von 1.199,-- auf 1.099,-- Euro gesenkt hat.

Würde mich auch gern mit an den Thread hängen.
Auch ich überlege zur Zeit, ob ich mir die A77 II kaufen soll. Bin mir aber nicht sicher wegem dem AF.
Hier im Forum konnte ich noch nicht wirklich rauslesen, ob die schwächen im Low Light Bereich, die ich in verschiedenen Reviews gelesen habe, wirklich vorhanden sind. Ich steige dann zwar von der A57 um, aber ich denke auch die A700 umsteiger interessiert das. Also wie ist das mit dem AF unter widrigen Lichtbedingungen und wie verhält sich das Hilfslicht an einem aufgesteckten Blitz. Die Funktion "Immer An" gibt es ja leider nicht im Menu der A77 II unter dem Punkt AF-Hilfslicht. Wenn ich das richtig lese macht die A77 II ja nicht gerade regen gebrauch vom Hilfslicht. Anscheinend nutzt die Kamera lieber eine interne Kontrasterhöhung um was zum Fokussieren zu finden. Das konnte allerdings auch schon meine Dimage 7i mit wenig erfolg :D
Es sind ja ein paar Konzertfotografen hier, vielleicht können die was sagen, Danke.

Irmi, inwiefern kein Vergleich mehr? Sind die Farben und Kontraste besser oder was meinst Du genau ? Hast Du noch Deine "alten" Objektive von der A700 oder alle neu gekauft?

Der Autofokus ist schneller.
Ich hab alle Objektive, waren Minoltas, verkauft,
das 70-200 von Sony hatte ich behalten.

Es sind Bildausschnitte möglich, die bei der 700 nicht so möglich waren.

Hm, das heißt, ich müsste alle meine Objektive verkaufen und kann die gar nicht mehr nutzen?
Vielleicht kannst Du mal bitte gucken. Ich habe eben einen Thread eröffnet, da steht genau drin, welche Objektive ich habe.
Wäre sehr lieb.

Nein, mit Sicherheit nicht.

Also, könnte ich meine Objektive weiter nutzen und die Bildqualität wäre mit Sicherheit mit der A77 II besser als mit der A700 ?

Ja, auf jeden Fall.