|
Reisestativ gesucht
Hallo,
ich bin relativ neu hier und habe eine Frage an die Community, da die Suchfunktion bisher noch kein zufriedenstellendes Ergebnis für mich geliefert hat. Ich bin - wie im Titel erwähnt - auf der suche nach einem Stativ zum Reisen. Ich habe nächstes Jahr vor Südostasien und die USA zu bereisen und bin gerade dabei, das richtige Equipment dafür zusammenzustellen. Als Kamera benutze ich die A77 meistens mit dem 16-80 Zeiss, bin aber auch in Besitz eines Tokina 11-16, Tamron 17-50 und einem Sony 75-300 sowie einem Sony HVL-F42 Blitz. Alles in allem also keine allzu schweren Kombinationen für ein Stativ - ich denke also wenn der Kugelkopf mit 3kg belastbar ist, ist das genug. Mir würde es vor allem darum gehen, ein kleines & leichtes Stativ zu finden. Um das in Zahlen auszudrücken: - Packmaß <55cm - Gewicht <2kg Ich besitze seit längerem zwar einen Gorillapod, welcher mir meistens gute Dienste gleistet hat. Allerdings ist ein Gorillapod nicht auf über einen Meter ausfahrbar und es ist auch nicht immer was in der Nähe, wo man ihn raufstellen konnte - und die ganzen Gruppenfotos "von unten" hängen mir zum Hals raus. Daher möchte ich mir ein "richtiges" Stativ für meine Reisen zulegen und bin bei meiner Internetrecherche auf folgende Stative gestoßen:
Diese drei kommen mir für meine Anforderung passend vor, weil: - kleines Packmaß, aber trotzdem angenehme Arbeitshöhe - geringes Gewicht - Preislich in einem Bereich dass ich es nicht mit Samthandschuhen anfassen muss, sondern einfach benutze ;-) - die ersten zwei beiden Stative extrem schnell (zumindest lt. youtube Videos) einsatzbereit sind Meine konkrete Frage an die Community wären jetzt folgende: - Habt ihr zu diesen drei Stativen Erfahrungen bzw. wie würdet ihr sie für meinen Anwendungszweck einschätzen? - Gibt es alternative Vorschläge, die ebenfalls meinen Anforderungen entsprechen würden und die ihr selbst zufrieden im Einsatz habt? Ich habe noch ca. 1 Monat Zeit mich zu entscheiden und bin für jede Hilfestellung dankbar! Gruß laokoon |
Wie hoch ist dein Budget?
Hast du auch an den Kopf gedacht? Schau mal im blauen Forum nach, da wird dir sicher geholfen! (Sirui und Togopod sind jetzt aber nicht die besten Marken...) |
Hallo,
Danke für den Hinweis mit dem Forum! Also was das Budget betrifft will ich mich nicht zu sehr einschränken. Es geht halt darum kein so teures Stativ mit zu haben, dass ich dann regelrecht Angst habe es zu benutzen, weil es so viel Wert ist. Außerdem möchte ich in Südostasien nicht unbedingt auffallen mit einem Stativ aus Karbon dass dann vl auch noch golden schimmert. Wenn ihr versteht was ich meine. Ich weiß allerdings auch, dass ein gutes Stativ etwas kostet. Von daher ist mein Budget nicht zu knapp bemessen. An den Kopf habe ich gedacht - danke für den Hinweis! Die ersten beiden Varianten haben den Kopf ja integriert und beim dritten habe ich einen Kopf dazugeschrieben (also den K 10X von Sirui). |
Zitat:
Ich besitze 2 Stück, das N-2204 und das T-005, beide echt Topp! :top: Das T-005 als kleines uns leichtes Reisestativ, auch eine a77 ist damit kein Problem, solange nicht alles auf Vollauszug steht und starker Wind weht :cool: Das N-2204 ist ein genialer Allrounder, alles dabei was man sich denken kann (integrierte Spikes, kurze Mittelsäule, Einbein, sehr gute Tasche etc.), 1a Verarbeitung, sehr leicht und kompaktes Packmass... würd ich mir jederzeit wieder kaufen :D Als Karbonstativ nicht gerade billig, aber auf jeden Fall günstiger und mit einem besseren P/L Verhältnis als bei den meisten anderen Marken... Aus Gewichts- und Grössengründen verwende ich übrigens auch den K-10x auf dem N-2204, ist zwar etwas klein für das Stativ denke ich im nachhinein, er hat sich aber nie beklagt und auch a77 mit 18-200 oder Makro-Objektiv jederzeit sehr stabil gehalten :top: Habe bisher auch nur gutes über Sirui-Produkte gehört (Amazon: 4 von 5 geben 5 Sterne, einmal 3 Sterne weil er die Funktionsweise nicht versteht, N-2004, die Aluversion, mit 38 mal 5 Sternen bei 40 Bewertungen)... worauf begründest Du Deine Aussage? |
Zitat:
Mit Wind, dafür aber nicht voll ausgefahrener Mittelsäule, konnte ich in Island z.B. auch wunderbare Langzeitbelichtungen von > 10 sek. mit a77 und 18-250 ebenso wie mit dem Sony-Makro und CZ16-80 problemlos durchführen :) Alles dabei, sehr gute Verarbeitung, günstig, kleines Packmass. Das zeichnet für mich Sirui aktuell aus. Guck sonst mal bei traumflieger.de vorbei, die haben dort auch einige Tests und Berichte von Sirui-Teilen :) |
Vielleicht ein 4. Kandidat:
3 legged thing - stativ "eddie" Carbon 42cm Packmaß und unter 1,5 kg. |
Ich würde Dir auch das Siriu empfehlen und einen 20K Kugelkopf.
|
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Der allerletzte Auszug vom T-005 ist auch gerade mal so dick wie mein Zeigefinger, da würde ich nie im Leben teure Ausrüstung drauf stellen. Nach meiner Erfahrung solltest du sowieso die T-005er Version mit abschraubbarer Mittelsäule nehmen (sollte die mit dem "x" am Ende sein), diese dann gleich mal direkt in die Tonne kloppen und den allerletzten Auszug sowieso nie anfassen. Dann bist du aber, wie oben schon erwähnt, in den Regionen eines Berlebach Mini. Zitat:
Zitat:
Hier mal ein Beispiel: Bild mit Sirui T-005, quasi windstill und alles andere als scharf... http://farm6.staticflickr.com/5495/9...92a4024b_m.jpg Dom Sonnenuntergang Bild mit meinem (heißgeliebten) Gitzo GT2542L mit Cullmann Magnesit MB4.1 http://farm4.staticflickr.com/3667/9...f91596b9_m.jpg Dom bei Nacht Ich könnte noch Bilder fertig machen aus der Speicherstadtin Hamburg, die ich während des schlimmsten Orkans in Norddeutschland gemacht habe. Mit einem Sirui hätte ich das gar nicht erst versuchen brauchen. Genau darum geht es aber: Du schleppst ein Stativ, bist wahrscheinlich noch im Urlaub und kommst genau einmal im Leben an diesen Ort mit genau diesem Motiv. Wie ärgerlich wäre es, dass dir dann dein Billigstativ das Bild versaubeutelt? Wie gesagt, das Sirui wäre fast im hohen Bogen im Fluss versenkt worden... Kleine Inspirationshilfe Edit by DonFredo: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden. Bitte die Galerie nutzen. Edit II by DonFredo: Bilder sind nach Änderung OK. |
Zitat:
|
Zitat:
|
@Schwarze Wolke
1. Es geht dem TO nicht um das T005 von Sirui, dazu kann ich nur sagen es ist für seinen eigentlich geplanten Einsatzbereich recht gut....es ist nun mal ein reines Reisestativ, bei dem der Schwerpunkt auf dem kleinen Packmaß liegt. 2. Sollte man sich mal Gedanken machen, warum ein Stativ in gerade dieser Situation nicht die gewünschte Stabilisierung bringt.... evtl. liegts ja nicht nur am Stativ, sondern an seiner Bedienung/Aufstellungsort, da kann man einiges rausholen, wenn man schaut welcher Untergrund zur Verfügung steht, bzw. wie man die Beine ausrichtet. Man kann auch mit einem Gewicht das an die dafür vorgesehenen Öse gehängt wird die Stabilität erheblich erhöhen. 3. Die Sirui Produkte sind vom P/L-Verhältnis her gesehen wirklich sehr gut, haben halt noch nicht das Prestige anderer Hersteller. Jetzt zum eigentlichen Thema:lol: Ich kenne das Sirui 1004, habs selbst in Verwendung. Dieses Stativ ist ein guter Kompromiss aus Stabilität und Packmaß. Ich habe es mit nem K30x in gebrauch, und bin mit dieser Kombi überaus zufrieden. Die Stabilität ist selbst für die A77 mit 70-400 ausreichend, wenn Wind die Stabilität beeinträchtigen sollte kannst an den Haken an der Mittelsäule deinen Fotorucksack hängen, der sollte nur nicht frei schwingen können, sonnst erreichst den gegenteiligen Effekt. |
Hallo,
für ein kleines Packmaß und trotzdem mit ordentlicher Stabilität kann ich das Velbon ultra rex i L empfehlen. Der Auszugsmechanismus ist unüblich, aber man gewöhnt sich daran. Dazu habe ich einen Sirui Kugelkopf und bin damit recht zufrieden. Eine umlegbare Mittelsäule wäre manchmal noch schön, aber das gibt es bei dieser Kompaktheit nicht. Gruß, Johannes |
Ich weiß nicht genau ob es hilft, aber morgen gibt es im Rahmen der Cyber Monday Woche von Amazon ab 9:45Uhr das Sirui N-2004X im Angebot.
|
Hallo,
da schaut man mal einen Tag nicht ins Forum und schon geht die Post ab ;-) Ich möchte mich sehr herzlich für alle bisherigen Antworten bedanken! Ich habe eure Tipps (und auch den Link ins andere Forum) aufmerksam durchgelesen und eure Erfahrungen mit dem Sirui hören sich an, als ob es zwar als Reisestativ grundsätzlich einsetzbar ist, aber halt gewisse Schwächen hat. Habe ich das so richtig verstanden? Dass es (wie von SchwarzeWolke) erwähnt mit einem Stativset Richtung 800€ nicht mithalten kann, ist verständlich. Ich möchte mich für deine genaue Ausführung bedanken, das war sehr hilfreich! Als Empfehlungen neu dazu gekommen sind bisher: - 3LT X2.1 Eddie Evolution - Gitzo GT2542L mit Cullmann Magnesit MB4.1 (Das Bild vom Dom ist wirklich erste Sahne!) - Cullmann Concept One 622T - Velbon ultra rex i L Diese werde ich mir noch ganz genau ansehen - Danke für die Empfehlungen! Auch für die Empfehlung mit dem Cyber Monday - vielleicht hole ich es mir ja zum Testen. Wisst ihr ob bei Cyber Monday Angeboten auch die normale Rückgaberegelung von Amazon gewährt wird?? Da ich bis jetzt keine Rückmeldung zu meinen anderen beiden Vorschlägen bekommen habe (also dem Togopod Runner Tim & dem Velbon UT 53D) wollte ich explizit nochmal nachfragen, ob die jemand kennt/im Einsatz hat/ irgendetwas darüber weiß?? |
Zitat:
:D |
Ich hab gerade auf Amazon geschaut - das Stativ hat alleine 764€ gekostet. Wie erreicht man da 500€?
|
In der Bucht Glück haben und ein quasi neues Stativ mit Panoramaplatte für 450€ bekommen.
:D (Die Panoramaplatte ist grob 75€ wert, weiß noch nicht, ob ich die verkaufe oder behalte.) |
Sind Carbon-Stative gegenüber denen aus Allu auch im Schwingungsverhalten im Vorteil?
z.b. das Sirui n2204 gegenüber dem n2004? Carbon ist ja eigentlich das steifere Material!? |
Glück gehabt :top:
|
Die Frage von WernerM würde mich auch brennend interessieren? Welchen Vorteil hat Carbon (außer dass es leichter ist)? Ich meine beim Sirui reden wir ja fast vom doppelten Preis für die Carbon Variante...
|
Ich zitiere mich mal selber aus diesem Thread.
Zitat:
|
Bisher wurde Benro nicht genannt!
http://www.benro.de/stative/travelangel-transformer.htm Nicht zu teuer! ERnst-Dieter |
Danke für die Info BadMan & Ernst-Dieter.
@Ernst-Dieter: Hast du selbst ein Benro in Verwendung? |
Ich habe dieses Benro.
Bei den dünnen Beinchen darf man natürlich keine Wunder erwarten und die Friktion des Kopfes hat diesen Namen nicht verdient. Aber es ist sehr kompakt, leicht und wenn nicht gerade Sturm herrscht für die Maße erstaunlich stabil. Richtig schweres Equipment habe ich aber noch nicht darauf gehabt. IdR war es die A77 mit Sony 18-250. Der aktuelle Nachfolger müsste dieses sein. |
Danke BadMan - dieses Stativ kommt definitiv in meine engere Auswahl!
Was haltet ihr eigentlich von den Giottos (vor allem die Vitruvian Serie hat ein tolles Packmaß :-) ). Hat die jemand im Einsatz und wie zufrieden seit ihr damit? Link zum Hersteller: http://www.giottos.com/pro_view.aspx?nId=8&TypeId=15 |
Schau dir mal die FEISOL classic oder tournament Serie an. Die sind sehr stabil vor allem auch da man sich ohne wackelnde Mittelsäule und mit wenig Beinauszügen optional versorgen kann. Besseres gibts nur fuer deutlich mehr Geld
|
Zitat:
Hier ein Link zum Händler, eine sehr große Auswahl. http://www.7dayslive.de/epages/Dr_La...s/Reisestative Ernst-Dieter |
Zitat:
Ist halt die Frage, was man unter kompaktem Reisestativ versteht. Das Feisol ist ebenso leicht und mit dem passenden Kopf lassen sich auch die Beine umklappen (mit meinem Markins M20 geht das nicht). Dazu ist es natürlich stabiler als das Benro und ich vertraue dem auch ohne Bedenken mein Sony 70-400 an (natürlich auch dank dem wesentlich besserem Kopf). Dafür ist es aber auch wesentlich voluminöser, v.a. auch wegen der sehr großen Montageplatte. Das könnte so mancher dann für eine Tagestour am Rucksack z.B. als störend empfinden. Aber Du hast Recht. Es kommt auf die Art der Reise an und daher ist es auf jeden Fall eine Überlegung wert. |
Ich hab das Feisol mit einem P0 kombiniert auf so ziemlich jeder größeren Reise mit dabei. Mit diesem Kopf lassen sich auch die Beine über Kopf umlegen. Ja, es ist sperrig aber dafür leicht. :top: Es passt recht gut an den LowePro 400AW. Aber man muss das schon wollen. Aber für längere Brennweiten würde ich darunter nichts haben wollen. Das Manfrotto 055... ist auch stabil aber deutlich schwerer und nicht weniger sperrig, mal abgesehen von der Carbon-Version die ich noch nicht hatte. Dann auf Reisen vielleicht über einen Bohnensack nachdenken. Kann bei großen Brennweiten, je nach äußeren Umständen eine Alternative sein.
|
Zitat:
Daher würde ich mir (also rein aus meiner subjektiven Sicht, mache z.B. nie bodennahe Makroaufnahmen...) in der Preisklasse nur noch ein Stativ kaufen, das bei dem entweder eine Mittelsäule gar nicht vorhanden ist bzw. demontierbar ist oder immer zusammengeschoben verpackt werden kann. ICh würde auf jeden Fall ein Stativ mit weniger Teilungen (jede Auszug/Teilung birngt einene deutlichen Verlust an Stabiltät mit sich), dickeren Beinen und weniger Arbeitshöhe kaufen. Weniger ist in dem Fall meiner Meinung nach mehr. Alu habe ich extra genommen, weil es eben viel weniger schlagempfindlich ist als Kohlefaser. Wenn man die Elastizität vom Werkstoff als Maß für dei Steifigkeit des Stativs nimmt, steht übrigens die Reihenfolge Kohlefaser, Glasfaser- Alu Holz klar fest. Konstruktionsbedingt haben die Holzstative aber meistens einen so viel größeren Beinquerschnitt, dass sie trotzdem ganz vorne liegen. Und Masse dämpft eben auch. Ich würde eher auf solide Klemmungen und große Querschnitte etc. als auf Material achten. Bei Marken wie Feisol, Benro, Sirui wirst Du in derselben Preisliga auch ähnliche Gesamtperformance bekommen, aber mit eventuell anderen Schwerpunkten. Das muss jeder für sich werten. Hans |
Hallo an alle,
herzlichen Dank nochmals für die vielen Anregungen! Ich glaube mittlerweile habe ich genügend Vorschläge erhalten :-) Dieses Wochenende werde ich mich mit den Vorschlägen intensiver beschäftigen und eine Auswahl treffen (hoffentlich ;-) ). Das Ergebnis werde ich auch hier posten, wenn gewünscht. Vielleicht gibt es ja noch jemanden, der vor einer ähnlichen Aufgabe steht. LG laokoon |
Stativ gefunden :-)
Hallo,
ich habe mir dieses Wochenende die Vorschläge noch einmal durch den Kopf gehen lassen. Aufgrund meiner Auswahlkriterien - geringes Packmaß - wenig Gewicht und trotzdem guter Stabilität führt kein Weg an einem Carbonstativ vorbei. Nachdem ich mich auch im Geschäft von den Vorzügen von Carbonstativen (Stabilität trotz geringem Gewicht) überzeugen konnte war die Entscheidung schnell getroffen. Geworden ist es schlussendlich ein Three Legged Thing "Brian" mit dem Airhead, welches knap 1,4kg mit Kugelkopf wiegt und ein Packmaß von 42cm aufweist, bis 2m Höhe erreicht und meine Ausrüstung tragen kann (bis 8kg laut Hersteller). Somit habe ich es mir gerade Online bestellt und freue mich schon auf die ersten Tests nächstes Wochenende :D:D:D:D p.S.: Auch das Design des 3LT hat ein klein wenig mitgespielt bei der Entscheidung ;) |
ein Dreibeinstativ auf Reisen ist immer ein Handycap. Es ist sperrig, egal wie leicht es ist. Daher habe ich mich auf Einbeinstative fixiert. Auf Wanderungen und im Gebirge nehme ich ein Leki-Wanderstock mit kleinem Kugelkopf (Novoflex). In der heimatlichen Umgebung, ein Carbon-Einbein von Benro. Es geht um das "rotative" Verzittern, was mit dem Einbein - nach einiger Einübung - wunderbar klappt. Bei Nachtaufnahmen kommt man um ein Dreibein nicht herum.:top:
|
Sperrig ist es, das stimmt. Allerdings mach ich einfach zu gerne Langzeitbelichtungen bei wenig Licht und daher ist ein Einbein für mich nicht in Frage gekommen.
Das 3LT hat allerdings die Möglichkeit, ein Bein als Einbein zu verwenden. Mal sehen, vielleicht gefällt mir ja die Nutzung eines Einbeins :) |
Zitat:
- Mittelsäule auch noch geteilt - viele Beinauszüge :roll: :crazy: Ich wünsche Dir trotzdem viel Spaß mit dem Teil, auf den Bildern sieht es schon mal gut aus. Und berichte bitte wie Du es nach ein paar Einsätzen siehst. Hans |
Zitat:
also bzgl Mittlesäule ist es zum Glück möglich, diese zu entfernen bzw durch eine sehr kurze zu ersetzen. Dies habe ich gleich nach dem Auspacken gemacht. Zu den vielen Beinauszügen habe ich bisher noch nicht viel zu sagen. Die ersten Tests sind sehr vielversprechend verlaufen. Sicher ist allerdings, dass man die letzte Beinstufe nur dann benutzen sollte, wenn es unbedingt nötig ist. Leider hat sich ein Verarbeitungsfehler in der Beschichtung des Airheds in mein Exemplar geschlichen sodass es morgen wieder zum Händler zurückgeht. Ich hoffe auf ein makelloses Exemplar und werde natürlich fleißig weiter testen. Was ich schon mal sagen kann dazu: + sehr kleines Packmaß und wirklich sehr leicht (passt locker an meine beiden Rucksäcke) + Stabilität bisher sehr zufriedenstellend + Verarbeitung des Stativs top (leider des Kugelkopfes nicht ganz) + Mittelsäule durch kleinere Ausführung ersetzbar (im Lieferumfang) bzw. kann man sie völlig weglassen (was bei meiner Größe auch noch eine angenehme Arbeitshöhe ermöglicht) +/- keine dezidierte Friktionsschraube für den Kugelkopf (war mir aber vorher bewusst und damit neutral) - leider die Verarbeitung des Kugelkopfes :-( |
Kurzes Update zu meinen Reisen:
Ich bin seit Ende Dezember mit diesem Stativ in Südostasien (hauptsächlich Thailand) unterwegs und bin sehr zufrieden mit dem Stativ. Ich kann es problemlos an meinem Lowepro Photosport 200AW befestigen (entweder seitlich wo man auch eine Wasserflasche reingeben kann oder unten, was mMn bezüglich Gewichtsverteilung am besten ist). Mein Zwischenfazit sieht wie folgt aus: + Bisher kein einziges verwackeltes Bild mit dem Stativ ( auch wenn alle Beine ausgezogen sind) + Ich hab es nie daheim gelassen weil ich mir dachte Gewicht sparen zu müssen + Ersatzstativ ist in makelloser Qualität geliefert worden Alles in allem bin ich überaus zufrieden damit. Bisher vermisse ich nichts an dem Stativ und kann es uneingeschränkt weiterempfehlen. Ich konnte es jetzt sogar bei AirAsia ins Flugzeug mitnehmen mit der mithelieferten Tragetasche, neben meinem voolgestopften Fotorucksack :) Falls Ihr Fragen zum Stativ bzw meiner restlichen Ausrüstung habt - immer gerne ;) |
Suche ein ähnliches Stativ mit den praktisch selben Ansprüchen.
-Das 3LT würde eigentlich so ziemlich meine Ansprüche erfüllen liegt aber nicht im Budget (max 300Eur inkl. Kopf) was es zusätzlich können sollte: -In ein Monopod verwandeln -Arca Swiss Kompatibel sein (habe nen Blackrapid Gurt, da wäre die 3LT Platte genau das richtige) |
man jetzt habe ich mich vertan, ist ja schon ein uraltes Thema.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:43 Uhr. |