A99 - Firmwarewünsche
 

Die A99 ist jetzt seit 3 Wochen verfügbar und noch immer ist kein Firmwarewunschthread eröffnet. :shock: Normalerweise kommt der doch schon Wochen bevor die entsprechende Kamera überhaupt erschienen ist. :lol: Hat wohl auch was zu bedeuten. :cool: Aber ich mach mal einen auf:

- Ich hätte gerne das Umschalten des ersten Verschlussvorhangs ins FN Quick Menu integriert, damit ich dafür nicht immer quer durchs ganze Kamera Menu sausen muss. Wenn es denn mal Sommer sein wird mit entsprechend hohen Lichtwerten wird das wohl öfter gebraucht werden. Links neben der Taste für den Anti-Shake z.B. wäre noch ein Platz frei. ;)

- Ich hätte gerne die Möglichkeit die Bildkontrolle getrennt für Sucher und Monitor einzustellen. Ich möchte den Sucher immer sofort frei haben und bei Bedarf das Bild am Monitor kontrollieren ohne erst mit dem Daumen Verrenkungen machen zu müssen.

Ansonsten hab ich mich an die Eigenheiten der Kamera bereits halbwegs gewöhnt und komm erstmal soweit klar. ;)

Hallo,

das mit der Bildkontrolle möchte ich auch!

mit freundlichen Grüßen!
Franz

Ich hätte gerne "Anzeige Live-View" im FN Quick Menü integriert.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=123861

Da hab ich schon was erwähnt. ;)

Sicher hat das etwas zu bedeuten: man kann die Wünsche bzgl. a77 zu 95% übernehmen, denn wenig wurde durch die a99 adressiert, der kleine AF Bereich kam sogar hinzu. Das macht die a99 keineswegs zu einer schlechten Kamera aber sie ist doch im Kern eine a77 mit großem Sensor.

Frank

Meine Wünsche wären:

• im LiveView (Sucher) Histogramm und Wasserwaage gleichzeitig einblenden zu können
• Belichtungsreihenfunktion manuell konfigurieren zu können, also Anzahl und Blendenstufen frei einstellbar

Sony's Produktmanager werden sich sicher über die Wünsche an die Nachfolgekamera freuen. Ob das in A99-Firmware-Updates einfließen wird... mal sehen ;-)

Mein Wunsch wäre eine funktionierende Fokusvergrößerung im manuellen Filmmodus.
Verstehe gar nicht, das die a99 die erste teurere Kamera ist, die diese wichtige Funktion zum Filmen nicht mehr drin hat.

Die A99 wählt mit Blitzgerät im A-Modus als Verschlusszeit, unabhängig von der Brennweite, immer 1/60 sec (getestet bis 300mm). Das kann bei langen Brennweiten evtl. Verwacklungskritisch werden. Die Lösung der A900 gefällt mir hier besser, die automatische Verschlusszeit in Abhängigkeit von der Brennweite zu wählen.
Wenn mir dann das Verhältnis von Blitzlicht zu Umgebungslicht nicht zusagt, kann ich ja per Belichtungs-/Blitzbelichtungskorrektur entsprechend ändern (oder die slow sync Taste nutzen).

Zumindest halbautomatischer Microfokus
 

Hallo A99-Besitzer

Bisher habe ich "nur" die A900, aber man soll dem Fortschritt ja nicht abgeneigt sein.
Was ich aber gerne hätte, das wäre ein zumindest halbautomatischer (besser natürlich vollautomatischer) Mikrofokus.

Was meine ich damit.
Auch die A99 scheint keine perfekte Lösung gegen den Fehlfokus von verschiedenen Objektiven zu besitzen (wie auch, da es ja ein Fehler der einzelnen Objektive ist). Aber, außer dem normalen Autofokus, bietet die A99 ja auch eine AF-Schärfeanzeige im Sucher bei Manueller Fokussierung.
Ist es möglich (mit passendem Testchart, oder geeigneten Testobjekt) die perfekte Fokuslage mit dieser Kantenschärfe-Funktion, die ja direkt mit den Daten des echten Bildsensors arbeitet, einzustellen und dann der normalen AF-Funktion per Taste diesen Einstellwert als Mikro-AF-Einstellung zu übergeben?

Oder geht es wenigstens anders herum, dass man also die Einstellung des Mikro-AF-Wertes verstellt und dabei direkt auf dem Bild sieht, welche Kanten zu jedem Zeitpunkt scharf abgebildet werden. Damit könnte man auch den "perfekten" AF-Abgleich realisieren, wenn diese Kanten im direkten Umfeld des AF-Sensors sind, der für die Mikro-AF-Justage gerade verwendet wird.

Wenn es eine solche Funktion gibt, dann wäre das für mich ein großer Schritt in Richtung Kaufentscheidung.
Wenn nicht, wann kommt dann das entsprechende Fitrmware-Update?

Nein, leider steht die Microfokuskorrektur nach wie vor auf dem Stand von 2008 (Erscheinen der A900). Das von dir Geforderte habe ich auch bereits schon kurz nach Erscheinen der A77 ebenfalls gefordert. Dazu noch eine Möglichkeit, mehrere Korrekturwerte für Zoomobjektive hinterlegen zu können und die Möglichkeit, einen Blendenshift ausgleichend justieren zu können. Aber leider werden nur immer wieder so Dinge wie Gesichtserkennung, toy und Popart Funktionen weiterentwickelt. Wirklich essenziellen Dinge werden eher stiefmütterlich behandelt.

Zustimmung zu Unverständnis
 

Gibt es wirklich jemanden, der eine Gesichtserkennung braucht?
Ich kennen die von mir fotografierten Personen meist persönlich.:D

Also nach manchen Nächten kann das recht praktisch sein. Einfach die Kamera drauf richten, wenn sie den Partner erkennt und auslöst, ist man im richtigen Bett ;-)

Aber zu eigentlichen Thema: Canon hat mittlerweile die Möglichkeit mehrere Korrekturwerte zu hinterlegen. Aber die Kombination von Phasen-AF mit Kontrast-AF könnte schonselbstlernend sein. Einfaches Kalibrieren wird nicht so einfach sein, da der AF ja bei mehreren Versuchen sich verändert. Also geht das sauber nur durch Lernen über die Zeit. Dann können mehr Parameter einfließen und die durchschnittliche Genauigkeit verbessert werden.
Aber warum sollte Sony das machen? Als Argument nur für die kleine Gruppe von Freaks tauglich. Lächelerkennung usw. zieht mehr.

Ich wünsche mir bessere Integration eines Studio Modus ... d.h.

• Bei der Verwendung des "live view Effekte ausschalten" Konfigurierbar machen welche Effekte ausgeschalten werden:
  • Da ich auch im Studio sehr viel manuell fokusiere, fände ich Peaking superfein.
  • Eventuell ein eigener Studio Modus ... keine Ahnung warum mir diese idee gefällt und was es bringen soll.
• Focus Tracking sollte besser funktionieren. Hab es bei ein paar Fussball spielen ausprobiert, definitiv zu unpräzise um es professionell einzusetzen.
• MicroAF Einstellung modernisieren wie bereits geschrieben.
• Ich hätte gerne, dass wenn ich via HDMI einen Monitor anhänge, das Sucher Bild nicht deaktiviert ... ein weiterer meiner spezialwünsche, aber wär schön für mich!

Wobei noch zu bedenken wäre, dass wir lediglich fotografierende Freaks sind. Schließlich sind wir keine Japaner und schon gar keine Kamera-Entwickler! :cool:
Woher sollen wir also überhaupt wissen, was ein Fotograf braucht/will oder was für einen logischen, guten, bequemen und reibungslosen Betrieb richtig wäre? :mrgreen:
Die Entwickler werden schon wissen, was sie uns da auftischen ... :top:

LG Gerhard

na ja. Da unterscheidet doch schon der Preis der jeweiligen Kamera auch die Anforderung des Käufers. Wer bereit ist, über 2500 EUR für eine Kamera auszugeben, hat meist auch andere Anforderungen, als Käufer von Einsteigerkameras. Das sollte selbst für Sony nicht so schwierig sein zu differenzieren.

? :?

:lol: (Klick Klick Klick...)

Naja - die ganzen Bildanalyse-Funktionen wurden zuerst in LiveView-Kameras umgesetzt und stammen demnach schlicht und einfach aus der Kompaktknipsenwelt. Gesichtserkennung und Lächelauslösung sind verwandte Funktionen. Im Prinzip hat man bei der Adaption für die DSLRs, SLTs und NEX einfach das Lächelding nicht bewusst ausgeschlossen. Bleibt die Frage, ob sich die Kameras besser verkaufen würden ohne diese Funktion (im Sinne von "ernsthafter") oder ob das nicht einfach von einem großteil der Leute als unwichtiges Gimmick akzeptiert wird. Ich denke letzteres ist eher der Fall - der Hardcorefreak, der wöchentlich in den Foren darüber rummosert, schimpft, Gift und Galle speit, der dürfte eher die Ausnahme sein.

[neon]

Es ist mir ja auch egal viele Toy- und Popart Effekte die A99 hat, ich kenne sie nichtmal alle (auch wenn ich schonmal genervt an sowas hängen geblieben bin als ich eigentlich schnell woanders hin wollte), und ich moser auch nicht deswegen, aber: Dass dann darüber fotografisch wichtige Dinge vernachlässigt werden, und der Autofokus gehört zu so einer Kamera nun mal dazu, darüber 'moser' ich halt. Wenn auch dieser (und andere Dinge) verbessert worden wäre, wäre es ja o.k., aber wir sehen ja, die Microfokuskorrektur ist aus der A900, die AF-Felder sind aus der A77....

Und die mangelhafte Blitzsynchronisation ? Woher kommt die? Bei der A900 ging das ja noch und die billigeren Modelle haben die 1/250 nicht. Vielleicht doch neu und selbst entwickelt?

Bin mir da heute nicht mehr sicher. Wenn ich mir überlege, wer z.B. ein Smartphone braucht und wer eines hat, wird es sicher viele geben, die halt 3000€ hinlegen, weil VF cool und gut ist und damit es etwas gescheites ist und keine Ahnung haben, was man ausser grünem P sonst noch machen kann. Motto: komm spielen usw.

Auch aus der A77. Die macht das auch so. :roll:


Wahrscheinlich hast du recht, nur ist meine Denkweise anscheinend so weit davon entfernt (manche sagen rückständig), dass ich diese Möglichkeit nichtmal erachtet habe. :oops:

Beim Einsatz von non-chip Objektiven, bei mir ist es das 14er Samyang, und der IR Fernbedienung kommt es zu der Fehlermeldung:
"Objektivanbringung prüfen. Ein nicht unterstütztes Objektiv kann über das Benutzermenü zugelassen werden"

Obwohl natürlich dieser Punkt bereits umgeschaltet ist. Mit der Kabelfernbedienung gibt es diese Fehlermeldung nicht. Die Auslösung erfolgt dennoch, aber für das nächste Bild muss man erstmal die Fehlermeldung bestätigen.

Zugegeben, ein eher unbedeutender Punkt, aber ein bug in der firmware.

Tatsächlich. :shock:

Glücklicherweise kann man die Meldung aber auch über die Fernbedienung wegklicken und muß nicht jedes Mal zur Kamera rennen, um da auf "Ok" zu drücken.

ja, nur wenn man gerade auslösen möchte und es geht grad nicht, wundert man sich erstmal.

Die Auslöseverzögerung mit aufgestecktem Blitz auf der A99 ist ja schon schlimm, wenn man das spontane Auslösen der A900 gewohnt ist.
Aber die Auslöseverzögerung beim wireless Blitzen ist echt ein schlechter Scherz. Liegt in etwa auf dem Niveau der A33. Ausser für stills ist das unbrauchbar! :?
.

FIrmware Wünsche
 

Ich vermisse eine Möglichkeit aufgenommene Bilder zu markieren, um sie hinter her schneller bei Serienaufnahmen wieder zu finden. Man kann natürlich die gewünschten Bilder schützen und den Rest löschen, das ist mir aber zu umständlich. Ausserdem will ich hinter her alle Bilder von der Speicherkarte entfernen - und dass ohne zu formatieren. Will ich sie nur löschen, müsste ich dann wieder alle einzeln entsperren.
Bei Canon und Nikon gibts so eine Markierungsmöglichkeit. Warum nicht bei Sony?

Ansonsten: Die Verzögerung beim Umschalten von Display auf EVF könnte noch einen Tick flotter sein.

VlG
Ralf

Du kannst auch alle in einem Ordner auf einmal entsperren. Ich verwende die Sperre eher als "markieren". Z.B. wenn ich von vielen Bildern nur ein paar gute Auswählen möchte:

1) Alle im Ordner entsperren
2) Einzelne sperren
3) Alle im Ordner löschen
4) Alle im Ordner entsperren

Aperture erkennt die Sperre auch als Markierung.

Für die Verwendung bei hellem Licht und insbesondere hohen Kontrasten fehlt eine Funktion auf dem C-Knopf, die bei gedrücktem Knopf die Schatten im Sucher anhebt und auch die Sucherhelligkeit leicht erhöht. Wer nur RAW fotografiert, hat dies auch schon jetzt nahezu. Man stellt die Kamera auf DRO 5 und drückt die Abblendtaste. Bei passender Konfiguration der Abblendtaste werden dann die Schatten kräfig aufgehellt. Ich fotografiere allerdings in RAW+JPG und würde mir so durch ungezielten Einsatz von DRO 5 die JPGs verderben.

Ich schlage vor, einen so wichtigen Thread wie diesen anzupinnen. Falls Sony mitlesen sollte, wäre es gut, wenn dieser Thread schnell gefunden werden kann.

Matthias, über die genaue Implementierung müsste man noch sprechen. Ich würde keinen Knopf drücken wollen. Es muss doch möglich sein, das Absaufen der Schatten grundsätzlich zu unterbinden.

Prinzipell wäre das natürlich besser, aber der Knopfdruck wäre leicht zu implementieren. Der Aufhellung der Schatten im Sucher auf DRO 5 Niveau steht das Konzept des Trufinders entgegen. Mit dem Auge siehst du im OVF die Schatten heller, als sie auf dem Bild tatsächlich sind. Man könnte die starke Schattenaufhellung im Sucher allerdings auch mit der Suchereinstellung verbinden, die nicht alle Vorschaueffekte hat (die z.B. beim Arbeiten mit Studioblitz verwendet wird). In dieser Stellung wird ja vom Trufinder Abschied genommen und dann könnte man für den Sucher ein DRO 5 oder ein wesentlich stärkeres DRO auto aktivieren.

Ich kenne die dazugehörige Diskussion ja auch aus dem mi-fo. Die Kritik ist absolut legitim, allerdings ist die Thematik eben trotzdem vor allem in diesem konkreten Teilbereich der Fotografie relevant. Die Idee mit der Aufhellung der Schatten soll ja verhindern, dass bei Fotos mit sehr hohem Dynamikbereich die Schatten zu Schnittbildern werden - denn gerade bei der Landschaftsfotografie kommt es eben auch auf die Details in den Schatten maßgeblich an. Durch die Anhebung der Schatten simuliert man im Prinzip die große Dynamikbereich-Wahrnehmung des Auges - vermutlich auf Kosten der Detaildarstellung der Mitteltöne. Im Prinzip würde es um Tonemapping gehen.

Die gewöhnliche Darstellung des EVF (ohne Schattenanhebung) ist eine Resultatdarstellung. Es wird ungefähr das visualisiert was am Ende bei einem konkreten JPEG sichtbar wäre. Die genannten "13 Stopps Dynamikumfang" wird man in einem JPEG nicht erreichen - bei weitem nicht.

Was folgt daraus? Es gibt für LiveView (mindestens) zwei grundsätzlich unterschiedliche Arbeitmodi: Der klassiche "Vorschaumodus" nutzt sämtliche Einstellungen und versucht ein Bild zu zeigen, welches dem resultierenden Kamera-JPEG maximal entspricht. Dagegen würde der "Kompositionsmodus" die Farb, Weißabgleich, Effekteinstellungen usw. nicht beachten. Dieser Modus würde automatisch aufhellen, damit man unabhängig von der Umgebungshelligkeit (und der eingestellten Belichtungsparameter!) noch gut sieht. Der Modus würde das Äquivalent von DRO5 anwenden um die Schattendetails hervorzuholen. Tatsächlich gibt es diesen Modus z. T. schon - es ist der "Studioblitzmodus" der eben gerade die Anzeigeeinstellungen ignoriert und mit dem EVF eben gewissermaßen einen OVF simuliert.

Ich finde dass dieser Modus viel zu umständlich zu erreichen ist und das man Ihn auch in den Custom-Einstellungen speichern können sollte. Ich möchte Ihn auf eine Taste legen können. Außerdem möchte ich Einstellungen wie Kontrast, Schärfe, Sättigung und Weißabgleich für diesen Modus getrennt einstellen können - also nur die "Sucherdarstellung" beeinflussend. Von mir aus ist DRO5 dann auch bloß ein Parameter dafür.

Gruß,
[neon]

Deiner Darstellung kann ich soweit zustimmen, insbesondere die Beschreibung des Kompositionsmodus.
Allerdings denke ich, dass eine grunsätzliche Aufhellung der Schattenpartien im Sucher - unabhängig bzw. zusätzlich zu den Aufnahmeparametern - sinnvoll wäre. Die Darstellung im Sucher entspricht ja nicht mal dem JPG, wenn man es mit der Darstellung am PC vergleicht.
Die Variante mit der Kontrastreduzierung von Phillip im Mi-Fo muss ich noch testen.

Du möchstest also das Kinde mit dem Bade ausschütten? :lol:
Die Entsprechung der Darstellung im Sucher zu jener des JPEGs am PC ist natürlich nicht perfekt - aber trotzdem eine sinnvolle Näherung. Sobald man jedoch IMMER DRO5 darauf anwendet und das Resultat eben NICHT DRO5 hat ist das höchst verwirrend und kontraproduktiv. Insofern kann ich da leider nur absolut widersprechen. Die Wirkung von DRO5 auf das Bild ist schon ganz schön Krass. Ich finde beide Varianten genau in ihrem Extrem sinnvoll. Ein "Mittelweg" kann nur kontraproduktiv sein.

Ich denke eben, dass eine grundsätzliche Aufhellung der Schatten im EVF dazu führt, dass das Sucherbild näher an dem aufgenommenen Foto ist. Die Gradationskurve des EVF stimmt derzeit nicht.