Anfänger: wer hat nen Rat für mich
 

Hallo ihr lieben,
ich lese mich jetzt schon einige Zeit hier durchs Forum, hab aber leider immernoch keinen durchblick. Ich bin noch absolute blutige Anfängerin. Ich hab seit ca. 2 Wochen eine Sony Apha A 290. Gleich dazu habe ich mir das Objektiv von Sony 70-200mm gekauft und ein Standartobjektiv war noch bei der Kamera dabei. Jetzt hab ich schon jede Menge fotografiert teilweise auch echt schöne Bilder. Nun möchte ich mir für den Einstieg gerne noch 1-2 günstige Objektive dazukaufen. Könnt ihr mir was empfehlen?
Ich würde gerne viele Bilder von meinen Pferden machen. Auf Turnieren(im freien), auf der Koppel , halt hauptsächlich in starker Bewegung(Galopp). Mit meinem zugekauften Objektiv geht das schon ganz gut aber nicht gestochen scharf.(dafür muss ich wohl ein richtig teures kaufen oder?)
Dann würde ich gerne noch ein paar bilder von Blumen, Portraits u. kleinen Tieren wie zb.Ameisen machen. Dafür bräuchte ich dann ein Makro Objektiv. Oder? Da hab ich gesehen dass es da schon ab 40 Euro (gebraucht)welche in Ebay gibt. Aber kann das was sein? Oder könnt ihr da was günstiges empfehlen?

In ebay hab ich auch schon mit nem ojektiv geliebäugelt mit ner 500 brennweite:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

ist sowas zu empfehlen? sind die objektive die kürzer sind u. auch 500 mm haben genauso gut wie die langen?
so was zb.:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT
oder ist das was anderes?

ihr merkt ich habe noch keinen durchblick u. würde mich sehr über viele nette antworten freuen.. ;-)
liebe grüße
katharina

Objektivfrage
 

Hallo Katharina,

erstmal herzlich Willkommen im Forum und viel Spaß.

Das von Dir herausgesuchte Objektiv wird Deinen Ansprüchen kaum genügen. Erstmal ist die Lichtstärke ziemlich gering, außerdem dürfte die optische Leistung sehr bescheiden sein. Für Tieraufnahmen benutze ich das Tamron 200 - 500 mm und bin sehr zufrieden damit. Frage doch mal hier im Forum dansch, vieleicht kannst Du es gebraucht kaufen.

Viele Grüße aus Bonn

Hagen

Du findest als Anfänger, das Sony 70-200 ist nicht richtig teuer? Respekt! Ich habe länger gebraucht, bei seinem Preis nicht zusammenzuzucken. Oder liegt hier vielleicht eine Verwechselung vor. Unter freiem Himmel und bei normalem Tageslicht sollte es nämlich schon möglich sein, gestochen scharfe Bilder damit hinzubekommen.

Falk

Das Sony 2.8/70-200mm G???

Welches ...?


Nein, vermutlich musst Du eher üben ... Sind die Bilder verwackelt oder hast Du die Schärfe-Ebene nicht getroffen? Und: willst Du aus grosser Distanz die Pferde fotografieren, oder nahe quasi "im Getümmel"?


Dafür sind Makro-Objektive mit 100mm Brennweite bestens geeignet. Ein Minolta AF 2.8/100mm kostet gebraucht so um die 300 EUR. Das 50er oder gar das 30er sind weniger empfehlenswert, da der freie Abstand (Abstand Linse - Objekt) doch recht gering wird; das 30er geht auch nicht mehr für Portraits.
Günstig, exzellent und vielleicht etwas schwieriger zu finden ist das Minolta MC 3.5/100mm Macro, das so um die 100 EUR kostet. Du brauchst dazu noch einen glaslosen (!) Übergangsring vom SR-Bajonett aufs AF-Bajonett. Mit einem solchermassen adaptierten Objektiv hast du keinen AF und kannst Du auch nicht mehr auf "Unendlich" fokussieren, aber im Makrobereich geht alles bestens; dort nutz man ja eh meistens die manuelle Fokussierung.

just forget it ... Wenn Du 500mm Brennweite willst, ist am ehesten noch das Minolta / Sony 8/500mm eine praktikable Sache. Es ist klein, die Abbildungsleistung sehr gut, und der AF funktioniert. Einziges Manko: Die Blende ist fix bei f8, und die Hintergrund-Unschärfe wirkt aufgrund des Konstruktionsprinzips unruhig und kringelig.

Falls 400mm genügen, wäre das SAL 4-5.6/70-400mm wohl das Richtige. Aber das ist recht schwer und sicher nicht billig ...

Kein Problem; hier lernt man schnell ;)

Gr Steve

Hallo,

ich behaupte jetzt mal einfach, dass die Ursache für die unscharfen Pferdebilder nicht das Objektiv ist. ;)
Zeig einfach mal ein paar davon dann können wir dir vielleicht schon Tipps geben, wie du mit den vorhandenen Objektiven bessere Fotos machen kannst.
Klar bilden teurere Objektive oft schärfer ab, aber auch damit lassen sich bei suboptimaler Anwendung unscharfe Fotos machen. ;)

Zu den Objektiven:
Welches meinst du mit "Sony 70-200" genau? Ich nehme mal an es ist ein 55-200 oder ein 75-300?

Für Nahaufnahmen brauchst du nicht unbedingt ein teures Makroobjektiv (man nennt diese so, wenn sie einen möglichst großen Abbildungsmaßstab haben von mind. 1:2 oder am besten 1:1).
Oft genügt schon die Makrofunktion eines Standardobjektivs oder z.B. des Tamron Teleobjektivs.
Empfehlenswerte Makroobjektive fangen bei ca. 120-150€ an (gebraucht), z.B. das Minolta 50mm/2.8 oder das Soligor 100mm/3.5.

Das gezeigte 500mm Tele solltest du nicht kaufen.
Es funktioniert an deiner Alpha nur komplett manuell, d.h. du muss die Kamera im M-Modus betreiben (Blende und Belichtungszeit manuell einstellen) und auch manuell fokussieren, was mit dem Sucher der 290 sehr schwer ist. Also keinesfalls für Anfänger geeignet.
Und selbst dann bleibt es noch optisch recht fragwürdig.
Kürzere 500mm-Objektive sind Spiegellinsenobjektive. Für die meisten gilt das gleiche.

Empfehlenswerte Objektive mit Brennweiten bis zu 500mm kosten richtig Geld.
Bei einer 500mm-Festbrennweite (empfehlenswert wäre da z.B. das Minolta 500mm AF für ca. 400€ gebraucht) bist du außerdem recht unflexibel in der Wahl des Bildausschnitts. Besser wäre wohl ein Zoom.

Generell musst du bei gebrauchten Objektiven für Minolta darauf achten, dass du solche mit AF für das A-Bajonett erwischst.
Minolta hatte früher nämlich einen anderen Anschluss, das SR-Bajonett (oft auch als MC oder MD bezeichnet). Diese Objektive passen nicht an die Alpha und müssen alle von Hand fokussiert werden.

Ich würde dir empfehlen, genau zu analysieren, welche Eigenschaften und Brennweiten dir noch fehlen.
Danach kannst du mal die Objektiv-Datenbank hier im Forum durchstöbern und bekommst so ein Gefühl für Preise, Objektivqualitäten, usw.

G 70-200mm von Sony?
 

Hey,
bin ja schon erstaunt darüber, dass nicht gleich das Argument kam, es liegt an der "schlechten DSLR a290".
Wobei ich auch erstaunt bin, wenn es dann wirklich sich um das Sony G70-200mm Objektiv handelt.
Denn das kostet ja über 1000€ und ist jedem Zweifel erhaben.
Gruß.
noebchen

Es liegt nun mal nicht an der Kamera, höchstens daran, wie sie eingestellt wurde, wenn man bei normalem Tageslicht keine scharfen Fotos hinbekommt. Dafür sind eigentlich auch fast alle Objektive, wo Sony draufsteht gut genug. Höchstens das 18-70 schwächelt am langen Ende, aber das ist hier wohl unbeteiligt. Und das mit dem 70-200 wird sicher auch bald richtiggestellt.

Mein Rat für Turniere: AF-C, Breites Autofokusmessfeld, Blende 8, ISO-400 oder ISO-800, so dass Belichtungen unter 1/500 rauskommen. Notfalls auc die Blende etwas mehr öffnen.

Für Nahaufnahmen und Porträts auch erst mal das Teleobjektiv oder Standardzoom nehmen. Nur für Ameisein braucht man wirklich ein Makro. Da ich aber selbst keins habe, spare ich mir Empfehlungen.

Hallo

... ich vermute einmal das es sich hier nicht um ein AF-Problem oder ein generelles Problem mit dem 70/200f2,8:?: handelt sondern es sich um Bewegungsunschärfe handelt .
Wenn Du eine zu lange Belichtungszeit eingestellt hast ist dies wahrscheinlicher als ein Objektivfehler.

Gruß Uwe

Was an diesem Thread lässt mich nur vermuten, daß hier mal wieder getrollt wird? :zuck:

Wenn ich - gerade als Anfänger ! - mit einer solchen Frage aus dem Nichts auftauche, bin ich doch extrem an den Antworten interessiert. Dann lasse ich auch mit Sicherheit keine 20 Stunden verstreichen, bis ich mich das nächste Mal einlogge. Und die Zeit läuft weiter...

getrollt
 

Hey Zusammen,
spricht vieles dafür. Bin ja selber noch ziemlich neu und Anfänger aber wenn man eine
DSLR a290 gleich mit einem Sony 70-200mm bestückt und dann mit einem 500mm Objektiv liebtäugelt, ist es schon sehr merkwürdig:shock:.
Bin außerdem auch gespannt, ob noch eine Antwort kommt.
Gruß
noebchen

Glaube ich nicht, denn die bei ebay angebotene Danubia-Tüte hat ja keiner gekauft. Insofern war die "Werbe-Idee" zwar innovativ, aber dennoch erfolglos.

Hallo ihr lieben,
erstmal vielen lieben dank für die ganzen antworten.die muss ich mir gleich alle nochmal in ruhe durchlesen,so auf die schnelle hab ichs noch nicht mit allem durchgeblickt. ich stelle auch gerne mal ein paar bilder ein.
ne,das war auch kein werbetrick,lasst mich kurz erklären warum ich mich jetzt erst melde:
Ich hatte am Sa. ein Reitturnier. Da hatte ich einen heftigen Sturz, mein Pferd lag auf mir. Ich würde ins Krankenhaus eigenliefert u. habe einen Riss in der Leber. Damit lag ich ein paar Tage auf der Intensivstation u. jetzt bin ich immernoch im Krankenhaus,aber zum glück wieder auf normalstation. Heute hab ich meinen Laptop mitgebracht bekommen;-)
Lg
Katharina

Dann wünsche ich dir eine gute und schnelle Besserung!
Gruß,Alex

dankeschön;-)
sagt mal , mal doof gefragt, wie lade ich hier bilder rein? geht das überhaupt?
zu meinen objektiven , ich hab folgende:
bei der kamera war dassony 3,5-5,6/18-55sam dabei
u dazu gekauft hab ich das sony dt4-5,6/55-200 sam
wobei ich eigentlich fast aussschließlich das letztere benutze.
ich habe meine reitschüler aufm turnier fotografiert. als sonne da war sind die bilder teil ganz ok geworden.aber ich hab auch noch nicht den richtigen dreh raus. muss ich zuerst halb drücken und das pferd fokusieren u. dann mit der kamera mitgehen u. überm sprung abdrücken, oder muss ich einfach nur den sprung fokusieren u. warten bis das pferd kommt u. im richtigen moment abdrücken oder muss ichwenn das pferd abspringt fokusieren u.dann auch gleich abdücken. ich hoffe ihr wisst wie ich meine..

http://www.sonyuserforum.de/forum/fa...aq_bda_galerie

Gruß,Alex

ah okay,aber da kann man nur recht kleine bilder einstellen. ich lad sie mal extern wo hoch u. stelle den link hier ein
http://imageshack.us/photo/my-images/822/dsc01438d.jpg/

Uploaded with ImageShack.us

das ist denk ich relativ gut geworden. das machte mein freund von uns beim reiten ..
ist da an schärfe noch was zu machen oder was meint ihr?

Edit RainerV: Bitte Bilder dieser Größe nicht direkt einbinden, sondern nur verlinken. Und bitte Groß- und Kleinschreibung nutzen.

hier noch ein link:

http://imageshack.us/photo/my-images...sc01593pt.jpg/
und noch eins:

http://imageshack.us/photo/my-images/202/dsc01616m.jpg/

beide sind doch etwas unscharf oder?

ach so fotografiert haben wir die bilder von den pferden immer im sportmodus der kamera. ich habs auch schon auf s mal anfang probiert, die verschlusszeit ganz kurz eingesttellt,manche bilder wurden da ganz gut aber manche auch verschwommen,ich würde fast sagen das sie im sportmodus besser wurden..aber muss ich nochmal ausprobieren wennn ich wieder daheim bin u.mich bewegen kann..*g*

ah okay. Ich dachte man darf hier auch ausschließlich kleinschreiben,wie in den meisten Foren..

jap,ich habs nach dem ersten Bild gemerkt...das war zu groß hier im Forum.Danke für die Korrektur.

Gibt ja auch einen Hintergrund. Analog zu: "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!" ist das so einfacher und eindeutig lesbar.
zur Beispiel:
Wer gut zu Vögeln ist hat eine liebevolle Seele.
Nicht dass wir da Mißverständnisse schüren.

*g* okay..
und was meint ihr zu meinen Bildern?
Ich hab eben mal noch ein paar Nachtfotos probiert zu machen(aus dem Fenster meines Krankenhauszimmers) aber das klappte gar nicht gut. Die sind ganz unscharf,aber nicht verwackelt(Kamera lag auf der Fensterbank. Der Autofokus wollte die Kirche auch nicht scharf stellen. (Kann mir jemand sagen wieso?) Ich hab sie dann so gut es geht manuell scharf gestellt, die Verschlusszeit relativ lange geöffnet. Ich hab unter dem M fotografiert. schaut mal, das kam raus:

http://imageshack.us/photo/my-images...sc02134ak.jpg/

die Baustelle direkt gegenüber von meinem Fenster dagegen ist besser geworden,dort ging auch der AF:

http://imageshack.us/photo/my-images/10/dsc02126ii.jpg/

Hallo,

erstmal gute Besserung!
Deine Fotoprobleme ;) lösen wir am besten nacheinander, nicht gleichzeitig.

Erst mal zu den Reitfotos:
Sportmodus ist schon mal eine gute Wahl.
Hier versucht die Kamera möglichst kurze Verschlusszeiten zu erreichen.
Außerdem stellt sie den Fokusmodus auf "Verfolgen".
Das ist ideal, um, wie beim ersten Foto, das Pferd zu fokussieren und dann mitzuziehen. Hat auch geklappt, denn deine Stiefel sind z.B. scharf.
Dagegen sind die Vorderhufe unscharf, weil dort die schnellste Bewegung stattfand.
Wenn du weniger Bewegungsunschärfe haben willst, musst du die Belichtungszeit weiter verkürzen. Da die Blende maximal geöffnet war, geht das nur über eine Erhöhung der Empfindlichkeit. Also ISO auf 200 oder 400 einstellen.

Beim zweiten Bild hat dein Freund scheinbar vorher auf den Bildausschnitt fokussiert, den Auslöser halb gedrückt gehalten und ausgelöst, als du im Bild warst.
Das Transparent im Hintergrund ist auch schön scharf. ;)
Also hier entweder auch das Pferd mit dem Fokus verfolgen, oder mit dem zentralen AF-Sensor z.B. auf den mittleren Ring der oberen Stange vorfokussieren.

Beides erfordert Übung, also nicht gleich perfekte Ergebnisse erwarten. ;)

Hallo Harald,

lieben Dank!
Was genau meinst du mit:"Da die Blende maximal geöffnet war, geht das nur über eine Erhöhung der Empfindlichkeit. Also ISO auf 200 oder 400 einstellen."
Also einfach den Sportmodus drinlassen, und den Iso Höher Stellen oder auf den S-Modus gehen , ne kurze Verschlusszeiteinstellen, den Iso auf zb,200 stellen u. versuchen die Blende nicht soviel zu öffnen(oder geht das nicht bei kurzer Verschlusszeit?)

Zum Fokusieren hätte ich da auch noch ne Frage: Ich habe oft Probleme das richtige Fokusiert zu bekommen. wenn ich jetzt ein Motiv habe, auf dem mehrere Gegenstände auf verschiedener Höhe sind , schaff ichs nicht über den 'AF eines der hinteren scharf zu bekommen.entweder ich benutze dann den MF oder es wird unscharf. Mache ich da was falsch?

Was sagst du zum ersten Bild, das wurde ok oder müsste es auch schärfer sein?
Danke im Voraus;-)

Leute schreibt doch mal was, mir ists hier so langweilig...*g*

Hi,

hatte deine Antwort übersehen... :oops:

*blätter* meinst du dsc01438d.jpg ?
Nö, das finde ich ok.
Schärfer wird das nur, wenn du per Software nachschärfst oder die Schärfung in der Kamera verstärst (geht über die Kreativmodi im Menü).

Nun ja, du musst ja auch das Bild richtig belichten, also Blende zu bringt zwar mehr Schärfentiefe, die du dann aber durch eine längere Verschlusszeit ausgleichen musst.
Du musst immer die drei Faktoren Verschlusszeit, Blende und ISO im Zusammenhang sehen.
Da du im fraglichen Bild schon die maximale Blendenöffnung erreicht hattest, aber noch eine kürzere Belichtungszeit erreichen willst, musst du den Sensor empfindlicher einstellen, also die ISO höher.
Probier einfach mal den S-Modus, da siehst du die Zusammenhänge sofort.



Am einfachsten schaltest du die anderen AF-Sensoren ab und fokussierst nur über den mittleren Sensor.
Mit diesem das gewünschte Objekt fokussieren, Auslöser festhalten und die Kamera zum gewünschten Bildausschnitt verschwenken.

Übrigens... ;-)

Wenn dir langweilig ist - hier sind noch zwei Links mit Lesestoff zum Thema:

http://www.foto-kurs.com/
http://www.fotolehrgang.de/

Die Anleitung zu deiner Kamera hast du dabei?
Andernfalls kannst du sie hier nachlesen:
http://pdf.crse.com/manuals/4191047421.pdf

hallo ,
lieben dank.
ja ich meinte das wo ich meinen schecken auf der wiese reite..
morgen bekomme ich wahrscheinlich den photoshop . dann muss ich mal gucken ob ich dort durchsteige...*g*

das iso ,verschlusszeit u.blende im zusammenhang stehen hab ich schon verstanden blos noch nicht genau wie..*g*
danke für die links.durch den fotokurs hab ich schon gestöbert..
die bedienungsanleitung muss ich jetzt auch nochmal reingucken...denn : kann ich das wirklich einstellen das nur das mittlere feld fokusiert?
das muss ich gleich mal nachlesen..

ach ja und ich habe ein neues (gebrauchtes) Objektiv errungen:
Cosina 100 3.5 Macro, hier im Forum. Ich hoffe das es am Di . oder Mi. bei mir eintrifft und das es eine gut 'Wahl war.

Klar (Tipp: FN-taste ;))!
Den Rest kannst du jetzt mal selbst nachlesen - hast ja jetzt mehr Zeit als ich. :D

Ja, das hab ich selbst auch.
Klar gibt es bessere Makroobjektive, aber die kosten deutlich mehr.

ja? Hast du Bilder die ich schauen kann die du damit gemacht hast, bin neugierig..vielleicht haste in ner Gallerie welche!?
ja ja mit der fn taste ist klar. Hab ich jetzt auch gefunden. Das geht aber nur wenn ich die Kamera auf s,m oder so hab. Also nicht wenn ich sie zb. auf Portait stelle. Das ist doof. Da muss man dann manuell fokusieren oder? In der Anleitung steht drin das man einen anderen punkt zum Fokusieren auswählt in dem man die Mitteltaste des Steuerungsfeldes gedrückt hält..bin ich jetzt blöd, aber wo ist das? ahh...

manman ich vergesse dauernd die Groß u.Kleinschreibung hier im Forum,das bin ich gar nicht gewöhnt... bitte verzeit mir..

Das ist die Mitte der runden Wippe, da wo AF steht.
Bilder mit dem Makro hab ich keine online...

Hi!

Nochmal zu Deiner Anfangsfrage: warum keinen Konverter zum 70-200? Ist mit Blende 2,8 hervorragend konvertertauglich und dann hast Du eine anständige 400er Brennweite. Die Objektive, die Du am Anfang verlinkt hast sind die alten Beroflex "Wundertüten" - Mindestabstand 10 Meter - sehr unpraktisch, lang und unhandlich, nur M-Fokus, aber wenn man dann doch mal ein Bild hinbekommt, ist die Qualität nicht mal sooo schlecht.

Grüße,
Frank

Sie hat kein 70-200 / 2.8, sondern das 55-200 SAM ! kostet so um Faktor 10 weniger ! macht aber auch gute Fotos.
Wenn du mehr Brennweite haben willst, kannst du auch croppen. Vielleicht ist ein Crop von den 200mm von Sony noch besser als die 400 oder 500mm eines billigen Objektivs

Crop was heißt das? Bekomme ich sowas passend hier im Forum oder Ebay für meine Kamera? Ist das sowas wie ne Linse? Oder wie funktioniert das?
danke für eure Hilfe..

echt? das dachte ich auch, aber das funktionierte nicht..mmh,muss ich nochmal probieren wenn ich meine kamera wieder zur hand hab..

Ausschnitt per EBV.

Frank

Wohl kaum. Soo schlecht ist ein billiges 400/500 spätestens etwas abgeblendet nicht.

Frank

Ein wirklich amüsanter Thread. :lol: :top:

wieso?*g*
ich blick jetzt gar nicht durch. ich weiß immernoch nicht was Crop ist..*g*hab nämlich nóch keinen plan von der fachsprache hier...bitte probierts mir nochmal ganz simpel zu sagen..*g*
ansonsten könnt ihr mir irgendein günstiges empfehlen? wobei diese anschaffung erstmal noch etwas warten muss glaub ich..

Crop oder Crop-Faktorist der jeweilige Fakter den ein Sensor kleiner ist als der Sensor einer Voll-Format-Kamera. VollFormat = wie 35mm Film (früher:D) und die APS-C Kameras von Sony haben einen Sensor der um den Faktor 1,5 kleiner ist.

Wenn Du jetzt ein Bild aufnimmst bei 200mm Brennweite so ist auf dem Sensor einer APS-C Kamera - weil kleiner - ein kleinerer Bildausschnitt zu sehen. Deshalb schreibt der ein oder andere an einer APS-C ist ein 200mm Objektiv wie ein 300mm.
Denn an der Vollformat Kamera liefert der größere Sensor einen größeren Bildausschnitt.

Und darauf basierend, kann man ein Bild auch "croppen", also einfach zuschneiden, sodass das 200mm Bild dem Bildausschnitt eines Objektivs mit mehr Brennweite entspricht - aber eben nur den Bildausschnitt und nicht der Auflösung der Vollformatkamera.

Sprich Du hat vom Bildwinkel her den gleichen Ausschitt, aber eben einen "Großteil" Deines Bildes weggeschnitten...

Vielleicht würde s helfen, bevor DU in Ebay oder wo auch immer ein WUndermittel bestellst, zuerst ein Fotobuch zu kaufen, in welchem Grundlagen erklärt werden....

John Hedgecoe "Einfach photofraphieren" wäre z.B. ein empfehlenswertes....

Oder belegen mal einen Photokurs in Deiner Gegend - oder beides!!!