Walimax/Samyang 85/1.4 vs Minolta
 

Hallo Gemeinde,

spiele mit dem Gedanken mit ein 85/1,4 zu kaufen.

Sage gleich dazu, als zweifacher Familienvater spielt das Geld durchaus eine Rolle :roll:.

Es wird bei Portraits-Shootings zum Einsatz kommen, also in "entspannter" Atmosphere, es muss nicht schnell gehen, sondern in Ruhe und bedacht.

Meine Frage nun, wie leicht bzw. schwer ist es mit der günstigen Variante zu fokussieren? Machbar oder eher verzeifelnd, gerade bei Offenblende oder 1,7 den Fokuspunkt manuell richtig zu setzen. Bin ein Freund von Offenblende.

Das Walimax/Samyang wäre ja für gut 200 EUR zu bekommen, das Minolta für ca. 600 EUR. Für mich momentan schon ein Unterschied. Klar ist das Minolta qualitativ besser und hat AF, aber als Einstieg ... :?::?:

Danke

Ich würde den Versuch mit dem Samyang/Walimax an deiner Stelle wagen. Gebraucht gekauft und dann wenn du nun überhaupt nicht mir klar kommst, kannst du so gut wie ohne Verlust wieder verkaufen und dann immernoch zum Minolta greifen.

Gruß

Hast du eine Brille oder eine überdurchschnittliche Sehschärfe?

Mit Adleraugen geht das sehr gut. Mußt allerdings auf 2 abblenden. Offener hast relativ weiches Bild und Streulicht. Damit wird die Scharfstellung schwieriger.

Du kannst auch einen Confirm-Chip einbauen, das habe ich gemacht. Alleredings zeigt der die Schärfe auch nicht ganz korrekt an, sondern nur wenn du von der richtigen Seite annäherst. Ic hhabe das letztlich verkauft, da ich nicht mehr so gut sehe und nach einer längeren Session eigentlich mit beiden Augen danach nichts mehr scharf gesehen habe.

Der Ausschuß bei Porträts war bei mir zumindest nicht wesentlich höher als bei Minolta 1,4/85mm. Dies deshalb, da du damit außerhalb eines Sensorpunktes scharfstellen kannst und bei entsprechender Beleuchtung meist eh einen Lichtpunkt in der Pupille hast, mit dem das ganz gut geht. Bei Gegenlicht wird es allerdings schwierig, bewegte Objektiv sind nahezu aussichtlos.

Was mich eigentlich mehr gestört hat ist, dass es keine Springblende oder Vorwahlblende hat, damit muß du bei leichtem Abblenden und das brauchst du bei Porträsts meist, entweder abgeblendet scharfstellen (das geht), oder nach Gefühl dann die Blende schließen (AF-Chip und A) oder du must die Blende wegen der Blitzanlage auf einen bestimmten Wert vor dem Auslösen schließen.

Vorneweg - ich hab das Samyang nur an einer Messe ausprobiert, also nicht länger im Einsatz gehabt. Die Fokussierung dürfte halbwegs machbar sein, wenn man am Objektiv vorfokussiert und dann durch leichtes Vor- und Zurückwippen des Oberkörpers möglichst genau die Schärfe dorthin legt, wo man sie haben will. Das geht in der Regel schnelle und va präziser als via Fokusring, nicht zuletzt deshalb, weil auch ein ruhiges Model sich immer ein wenig (einige Millimeter) bewegt. Störender ist für mich die fehlende Springblende - bei Porträts möchte man oft auch f2 oder f2.8 nutzen, und da wäre dann die Scharfeinstellung bei Offenblende schon recht treffsicher. Leider geht das nicht... Ich würde deswegen (und NICHT wegen der Abbildungsleistung!) doch eher zu einem gebrauchten MinAF 1.4/85mm raten.

Gr Steve

Als Alternative gäbe es ja noch das neue Sony 85/2.8. Kostet deutlich unter 300 Euro und ist sehr leicht (Plastikgehäuse). Ich konnte es kürzlich an meiner A900 ausprobieren und war sehr überrascht über dessen ansehnliche optische Leistung.

Martin

Wenn Martin das Sony 85/2.8 in die Diskussion wirft, dann komme ich noch mit dem Tamron 90/2.8. Ich nutze das sehr gerne für Portraits an der 850 und an der 55 für Portrait und Makro. Es ist leicht, schnell, hat einen Fokuslimiter und ist optisch über jeden Zweifel erhaben. Der Fokusring geht leicht und präzise. Das Bokeh ist schön weich und bei keiner Blende unruhig. Und wie gesagt: Du hast auch noch ein tolles Makroobjektiv.

Grüße,

Jörg

Dann sollte man aber auch das 2,8/70mm Makro von Sigma nennen, auch optisch sehr gut und portraitgeeignet.Außerdem soll es ein tolles Bokeh liefern.
Bei dem 1,4/85mm Walimex könnte man einen Mikroprismenring und Schnittbildindikator gut gebrauchen.
Ernst-Dieter

Nun, Ernst-Dieter - wenn Themenersteller zwei 1.4/85er in die Diskussion einbringt und explizit von "Offenblende" redet, so ist Dein Vorschlag doch etwas "daneben". Abgesehen von der kleineren Lichtstärke/Blendenöffnung wirkt sich da noch die kürzere Brennweite aus - das Sigma 2.8/70mm dürfte bei Offenblende in etwa so "gut" freistellen wie ein 85er bei f3.5 oder f4. Ob es das ist, was der Themenersteller will? Überlege selbst ...

Gruss ;)

PS ich will damit NICHT sagen, dass man mit einem 2.8/70mm nicht gute Portraits machen könnte - aber der Themenersteller hat nach etwas anderem gefragt ;)

War auch mehr als Antwort aufs 2,8/85mm Sony als eventuelle Alternative gemünzt!
Was den Unterschied als nutzbare Blende ausmacht von 1,4 zu 2,8 muß Jeder sich selbst beantworten.
Immerhin ist das 70mm Sigma an einer APS-C Kamera 105mm; ALSO NICHT PORTRAIT UNFREUNDLICH! Ob an Vollformat oder APS-C geplant hat der Themensteller nicht erwähnt.
Beste Grüße

Hallo zusammen,
Habe das Walimay 85mm 1:1,4 seit einem Jahr,benutze es im Fotostudio und draussen an einer 850 und 55,kann nur sagen bin begeistert.Wenn ich rausgefunden habe wie das mit Fotos hochladen funktioniert ,stelle ich ein paar Fotos ein. Gruß,

Peter


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

@blondi40: ist nicht so schwer... :roll: zuerst hier KLICK und dann hier KLICK

Jau ich habs,danke,sehr nett.:D

Dank Dir ... wollte Dir auch gerade eine "Anleitung" mailen ... :-)

Hast Du evtl. noch Portrait-Fotos aus dem Studio ... ? Ich mache eher in Menschen als in Blumen :-)

Hi,leider kann ich dir kein Foto aus dem Studio zeigen,sind alles Kundenfotos.
Habe aber mal eben einen Schnapschuss mit Blitz von meiner frau Klaudi gemacht.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

infos: http://www.petermichels.de/

[QUOTE=blondi40;1192944]Hi,leider kann ich dir kein Foto aus dem Studio zeigen,sind alles Kundenfotos.
Habe aber mal eben einen Schnapschuss mit Blitz von meiner frau Klaudi gemacht.[QUOTE]

Super, danke... ist ja schööön scharf ...

Wenn es "Kundenfotos" sind, dann wird das Objektiv ja schon was können und der Fokus geht relativ gut zu setzen. Da könnte ja dann endlich mal die vergrößerte "Live-View-Fokus"Anzeige der 550er zum EInsatz kommen: Noch nie benutzt :-)

Dank DIR !!!!!!:!::!::top:

Das Fokusieren ist nicht schwer,wenn Licht da ist,bei Low Key Aufnahmen wird es schwieriger den Fokus richtig zu setzen,bei der Alpha 850 jedenfals.
Bei meiner A55 kann ich aber die Lupenfunktion zuschalten,dann geht es sehr einfach.

An der a550 hast du doch den MF Fokus Live View. Zusammen mit der Lupenfunktion sollte das beim Fokussieren doch sehr hilfreich sein. Kommt halt darauf an, ob du Lieber mit LV oder Sucher fotografierst...

Ich persönlich benutze den MF Fokus Live View-Modus immer, wenn ich manuell fokussiere, die Lupenfunktion jedoch nur, wenn ich mit Stativ fotografiere.

Werde mich dann mal nach einem neuen Objektiv umschauen ....

Gebraucht reicht ...

Walimex vs Minolta vs Tamron
 

Ich habe das Walimex im Studio und auf der Straße verwendet und finde, man muss schon deutlich abblenden, bis etwas gutes dabei rauskommt. Neulich in der Stadt habe ich Porträts gemacht mit dem Minolta 1.7/50 und Tamron 2.8/90.
Als Gegenüberstellung dürfen die Studiofotos gelten. Meine Kommentare zum Objektiv findet man am Ende des Beitrags.
Fazit: Wegen AF würde ich das Minolta oder Tamron bevorziehen. Das Minolta 1.4/85 habe ich leider nicht. Ich hoffe, ich mische hier nicht Äpfel mit Birnen - wollte nur meine Erfahrung schildern.