Ja würde mich auch freuen, aber nicht das wieder die "Gastkommentar-Diskussion" aufkommt :cool::cool:

A bißerl was gibt´s bereits hier von Gerd zu lesen...


Dat Ei

:arrow: Es geht weiter :top:.

Martin

:top::top::top: Super, sehr interessant... :top::top:

Moin,

diesen Fred hier kannte ich gar nicht:roll:...
deshalb hatte ich mit der Kuchenorgie angefangen und unsere "Selbstauslösung" dazu gepackt:top:

eigentlich bin ich voll neben mir, weil das anstrengender war als ein normaler Job,
vor allem die Nachbereitung muste ja auch schnell gehen,
und da bleibt so einiges auf der Strecke!

es hatte ja ein paar Leute Wünsche geäußert, die nun nicht eingeflossen sind,
ich glaube die wenigsten habe auch nur einen Ansatz von Peilung....was alles zu beachten ist:roll:

da muss der Rechner fit sein und die Software stimmen....
den Sony Konverter habe ich aber erst einen Tag später installieren können,

dann die mist modern Kameras mit ihren tausendfach belegten Knöppen und Menues,
und promt war doch hier dies und das....irgendwas ein, oder ausgeschaltet war,

ab und zu ...
muss man aber auch mal darüber "nur....reden",
wie machen wir das, was ist sinnvoll, was muss gezeigt werden usw...
und wann haben wir Hunger???

auch mein Köter wollte mal an die frische Luft, meine Frau hatte sowieso das weite gesucht..."macht ihr mal, scheint ja sehr wichtig:roll:"

ich glaube, vor allem wenn ich hier so manches lese, werde ich mir künftige öffentliche Testreihen...sparen:roll:

es ist eine Mordsarbeit, anstrengend und was rauskommt....
entspricht dann dem, was der Hersteller sowieso schon bekanntgab:top::lol:

was mich mal wieder so richtig auf die Palme bringen könnte....
wenn endlich mal einer ne fette canone vorbeibringen würde...
die 5D hatte ich schon in ihre Schranken gewiesen.
Bilder kann ich nicht zeigen weils ein Kundenjob war, aber meine olle Kodak hat die ganz schön abgerockt:cool:

Ich glaube ernsthaft nach diesem a900 Testtagen.....das wir hier oft nicht die "geiche Sprache sprechen"...

das was einige gut und toll finden , spiegelt sich selten in Bildern wieder,
das was manche als MustHave brauchen....habe ich nie vermißt:roll:

die Bilder sind sich ähnlicher.....als wir(Martin und ich) uns gedacht hatten....
bei manchen Sachen artet es schon in pixelpeeping aus um überhaupt noch was zu finden.

vieleicht finden wir ja noch einen Weg...wie man die O-Daten den Leuten hier zugänlich machen kann, damit mal einige selber am RAW fummel können:roll:
ich sagt nur eines....heute hatte ich 4 verschiedene Konverter im gange....das kotzt mich langsam an, denn es hindert mich am fotografieren:evil::roll::flop:

Überaschend wiederum die guten JPGs.....und ich sage euch,
die kodak kann JPG-OOC die S3 kann OOC.....
und die 900 und 700 auch:!::!::!::cool:

wenn ich die Zeit im RAW berechne....würde ich ab 10 Bilder(Motive) pro Tag keine ordentlichen Kohlen mehr verdienen,
ab 20+ Bilder(Motive) würde es endgültig vorbei sein, dann sitzt man nur noch vor der blöden Compikiste und schraubt!

mein Wunsch also....
ich möchte mich mal an einer Profi Canon...."reiben"
weil ich glaube mittlerweile nur mir selbst :lol::cool::lol:

und fast vergessen....ich bekomme keine Sponsorgelder aber ich bin neidisch auf
...den Preis der a900
wer nun nix gelernt hat, soll sich ein 10MioHandy holen:top:
bis danne Gpo

Ja, das hat mich auch überrascht. Zwischen den Sonys und der "ollen Kodak" sieht man auf dem ersten Blick kaum Unterschiede. Die Aufnahmen aus der Fuji sind allerdings deutlich weicher. (Sowohl von der Gradation her als auch von der Detailauflösung. Aber der Sensor der S3pro liefert eben auch keine "echten" 12 MP.)

Ja, ein paar RAWs kann ich an meinen Blogg anhängen. Heute komme ich aber nicht mehr dazu.


Auch da war ich (als alter RAW-Verfechter) angenehm überrascht. Und die JPEGs gingen noch besser als das, was wir herausbekommen haben. Da wir gleichzeitig in RAW und JPEG aufgezeichnet haben, war bei den Sonys die JPEG-Qualität auf "FINE" beschränkt. Mit "X-FINE" wäre das Ergebnis nochmals besser gewesen. Und dann hätte man die JPEG-Engine noch anpassen können, anstatt mit den Standardeinstellungen für Schärfe, Farben etc. zu arbeiten. Da wäre noch mehr gegangen!


Das sehe ich etwas anders. Zumindest Photoshop und Lightroom erlauben, die RAW-Konvertierung weitgehend zu automatisieren. In meinem "Mini-Studio" nutze ich das konsequent (150 Kissen und Baby-Klamotten in knapp 2 Tagen aufgenommen):

• Kamera wird direkt an den PC angeschlossen und von dort ausgelöst.
• Motive werden zunächst farblich sortiert (z. B. die dunkelsten zuerst)
• Jedes Bild landet direkt nach der Aufnahme auf der Festplatte. Über die Fernsteuersoftware kann dann für den nächsten Schuss z. B. die Belichtung korrigiert werden. Bei Klamotten sind so höchstens 2 Schüsse pro Motiv nötig (schlechtere Variante wird sofort gelöscht). Und: inzwischen gibt es sogar Lichtanlagen, die sich über den PC regeln lassen.
• Optimale Einstellung (z. B. Schärfe, Gradation, Sättigung) für das Motiv im ACR ermitteln (dauert ca. 2 Minuten) => Gerade dieser Punkt fällt mir am PC wesentlich leichter, weil ich alles groß auf dem Monitor sehe.
• Einstellungen auf andere Motive mit ähnlicher Helligkeit/Farbigkeit übertragen (macht der Compi in der Kaffeepause automatisch).
• Alle Bilder nach Kundenvorgaben exportieren -fertig :top:.

:D:cool::top:

Martin

Fuji ;)

Danke. Hab's korrigiert.

Martin

Blog um "Fazit" eränzt
 

Der Vollständigkeit halber: ich habe meinen Erfahrungsbericht um mein ganz persönliches Fazit ergänzt.

Martin

Hallo Martin,

Dein Fazit kann ich absolut nachvollziehen. Und den Satz, fürs Weitwinklige die 900er, fürs Tele hingegen die 700er nutzen zu wollen, vollkommen unterstreichen. Mal schauen, wie es mir ergeht ;-)

Vielen Dank für den sehr interessanten Erfahrungsbericht und schade, daß die zweieinhalb Wochen schon wieder vorüber sind !

LG, Rainer