SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Sony FE 135mm/1.8 GM (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=190117)

TONI_B 12.03.2019 16:28

"Die" A-Mount Objektive??

Das schon erwähnt 2/135mm Samyang schafft auch die 42MP...

Yonnix 12.03.2019 16:38

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 2053460)
"Die" A-Mount Objektive??

Das schon erwähnt 2/135mm Samyang schafft auch die 42MP...

Nicht nur das.. "Schafft keine 42MP" ist natürlich sehr undifferenziert.. Spätestens abgeblendet werden wohl viele A-Mount Objektive den Sensor immer noch hervorragend bedienen, nicht zuletzt das SY 2/135 oder das SZ 1.8/135..

laurel 12.03.2019 17:25

A Mount von Sony

XG1 12.03.2019 19:22

Zitat:

Die A Mount objektive sind nicht mehr für 42 mpix ausreichend.
Ist das korrekt, dass die Auflösung des SAL135F18Z für die A99II nicht ausreichend ist?

goethe 12.03.2019 20:07

Zitat:

Zitat von Yonnix (Beitrag 2053456)
Genau das ist doch ein Vorteil! Die Linsengruppen werden von beiden Seiten angetrieben, es gibt es kein Verkanten und der Wirkungsgrad wird verbessert bzw. die Reibung wird minimiert. Dies gilt insbesondere im Vergleich zu einem Objektiv mit Stangenantrieb.

Theoretisch liest sich das zunächst überzeugend! Hat sich denn bis Dato in der Praxis ein Verkanten der Bildergebnisse herausgestellt? (Optisch sichtbar). Ich stelle mir vor, dass die Einjustierung von 4 Mini-Motoren im Objektivgehäuse bei der Produktion äußerst aufwendig sein muß? Wenn man berücksichtigt, dass die zum Teil bestehenden Fertigungstoleranzen zwischen Objektiven gleicherer Bauart erheblich sind, kommen mir Zweifel im Hinbilck auf die Effizienz dieser Fertigungstechnik auf. Berücksichtigt man ferner den Faktor Verschleiß und Langlebigkeit, kommt bei mir diesbezüglich nur Skepsis auf!
O.K., die "Stange" ist von "gestern", aber im Hinblick auf Langlebigkeit nahezu unverwüstlich. Ob nun 1/10 Sek. langsamer oder wie auch immer, ist für mich diesbezüglich schnuppe.
Gruß Klaus

goethe 12.03.2019 20:16

Zitat:

Zitat von XG1 (Beitrag 2053486)
Ist das korrekt, dass die Auflösung des SAL135F18Z für die A99II nicht ausreichend ist?

Das höre ich zum ersten mal! In der Praxis hat sich gezeigt, dass die A-Mount-Objektive an 42 MP eine nochmalige Steigerung im Bildergebnis im direkten Vergleich zu 24 MP (A 99, A 900 u. A 850) bewirken. (Das gilt auch für Minolta "G"-Objektive).
Kein Grund zur Panik auf der Titanik!
Gruß Klaus

mrrondi 12.03.2019 20:20

Was heisst reicht ?
Wenn du dann ein A7RIII mit dem neuen 135er nimmst - wirst schon einen Unterscheid sehen - wahrscheinlich sogar deutlich.

Viel wichtiger ist das, des neue 135er einfach viel schneller ist.

Giovanni 12.03.2019 21:30

Zitat:

Zitat von mrrondi (Beitrag 2053499)
Viel wichtiger ist das, des neue 135er einfach viel schneller ist.

Am allerwichtigsten ist natürlich, dass es garantiert an keine Kamera mit Klappspiegel passt. Oder? :lol:

mrrondi 12.03.2019 22:01

Probiers doch aus !!! Vielleicht baut ja ein Chinese einen Adapter für Spiegelfetischsten.
Auch wenn er wohl damit nur rote Zahlen schreiben wird :-)

zandermax 13.03.2019 10:33

Zitat:

Zitat von Yonnix (Beitrag 2053462)
Nicht nur das.. "Schafft keine 42MP" ist natürlich sehr undifferenziert.. Spätestens abgeblendet werden wohl viele A-Mount Objektive den Sensor immer noch hervorragend bedienen, nicht zuletzt das SY 2/135 oder das SZ 1.8/135..

Oder das 200 2.8 APO, welches schon bei Offenblende keine großen Mühen mit 24 MP hat.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:49 Uhr.