Hallo,

mein MC200mm/4 Objektiv habe ich noch einmal ohne und mit Konverter an der NEX-5N mit dieser Vorlage aus ca. 3,5 m bzw.6,5 m Entfernung getestet.


-> Bild in der Galerie

Die RAW-Bilder wurden ohne Schärfung entwickelt. Die Auswertung erfolgte mit dem Programm QuickMTF an den 10 gekennzeichneten hell-dunkel Übergängen. In der Tabelle sind die Mittelwerte eingetragen.


-> Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

Kann man das so interpretieren, dass dein 200er noch deutlich besser auflöst als der Sensor der Nex? Und das daher der Konverter noch was rausholen kann.

Bei offener Blende gibts ja keinen Gewinn mehr darüber steigt er langsam an. Wäre natürlich jetzt interessant, ob das gei einem Zoom an längster Brennweite auch so funktioniert.

Zumindest kann man gesichert annehmen, dass ein Konverter mit Festbrenweite bei 16 MPix noch eine Verbesserung bringt. Oder ?

So interpretiere ich das auch, die Auflösung mit Konverter ist offen noch so hoch wie ein Ausschnitt ohne Konverter und abgeblendet sogar deutlich besser. Bei einem 2x TK nicht unbedingt zu erwarten und natürlich zielt dieser Test auf die Auflösung und nicht die Verstärkung von Abbildungsfehlern.
Das MC4/200 scheint nun allerdings keine Scherbe zu sein:

Auf artaphot sind einige lobende Worte von Nutzern zusammengetragen.

Ich habe meines noch nicht sehr lange, es macht an der NEX (bevorzugt am Balgen) ebenfalls keine schlechte Figur, ohne daß ich hier systematisch geprüft hätte. Dazu ist es zu selten im Einsatz.

Frank

Auch an einer NEX 7 ist das MC200/4 sicher noch eine gute Wahl.
Bei Zoomobjektiven bringt ein Konverter nicht immer bessere Ergebnisse. Ich habe mal ein früher an der X700 häufig benutztes lichtstarkes Sigma 28-70mm/2,8 hervorgeholt und mit dem Minolta Konverter bei 70mm Brennweite ausprobiert:


-> Bild in der Galerie

Offen ist das Ergebnis katastophal, 2 Stufen abgeblendet (eff. Blende 11) aber recht gut.

Gruß,
Stuessi