![]() |
Zitat:
Aber das Wort Unsinn verbitte ich mir, dafür sind eher Leute wie du zuständig! :flop: :evil: |
Ich hätte nicht gedacht, dass sich in dem thread Canon mit Nikon streiten würde. ;)
Ich habe mir die letzte Zeit Systemkameras aller Hersteller bs zur Fuji X100 und Leica X1 angeschaut. ALLE diese Produkte sind auf die ein-oder andere Weise derart Kompromissbehaftet, dass ich eine dicke Bestätigung erfahren habe, warum ich im Segment Systemkameras bei der NEX richtig aufgehoben bin. Die Sonys sind hier schon insgesamt so gut, egal ob Belichtungsmessung, AWB oder Fokussierung, dass In dieser Hinsicht bei den 'Kleinen' der Imagevorteil auf Sonys Seite liegen sollte. Mit mehr Kontinuität in der Produktpflege ohne lange Auszeiten für bestimmte Modellserien, könnte sich das Image auch bei den 'Grossen' ähnlich entwickeln, zumindest für die technischen Aspekte. |
Zitat:
Im Grunde genommen ist es aber sinnlos sich mit Leuten auseinanderzuzsetzen, die Scheuklappen aufhaben. :lol: |
Scheuklappen tragen Pferde um nicht zu scheuen, Sony fans tragen seit IFA 3D HD Helme. :D
|
Zitat:
Zitat:
|
...wenns eine Nikon wäre kann man ja bald vergleichen ;)
Hab gerade einen Bericht gefunden wo steht(zumindest glaub ich es) das Nikon eine Spiegellose Kamera rausbringt..: http://www.reuters.com/article/2011/...7K83H820110909 |
Zitat:
Rainer |
Das wohl nicht, und doch könnte es Einfluss haben. Dritthersteller warten bisher mit neuen Objektiven für das kleinere Auflagemaß. Je mehr Hersteller ein Format verwenden, desto eher werden die kommen. Wenn nun das Nikon System Erfolg hätte, und das Bajonett und Auflagemaß es erlauben, dann wäre es sinnvoller man baut für m43 gerechnete Objektive und adaptiert sie mit anderem Bajonettanschluss für das nikon System (wie zB Vollformatlinsen an APSC), als man rechnet für APSC und bedient den wesentlich kleineren Markt der NEX und NX. In so fern hat Nikons Wahl eventuell doch Einfluss auf den weiteren Erfolg der NEX.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:30 Uhr. |