Laut den Aussagen von imaging-resource bleibt die Bilderanzahl gleich und die Zahlen des verlinkten Tests decken sich mit den von IR. Daher fürchte ich, macht es keinen Unterschied ob RAW only oder RAW + JPEG.

So erinnere ich es auch - aber das wäre wahrscheinlich die erste DSLR, bei der das so ist ...;)

Falls das wirklich so sein sollte, müsste aber der Puffer doch etwas schneller geleert werden können, denn die JPEG-MB´s fallen ja weg.

Das ist aber eigentlich unvorstelbar, denn der Prozessor muss aus dem RAW parallel zur RAW Speicherung das JPG entwickeln und ebenfalls speichern und das soll genauso schnell gehen wie nur ein RAW zu speichern. UNd nur ein RAW wegzuschreiben soll solange dauern wie beide Formate ?

Entweder hat hier die Sofware ein Potential ungenutzt gelassen, oder irgendwo ist der Hund drin!

Ich werd's bald aus erster Hand wissen und berichten ;)

Hast Du denn eine 90MB Karte auch schon ?

Nein, ich warte auf Kamera und Karte, aber laut einem Sandisk-Mitarbeiter auf der Erhardt Messe sind die 90er Karten bald im Handel. Also mal sehen, was zuerst da ist ;) Bestellt habe ich die Karte bei Amazon, 16 GB für 56,50 Euro (also ca. 10 Euro mehr als die mit 45 MB/s, ich denke das ist OK) - einfach nach "SDSDXPA-016G-X46" suchen.

Guten Morgen Jens,

das ist aber nach der Typenbezeichnung aber nur eine 45er Karte

:arrow: http://geizhals.at/deutschland/608568


Richtig schnelle Karten gibt es wohl derzeit nur von einem Hersteller und sind noch ein bisschen Teuer

:arrow: http://geizhals.at/deutschland/?cat=...2456_80#xf_top

Komisch, wenn man bei Amazon den Kartentyp eingibt, kommt da eine ganz andere zum Vorschein:?

Joo, ist schon komisch, zumal auf der offiziellen Web-Seite von SanDisk keine 95 MB/s gelistet ist.

Doch,unter fortschrittliche Kameras.:zuck::?

http://sandisk.de/products/dslr/sand...i-memory-cards