Koennte man dir ja mal zum testen geben.
Leider wohnst du in Oesterreich.
Ist nen bissl weit weg

Sodele, hab vorhin das SIGMA 2.8/24-70mm EX DG HSM ausgepackt und gleich mal vier Testfotos gemacht, so lange noch die Sonne strahlt. Ich bitte mal um Eure Meinung bezüglich Leistung/Qualität der Fotos, da mir einfach der Vergleich zum SAL-2470Z fehlt. Die Brennweite und Blende geht immer aus dem Bildnamen hervor, der Fokus lag jeweils bei einem der beiden Dachfenster ziemlich in der Mitte:

http://www.tokaalex.de/forum/24-28.JPG

http://www.tokaalex.de/forum/24-8.JPG

http://www.tokaalex.de/forum/70-28.JPG

http://www.tokaalex.de/forum/70-8.JPG


Vieln Dank für Eure Meinungen!

M.E. ist das Objektiv dezentriert.

Bei 70mm und Bl. 8 ist die untere linke Ecke schlimm unscharf, die rechte deutlich besser. Insgesamt kein Vergleich zu einem Zeiss 24-70.

Das Objektiv ist keine echte Alternative... You get what you pay for.

Das hatte ich auch festgestellt, aber es hätte ja evtl. auch sein können, dass sich links unten die Blätter bewegt haben?
Wenn es dezentriert ist, müsste es dann bei den anderen Brennweiten außer 70mm dann nicht auch das gleiche Ergebnis im Einzelnen zu sehen sein?

immer wieder schön zu sehen - das man einfach beim Objektiv kein Geld sparen soll.
Die Sigma Bilder sind ja "grauenhaft".
Sorry - wie unscharf die werden und das nicht mal in den Ecken.
Es gibt keine Alternativen zum 2470 von Zeiss , das ist und bleibt meine Meinung.

Ist es ja auch, selbst bei 24mm ist die linke Ecke deutlich unschärfer als die rechte bei F=2,8.
Wenn die Linse eine Alternative sein soll muß ich herzhaft lachen.:flop:

Naja, so stehts aber in diversen Objektiv-Datenbanken (u.a. auch hier im Forum), und so gesehen kann man wohl die Beiträge dort dann in die Tonne treten und vergessen, denn was sie wert sind, sieht man ja anhand meiner Fotos. :roll:

Und genau aus diesem Grund hatte ich mir ja auch eine Testzeit beim Verkäufer erbeten, das Objektiv geht dann morgen schon wieder an ihn zurück. Mit kleineren Abstrichen zum Zeiss hätte ich bei dem Preisunterschied schon leben können, aber mit diesen Ergebnissen ist auch mir das etwas zu heftig ... :oops:

... und ich werde wohl doch am Dienstag mal das Zeiss von Dir bei mir vorn drauf schrauben. :lol:

Ob das Motiv und die Ausschnitte wirklich geeignet sind, die Qualität dieser Optik zu beurteilen, wage ich mal zu bezweifeln. Zwei von vier Ecken zeigen nur blauen Himmel! Wie soll man da eine Dezentrierung festmachen? Die Ausschnitte sind verschieden bei f/2,8 und f/8. Die Objekte sind in der Tiefe gestaffelt. Wie weit reicht die Schärfentiefe bei f/2,8 und F=70mm?

Wenn Du es nicht geschrieben hättest, wären es meine Worte gewesen.

@Alex: Such' Dir mal eine Ziegel- oder Backsteinmauer, bau ein Stativ auf und dann schaust Du mal genau hin. So macht das keinen Sinn.

Aber: Wenn ich voraussetze, dass Du auf unendlich fokussiert hast, so ist die Optik bei 24mm und Blende 8 ziemlich schlecht. Das ist mal sicher.

Grüße,

Jörg

Ich könnte schwören es gibt mindestens 1 User der bzw. die mit dem Sigma 24-70 an der A900 sehr zufrieden ist ;)

Wenn ich mich nicht irre ist es likeit, aber sie ist derzeit im Urlaub...