Mit einem 768 Anschluss war ich auch lange selbst unterwegs, da ging das meiner Meinung nach zäh aber erträglich. Gerade da ist es noch viel schlimmer jedes Bild einzeln anklicken zu müssen (und dann zu warten bis es aufgeht) statt einfach einen Thread zu öffnen, warten bis er geladen ist und dann am Stück zu lesen.
Nur weil manche mit langsamen Geräten unterwegs sind müssen alle erstmal die Thumbs anklicken? Man könnte ja immer noch eine technische Lösung finden und die Threads mit eingebundenen Bildern extra markieren als Warnung ...

Dass User die Serienbildfunktion nicht nutzen, dafür kann das Forum nichts.

Nur weil ich auf dem Land wohne und wir nur DSL 1000 haben, macht mich allein noch nicht zum Exoten. ;)

Gruß Wolfgang

Na und, für wen ist das jetzt das größere Problem? Für den verwöhnten Highspeedsurfer, oder für den armen Benutzer, der einfach keine schnellere Leitung bekommt?
Die Idee mit der Warnung vor vielen Bildern gabs schon mal in nem anderen Forum, aber letztendlich bringt das auch nix, denn entweder wird der Benutzer ausgesperrt oder hat ewige Ladezeiten, da hilft ihm die Warnung auch so rein gar nix :flop:

So exotisch sind die ISDN- bzw. Analogsurfer auch wieder nicht.

Ich wiederhole mich - ich hatte zu Hause auch lange DSL 1000 und heute 2000 und ich mag es halt lieber wenn ich einen Thread anklicke und was anderes tun kann (z.B einen anderen Thread lesen) während alle Bilder geladen werden als jedes einzelne Bild anklicken zu müssen und dann wieder zu warten bis es sich lädt. Da nützt auch die Serienbildfunktion nichts, die Wartezeit folgt immer auf den Klick wo man sie eben _nicht_ haben will weil es den Lesefluss unterbricht.

Gerade bei einer langsamen Anbindung habe ich mehrere Browserfenster offen und wärend eines lädt bin ich im anderen unterwegs.

Aber wahrscheinlich bin ich der Exot mit meiner Arbeitsweise, hab's ja kapiert.

Na, wie lange ist denn die Wartezeit? Es sind doch maximal 20-30 Sekunden, da fängt doch niemand irgendwas anderes an zu tun.

Und bei wieviel Themen kommt es denn vor, das mehr als eine handvoll Bild geladen werden muss?

Und genau für solche User haben unsere findigen Techniker in akkribischer Kleinarbeit mit ihren geschickten Fingerchen und einer Riesentüte Buchstaben die [Lightbox=1] programmiert. Da bereitet auch dir das Klicken wieder Freude und Vergnügen; die schönen Bildchen gibt es amschließend als Belohnung zu sehen. ;)

Ich möchte anmerken, dass es auch jetzt, zumindest für die SUF-Galerie, eine Größenbeschränkung gibt.
Diese auch für direkt eingebundene Bilder gelten zu lassen, sollte ja das kleinste Problem sein?

Ich treibe mich noch in anderen Foren rum, da gibt es diese Beschränkung nicht. Ich finde es wesentlich schöner mir das Bild gleich anzusehen als zu klicken bzw. im besten Falle der Lightbox beim animieren zuzusehen. Dass ich nicht ganz alleine mit dieser Meinung bin freut mich, auch wenn sich wohl nix am derzeitigen Stand ändern wird :)

LG
Andreas

Hallo zusammen,

da trotz meiner zwei Einwürfe von Heute Morgen und Heute Mittag auf diese Frage

bei 44 Antworten nur ein paar konkrete Antworten vorliegen, mache ich den Thread zu.

Was nützt die Frage, ob die Bilder in unserer Galerie sind oder auf einem externen Server liegen. Um diese Frage ging es in der ursprünglichen Fragestellung überhaupt nicht.

Wir werden nunmehr die Frage von Andreas im Team intern beraten.

---------- Post added 30.08.2010 at 18:13 ----------

Guten Abend,

nachdem in dem Beitrag von Andres zwei Dinge derart vermischt worden sind, habe ich jetzt die Beiträge mal auseinanderdividiert.

Bilder und deren Einbindung im Forum - interne Galerie oder externer Server

und

Bilder und deren Einbindung im Forum - Bildgröße im Beitrag


Ich bitte darum in den entsprechenden Threads die Diskussion weiterzuführen.

Aber auch hier besteht das nachladeproblem bei dünner Bandbreite.
Ich habe auf Arbeit nur ISDN und mobil oft nur Edge und da dauert es unangenehm lange die jeweilige Lightbox zu befüllen.