Hallo zusammen!

Vielen Dank für die vielen interessanten Antworten und Bildbeispiele! Offenbar muss ich mich noch stärker in die EBV einarbeiten. Die Bilder "out of the cam" meiner D7D genügen meinen Ansprüchen im Hinblick auf Kontrastumfang und Schärfe nicht - hier bin ich von meiner analogen Dynax 5 bessere Ergebnisse gewöhnt. Aufgrund Eurer Erläuterungen zur Philosophie der maßvollen kamerainternen Schärfung an der D7D ist es anscheinend so, dass man als "alter Analog-Freak" bzgl. der digitalen SLR-Fotografie umdenken lernen muss ... Diesen "Prozess" habe ich offenbar noch nicht abgeschlossen.

Herzliche Grüße an alle!
Schale

Hallo Schale,

Du hast es erfasst, aber falls es Dich tröstet, das haben wir (fast) alle durchgemacht, zuminestens diejenigen, die von analog SLR direkt auf digital SLR umgestiegen sind.
Noch schlimmer ist es jedoch für Umsteiger von Kompaktknipse auf DSLR, die teilweise recht agressive Bildaufbereitung findet nicht statt, weil man das lieber dem Fotografen überlässt.

Allerdings hat man sich recht schnell daran gewöhnt, die EBV ist zwar Anfangs gewöhnungsbedürftig, allerdings überwiegen die Vorteile der "digitalen Dunkelkammer". Wer schon früher ambitioniert analog gearbeitet hat, wollte sich meistens immer mal eine eigene Dunkelkammer einrichten, um alle Möglichkeiten auszuschöpfen.


Gruß Uwe

Ich habe mal 2 Bilder gemacht, um zu zeigen, was die interne Kameraschärfung anstellen kann.
Dies zeigt vielleicht auch, daß die Vergleiche Minolta - Canon - Nikon i.d.R. doch stark hinken.

Beide Bilder sind völlig unbearbeitete 100% Crops, aufgenommen mit dem Minolta 28-75, und Schärfe auf -2 bzw. +2 gestellt.

Schärfe -2
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...6/PICT1493.JPG

Schärfe +2
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...6/PICT1494.JPG

@ Bad Man:

Der Unterschied der beiden Bilder kommt mir schon etwas krass vor. Die kamerainterne Schärfung kann ja auch nicht zaubern.
Bist du sicher, dass beim -2 Bild richtig fokussiert wurde.

Interessant wäre noch ein RAW Geschärftes Bild dazu zu stellen. Hab selbst verschiedenste Schärfungen getestet und bin vom RAW Schärfen absolut überzeugt worden. Leider gibt es dort nur keinen Schwellenwert, somit verstärkt man das Rauschen.

Focus liegt auf den Augen, sollte von der Schärfe her reichen.

http://img96.imageshack.us/img96/8673/natha31jd.jpg

Ob der Fokus 100%ig gepasst hat, kann ich natürlich nicht sagen. Dafür müsste ich beide Aufnahmen unter standartisierten Bedingungen mit Stativ machen. Jedenfalls hatte mir die Kamera durch Ihr rotes Blinken Ihr ok gegeben. ;)

Zumindest sieht man bei dem geschärften Bild, daß mit der 7D durchaus scharfe Bilder möglich sind, und darum ging es ja in der Ausgangsfrage, und daß sie sich in dieser Einstellung auch nicht vor Modellen verstecken braucht, die schon von Hause aus mit neutralen Einstellungen intern recht stark nachschärfen.

Auch bei diesem Bild, gemacht mit dem 70-210/4 auf der D7D, stimmt die Schärfe auf dem Auge!

Angela

Farbmodus
 

Noch eine frage zu der schärfe was ist mit den Farbmodus welches sollte man nehmen
n.sRGB-n+sRGB oder Ad.RGB ??

Re: knackig scharfe Fotos
 

"Als begeisterter user dieses Forums, aber auch der fotocommunity (www.fotocommunity.de) habe ich festgestellt, dass fast kein einziges Galeriebild in der fotocommunity mit einer Minolta "geschossen" wurde ... "

Hi Schale,

siehe auch hier ... :lol:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/38980

bless Ray

Re: knackig scharfe Fotos
 

Wenn Du wie ich, dazu schreibst dass die Bilder mit einer Minolta gemacht wurden, bekommst du bei der fc nicht mal Bemerkugen. Minolta bedeutet, das Bild kann gar nicht gut sein. Hab mir mal den Scherz erlaubt, und die gleichen Bilder einem Canon-Freund ausgeliehen, und siehe da - plötzlich waren die Bilder toll. Die fc ist ganz nett, aber nicht mehr. Zur neutralen Bewertung guter Bilder aber ungeeignet. Nur Boddy-Canon-Geschummel...