Genau wegen solcher Kommentare von "etablierten" Forums-Mitgliedern habe ich mich garnicht erst "getraut" die RX10er-Linie als Alternative vorzuschlagen... :D

Ich fotografiere selber mit einer A99II. Und trotzdem ist meine RX10III ein lieber und durchaus häufig genutzer Begleiter auf Wanderungen. Denn der Aspekt der vom TO vorgesehenen Nutzung, auf Wanderungen, bleibt in deiner "Sicht der Dinge" ausgeblendet.

Manchmal erstaunlich, warum nicht einfach einem Themensteller nur Vorschläge aus dem Erfahrungsschatz jedes Einzelnen gemacht werden können; gleich werden solche Fragen zu "dogmatischen Fragen" gepusht, Vorschläge anderer Nutzer kommentiert/bewertet, weil es ja nur eine "richtige Lösung" geben kann....

Weil bei Blende 11 möglicherweise die Beugungsunschärfe einsetzt und das Objektiv dann wieder schlechter wird. Die besten Blenden liegen meist zwischen 5,6 und 8. Das ist bei fast allen Objektiven so, dennoch nicht generell richtig.

Gruß Wolfgang

ich möchte keine RX-10.

Ich habe mich bewusst für Vollformat entschieden, mit allen Vor- und Nachteilen. Ich leibe die Möglichkeit freizustellen und die tollen Möglichkeiten mit wenig Licht umzugehen.

Viele haben sich für Vollformat entschieden und nutzen auch APS-C oder 1“.
So auch ich, nur habe ich APS-C durch 1“ ersetzt - mit allen Vorteilen und den ganz wenigen Nachteilen. Für mich ist 1“ das bessere APS-C. Für mich, das darf für andere gerne nicht so sein.
Ich denke, niemand will dich bekehren. Hier ging und geht es nur darum alle Möglichkeiten aufzuzeigen und zu erörtern.

Ich finde die Kombination aber echt nicht so schlecht.

24 mm ist doch deutlich hübscher als 28 mm und es ist einfach sehr leicht für ein Zoom. Bei der sehr guten Verarbeitungsqualität und dem überraschend zuverlässigen Autofokus kann man dem Objektiv gar nicht so sehr böse sein, dass die Qualität mittelmäßig-gut, aber nicht sehr gut ist.

Mein Minolta 20 2.8 scheint das Zoomobjektiv auch erst ab Blende 8 in die Tasche zu stecken.