Hallo Wolfgang,

ein zweiter Makroworkshop wäre klasse!
Ggf. würde ich wohl auch etwas Zeit abknapsen und mich an der Organisation beteiligen, wie wäre es Wolfgang / Manfred/... .
Ideal wäre es, wetterabh. die zwischen der Möglichkeit Indoor zu foten und einer Fotopirschin freier Wildbahn wählen zu können (z.B. Zoologisches Insitut der Uni zu Köln ;) / Flora). Vielleicht könnten wir - anders als beim letzten mal - das Lernen ans Ende legen, also z.B. ab Mittag Fotopraxis, dann gemütliches Abendessen, anschließend Besprechung einzelner Bilder vom Tage mit Info durch die 'Profis'.

Noch eine Anmerkung zur Brennweite, es gibt auch Unterschiede im Bildwinkel und damit vor allem darin, wieviel neben dem Hauptmotiv im Hintergrund noch zu sehen ist. Also: Jede Brennweite hat ihre Berechtigung (ok, dieses Fazit hatten wir schon) und wewr den obigen Thread liest muss für sich entscheiden, welches Makro er zuerst kauft.

Jan

ich hätte da noch eine Einsteigerfrage: Wie geeignet sind die drei Objektive als gemässigte Telefestbrennweiten, also z. B. für Landschafts-etc aufnahmen zusätzlich zu Portrait und der eigentlichen Makrofotografie?

Grundsätzlich sind alle Makro Objektive optisch sehr hochwertig. Auch im Normalbereich. In der Regel ist allerdings der AF sehr langsam. Wenn man damit leben kann, spricht nichts gegen einen "Allround- Einsatz" eines Makros.

Zum Beispiel mit 1:1 Maßstab und Ausschnitt. Oder mit einem Lupenobjektiv, das geht über 1:1 hinaus.
Bei der Mindestentfernung ist noch zu beachten, daß diese zwischen Fotoobjekt und Sensor(Film)-Ebene angegeben wird, die Frontlinse ist dichter dran.
Ich benutze das Tamron 2,8/90mm SP Di, allerdings an der Canon 20D.
Es ist wirklich sauscharf, nicht nur im Macro-Bereich.
Mein Referenzobjektiv für Schärfe.
MfG wave