Oh, interessant, fiel mir noch nicht auf. Allerdings ist ja AF-C bei 10 fps schon interessant. Warum schließt man das mit der freien Belichtung aus?
11 Sek.? Hmm... ich habe Class 10 (Panasonic gold) und wenn der Buffer weitgehend voll ist, braucht die Cam ganz sicher mehr als 11 Sekunden bei mir (kann ich nochmal testen). Auch RAWs brauchen einige Zeit mit dem Abspeichern. Nikon hat auf jeden Fall eine erheblich schnellere Speicherung, da hatte ich praktisch keine Wartezeiten. Auch nach einzelnen RAWs muss ich jetzt mehr oder weniger warten bis ich in die Bild-Wiedergabe kommen kann (Sofortkontrolle im Menü wählen würde das Fotografieren zu sehr blocken). Ist das bei anderen Sonys auch so?
j.

Einspruch, euer Ehren !

Die Sofortkontrolle ist das perfekte Hilfsmittel, um erstmal die selber oder von der Kamera gewählten Belichtungsparameter anhand eines Bildes zu überprüfen, bevor die gesamte Serie in die Hose geht.

@Rainer
Da hast Du schon recht - aber der Image Review verzögert bei den SLT wirklich unangenehm lange. Bei den SLT kann man zum jetzigen Zeitpunkt davon nur abraten.

Das ist dann aber ein echtes Manko. Leider habe ich in Berlin zwar durch den Sucher geschaut, der mir sehr gut gefallen hatte, aber nicht wirklich mit den Axx'en fotografiert, so daß mir da nichts negatives auffallen konnte. Das war offenbar ein Fehler gewesen, hätte ich doch nur ein paar Bilder fotografiert !

Da man aber im Sucher das Bild schon so sieht, wie es später wird (HDR mal ausgenommmen), sehe ich da kein Problem.

Ich habe auch 2 Pana Gold, getestet habe ich aber mit einer noch schnelleren Lexar 133x
Ich prüf das mit RAW nochmal nach.

So da bin ich wieder ;-)

Habe RAW+JPEG eingestellt, da das wohl die höchsten Anforderungen an das Speicherinterface stellt. Ich kann innerhalb von 0,5-0,7 sec Fotos schießen. Mit reinem JPG bin ich auch nicht schneller. Aber beim Speichern gibt es dann in der Tat einen gravierenden Unterschied. Nach einigen Fotos braucht die Kamera 32 Sekunden um RAW+JPG zu speichern, bei reinem JPG nur 7 Sekunden. Während ich nach den JPGs direkt in die Widergabe springen konnte, kam bei RAW erstmal ein schwarzer Bildschirm. Ins Bild reinzoomen kann man dann erst nach der o.a. Zeit.

Ideal wäre es, wenn man beim Monitor, wie bei der DSLR, das Kontrollbild haben könnte und beim Sucher weiterhin das Sucherbild, aber leider lassen sich Sucher und Monitor offenbar nicht splitten, es ist immer das gleiche Bild. Schaltet man die Sofortkontrolle ab, kann man gleich weiterfotografieren, dass halte ich in vielen Situationen für besser, ausgenommen vielleicht Landschaft, Architektur oder Stillleben. Es bleibt für die A77 noch einiges zu optimieren im SLT-System :).
j.

Ich habe jetzt noch eine Auflistung der jeweiligen Vorteile von A55 und D90 ergänzt, sowie ein kurzes Video mit Verfolgungs-AF.
www.effendibikes.de/A55
j.


EDIT:
Ich habe jetzt nach einigen Erweiterungen mal ein Inhaltsverzeichnis mit Sprungmarken reingebracht. So kann man jetzt auch Abschnitte verlinken, z.B.
http://www.effendibikes.de/A55/#hitzeproblem?

PS: Ich kopiere die Listen hier doch mal direkt rein (alles ohne Gewähr):

Vorteile D90

• Belichtung mit 3D-Matrix (AF-Berücksichtigung)
• AF etwas empfindlicher und verfolgt etwas sicherer
• Auto-Iso ist berechenbar und konfigurierbar, "profitauglich"
• Auto-Iso auch im manuellen Modus möglich
• Live-Iso-Anzeige im Sucher
• Iso-Drittelstufen einstellbar
• AF etwas empfindlicher und verfolgt etwas sicherer
• Iso im Video geht höher (Auto-Einstellung), nicht nur bis 1600
• Speichergeschwindigkeit höher, speziell nach RAW und Serien praktisch kein Warten bis zum Ansehen der Bilder
• Größerer Griff
• Statusdisplay
• Mehr Direktschalter (AF, Belichtungsmessung, Serienbilder)
• Verfolgen bei Serienbildern mit optischem Sucher besser (max.4,5 fps)
• Viel feinere Konfiguration der Bildparameter (auch Tönungen etc.)
• Interne RAW-Konvertierung
• Weitere interne Bildbearbeitung (vor Ort optimiertes OOC-Bild)
• Farbtemperatur im Livebild stimmt besser mit späterem Foto überein
• Weißabgleich in allen Festeinstellungen in 2 Achsen konfigurierbar
• 720p-Video auch von schwachen Rechnern gut zu bearbeiten
• Belichtungsspeicher auf Auslöser konfigurierbar (mit AF-Speicher zusammen)
• Dateneinblendung im Sucher unter dem Bild (nicht im Bild)
• Stabilisierte Objektive im Video leiser als SSS (Stabi-Objektive für Sony nur wenige, von Sigma, verfügbar)
• Sucherbild im Fotomodus stabilisiert
• Sucher hat höheren Kontratumfang, da optisch
• Optischer Sucher einen Tick reaktionsschneller
• Keine innere Spiegelung bei Gegenlicht im Sucher
• Akkuleistung 2-3 mal so hoch

Vorteile A55

• Monitor in 16:9 größer bei Video und Fotomodus 16:9
• Sucher nützt bei Video (Scharfstellen, bei Sonnenlicht) und Bildwiedergabe
• Kompakter
• Leichter
• Menüpunkte nicht so tief verschachtelt
• Klappmonitor
• LiveView mit schnellem AF
• Video mit AF (wenn auch nur bei Blende 3,5)
• Video bei MF mit Scharfstellhilfe (grüner Punkt/Quadrat)
• HDR in der Kamera
• Panorama
• 3D-Panorama
• 10 fps
• Weniger Rauschen mit Multiframing (bis zu 2 Blendenstufen)
• Höhere Auflösung
• Festbrennweiten und alle Zooms (z.B. 50-150, 28-75 etc.) stabilisiert, videotauglich ohne Stativ
• Abblendtaste mit EVF sinnvoll
• Belichtungskorrektur während des Videos
• FullHD, top Qualität (schärfer als D90)
• Kein Flimmern bei Neonlicht
• Weniger RollingShutter-Effekt/Wabbeln im Video
• Moviebutton halbwegs ohne Wackeln erreichbar (jedenfalls besser als D90)
• Video 9 bzw. 29 Min. (ohne SuperSteadyShot) lang statt 5 Min.
• Ton besser (?)
• Externes Stereo-Mikro möglich
• Kamera fährt Objektiv bei Ausschalten auf Unendlich (kürzeste Position)
• Einblendbare Wasserwaage
• Belichtungskontrolle über Sucherbild (genial im M-Modus)
• LiveView wesentlich reaktionsschneller als LiveView der D90 (Latenzzeit)
• Zoom bei Schärfekontrolle springt sofort in starke Vergrößerung
• Bessere RAW-Software dabei