SonyUserforum - Suche Portraitlinse - Sony, Tamron, Minolta

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)

- - Suche Portraitlinse - Sony, Tamron, Minolta (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=95405)

Zitat:

Zitat von freechair (Beitrag 1087518)

und als Vergleich (natürlich nicht maßstabsgetreu) das Sony 50/1,4 mit Geli:

Vielen Dank!

Zitat:

Zitat von pangea1 (Beitrag 1087564)

Ich habe jetzt nicht so ganz herauslesen können, wie und wo die Portraits überhaupt entstehen sollen.
Für meine Begriffe sind Festbrennweiten zwar eine Klasse für sich, aber gerade bei ständig wechselnden Situationen, z.B. bei Hochzeiten oder ähnlichen Events, wären sie mir eindeutig zu unflexibel. Hier benutze ich lieber das 70-200. Damit lässt sich so ziemlich jede Situation in den Griff bekommen.

Ich möchte gezielt Portrais Outdoor machen. D.h. eine Freundin schnappen und mit ihr dann Bilder machen. AL oder auch mit Blitzen.
Für Hochzeiten oder Events ist es nicht gedacht. Ok.. evtl. mal bei einem Geburtstag aber sonst nicht.

Zitat:

Zitat von an-my (Beitrag 1087588)

Habe obiges Objektiv gegönnt, weil ich unbedingt etwas Lichtstarkes haben wollte. Es mag hier sicher nicht in das Budget des Threadopeners passen und ich will niemanden dazu überreden. Hier meine Erfahrung (an der a300):

+ super Schärfe
+ sehr gute Möglichkeit, mit der Tiefenschärfe zu spielen
+ die Lichtstärke kam mir oft entgegen
+ fantastisches Bokeh

also alles optimal für Portrait. Ich war nach den ersten Bildern wirklich von den Socken, hatte so manche Bilder, die mir out-of-cam richtig gut gefallen haben.

Jetzt das aber (und das trifft auf alle zur Auswahl stehenden Objektive zu):
- die Linse ist als Festbrennweite sehr speziell. Und bei "Event-Fotografie" wie Hochzeitsfeiern hat man wenig Freude. Somit halte ich eine Festbrennweite nur dann für sinnvoll, wenn es auch so haben will.
- ich mache viel Model-Fotografie (TFCD). Jedes zweite Model möchte auch ein paar Ganzkörperfotos haben. Dann heißt es entweder Linsenwechsel oder Laufen! Insbesondere 85 mm halte ich an einer Crop-Kamera für zu lang, wenn man nicht nur typische Portraits schießt - und dann wären 50 mm genug.

Da ja eigentlich 2,8er Objektive zur Auswahl stehen: Wie weiter oben schon angekündigt, wäre man mit einem Zoomobjektiv 70-200mm flexibler. Meine Empfehlung: Im Laden an der eigenen Kamera alle zur Verfügung stehenden Objektive testen - und insbesondere an einem Zoomobjektiv gleicher Lichtstärke mit der Einstellung auf die gleiche Brennweite testen. Hier Bokeh und Schärfeverlauf vergleichen und, wenn das Zoomobjektiv gute Resultate liefert, lieber das doppelte für ein Zoom ausgeben - so etwas legt man sich später sowieso zu.
Ansonsten zu einer Festbrennweite greifen, die deutlich schneller als ein zoom ist, sonst hat man keinen echten Vorteil.

Das Zeiss ist zwar schön, vom Budget her auch nicht das größte Problem (Weihnachten+Gebutstag liegen dicht beisammen)
Aber das ist mir persönlich zu viel Geld wenn ich es nicht regelmäßig benutze.

Ich habe die Tage Urlaub und werde die Sony's und das Sigma anschraubenund Vergleichsbilder machen. ICh hoffe nur das der Fotoladen sie auch alle da hat.
Linsenwechsel Ok, ich habe noch einen zweiten Body, wobei ich gezielt nur mit der Festbrennweite arbeiten möchte. Klar.. wenn das Model noh andere Bilder möchte geht das auch.

Was das Zoom betrifft. Ich habe schon das beste was es von Sony gibt *g*.
Da habe ich Ged liegen lassen, da ich weiß das ich es auch benutzen werde...

Was anderes. Ich hatte schon das Minolta 50mm 1,7. Ich fande es super. Ich habe damit meinen gnzen Ägyptenurlaub fotografiert. Ein Traum. Von daher, zieht es mich gerade wieder nach einer FB.

Zitat:

Zitat von knobi_92 (Beitrag 1087376)

Ich brauche im seltesten Fall alle 12MP der a700.

hmmm ... und mir reichen die 24MP meiner :alpha:900 selten ..... gibste mir welche ab? :lol:

Aber nun 'mal ehrlich: der erste Knackpunkt ist doch wie viel jemand ausgeben will, oder. Und wenn nun jemand wirklich ein fettes Budget hat - wer mag sich da stets der Wahl stellen welches Objektiv man nun nimmt, wenn man deren zu viele hat?
Klar, eine Vorselektion je nach Aufnahmesituation ist ok, so mache ich es ja auch. Stehen meine models im Wasser, und ich will keine nassen Füße bekommen, nehme ich mein CZ1,8/135 ... ist's dann trocken, kommt mein CZ1,4/85 zum Einsatz.
Huch, jetzt fällt mir wieder ein daß ich ja auch schon echt tolle Portraits mit meinem G1,4/35 und CZ24-70 gemacht habe . . . :(

Fazit in diesem Falle: wem 12MP zu viel sind, der greife lieber zum 1,4/50 - Sony natürlich. Meine Meinung.

Grüße,
Uwe in China

Muß es Kaviar sein? Wenn nicht, dann mal das Walimex 1,4/85 mm probieren!
ERnst-Dieter

Zitat:

Zitat von Uwe in China (Beitrag 1088946)

Aso mit den 12MP meinte ich, dass ich niemals so gorß ausbelichten lassen werde. Evtl. später mal ;)

Ausgeben tue ich selber nichts. Es wird mir zu Weihnachten und oder Geburtstag geschenkt. Da möchte ich nicht halt nur das Objektiv bekommen.. meine Wunschlisteist sooo lang :top: . / Wo bleibt meine Bescheidenheit :?:

Aber das Sony ist so klein, ich brauche etwas inder Hand. Wobei das Sony schnell mit dabei ist und keinen Platz benötigt.

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 1088953)

Muß es Kaviar sein? Wenn nicht, dann mal das Walimex 1,4/85 mm probieren!
ERnst-Dieter

Ich mag MF nicht.. Ich hatte weiter vorne schon geschrieben gahabt, (glaube ich) dass ich es nicht in betracht ziehe. Ich kann nicht MF stellen. :lol:

ni hao Markus,

Zitat:

Zitat von knobi_92 (Beitrag 1088980)

Aso mit den 12MP meinte ich, dass ich niemals so gorß ausbelichten lassen werde. Evtl. später mal ;)

... so dachte ich vor einiger Zeit auch, bis ich mir dann doch 'nen Epson 3880 (in DE 3850?? Keine Ahnung, halt der Nachfolger vom 3800) zugelegt habe. Ist schon "FSK 16!" Geil ein Bild meiner Liebsten in Originalgröße - Höhe 1,80 - zu drucken ... und schwupps, reichen 24MP nimmer ... :)

off topic, Zwischenfrage an die Betreiber, warum gibt's immer noch keine smileys mit Schlitzaugen??

Zitat:

Zitat von knobi_92 (Beitrag 1088980)

Ausgeben tue ich selber nichts. Es wird mir zu Weihnachten und oder Geburtstag geschenkt. Da möchte ich nicht halt nur das Objektiv bekommen.. meine Wunschlisteist sooo lang :top: . / Wo bleibt meine Bescheidenheit :?:

hmm, keine Ahnung was bei Dir obsiegt, Deine Bescheidenheit - oder Deine Gier! :D Ich kenne die Finanzverhältnisse Deiner Beschenkenden nicht, wenn's passt lass' Dir Doch 'ne Kombi aus Sony 1,4/50 und CZ 1,4/85 und CZ 1,8/135 schenken ... guess that's hot.

Zitat:

Zitat von knobi_92 (Beitrag 1088980)

Aber das Sony ist so klein, ich brauche etwas inder Hand.

????? Ähm ..................... sorry .............. FSK18? ***-Syndrom? :top: Is' schon sch***e wenn uns die Physik in diesem Falle Vorschriften macht. Mir wär's wurscht wenn ein zukünftiges 1,4/35-135 nur 20mm lang wäre, einen 49'er Filterdurchmesser hätte, und nur 100 Gramm wiegen würde. Oder?

Hab' ich heute meinen sarkastischen Tag? :P NÖ!

Grüße,
Uwe in China

PS: gibste mir nun ein paar Deiner nicht benötigten MP ab??
:lol:

Edith by DonFredo: Solche Beitragsinhalte sind hier unerwünscht :!:

Zitat:

Zitat von Uwe in China (Beitrag 1089339)

ni hao Markus,

... so dachte ich vor einiger Zeit auch, bis ich mir dann doch 'nen Epson 3880 (in DE 3850?? Keine Ahnung, halt der Nachfolger vom 3800) zugelegt habe. Ist schon "FSK 16!" Geil ein Bild meiner Liebsten in Originalgröße - Höhe 1,80 - zu drucken ... und schwupps, reichen 24MP nimmer ... :)

off topic, Zwischenfrage an die Betreiber, warum gibt's immer noch keine smileys mit Schlitzaugen??

Haha.. mein Abned ist grettet ;)

hmm, keine Ahnung was bei Dir obsiegt, Deine Bescheidenheit - oder Deine Gier! :D Ich kenne die Finanzverhältnisse Deiner Beschenkenden nicht, wenn's passt lass' Dir Doch 'ne Kombi aus Sony 1,4/50 und CZ 1,4/85 und CZ 1,8/135 schenken ... guess that's hot.

Sony 1,4/50 und CZ 1,4/85 - Das wäre super. Das 135/1,8 finde ich dann wieder zu Lichtschwach :P

????? Ähm ..................... sorry .............. FSK18? ***-Syndrom? :top: Is' schon sch***e wenn uns die Physik in diesem Falle Vorschriften macht. Mir wär's wurscht wenn ein zukünftiges 1,4/35-135 nur 20mm lang wäre, einen 49'er Filterdurchmesser hätte, und nur 100 Gramm wiegen würde. Oder?

Öhm... nein... ich habe kein Syndrom...!
Aber wenn ich eins hätte, dafür habe ich dann mein Sony 70/200 2,8 G SSM :top:
Aber das Gewicht meiner Kamera lässt mich weniger zittern - Ist echt so, kein schmarn. ;)

Hab' ich heute meinen sarkastischen Tag? :P NÖ!

Grüße,
Uwe in China

PS: gibste mir nun ein paar Deiner nicht benötigten MP ab??
:lol:

Ja wie soll ich sie dir geben? Brauchst du sie einzeln oder reicht es dir auch wenn ich bei mir in der Mitte einfach einen Kreis ausschneide?

Was anderes, ist esein großer Unterschied zu merken, ob ich Blende 1,4 oder 1,7 habe?

Zitat:

Zitat von knobi_92 (Beitrag 1089479)

Was anderes, ist esein großer Unterschied zu merken, ob ich Blende 1,4 oder 1,7 habe?

Beim 50er? Kaum. Ganz offen sind die lichtstarken 50er ohnehin alle etwas weich und in ihrer Nutzbarkeit schon durch die geringe Schärfentiefe (auch abhängig vom Abstand zum Motiv natürlich) in gewisser Weise eingeschränkt. Das bedeutet, daß man die in den allermeisten Fällen eh zumindest ein wenig abblenden wird, außer es geht wirklich nicht anders. So zumindest meine Praxiserfahrung mit beiden 50ern.

Der Lichtstärkevorteil von 1/3 EV (eigentlich ist das nichs) kann bei available light im Extremfall eine Rolle spielen, aber in der Praxis ist das weniger relevant als die Abbildungsunterschiede: das (Minolta/Sony) 50mm /1,4 ist meiner Erfahrung nach etwas früher etwas schärfer als das 1,7er. Die Unterschiede sind klein, aber sie sind da. Und ob sie den Preisunterschied rechtfertigen (die 1,4er sind idR. mindestens doppelt so teuer wie die 1,7er), steht noch auf einem ganz anderen Blatt. Viele sehen auch die 1,7er vorne (ich nicht) und diese alte Frage hat hier auch schon sehr lange Diskussionen ausgelöst (mal suchen), ähnlich wie UV-Filter o.ä. Also DIE Antwort auf diese Frage wirst du nicht bekommen fürchte ich.

Rein belichtungstechnisch sicher nicht, das ist nicht einmal eine Drittel-Blendenstufe Unterschied. 1,4er sind idR bei Offenblende etwas "weicher" in den Abbildungseigenschaften. Ist halt die Frage, ob man das mag; für Portraits finde ich das schon ganz passend.

Hallo Markus,

irgendwie verstehe ich nicht so ganz, worauf du hier hinaus willst. Es beschleicht mich das Gefühl, dass du selbst nicht weißt, was du eigentlich möchtest :cool:

Erst sind die 50er ausgeschlossen....dann wieder ok, im letzten Urlaub war es ein Traum? Laut Profil hast du auch ein Minolta 50 1.7? Das Sony 85 kommt in die Auswahl, dann ist es aber zu klein, weil du was in der Hand brauchst?! Dafür hättest du ja dein 70-200 2.8, also wo ist dann der Mehrwert des 85ers, wenn nicht Größe/Gewicht:?:

Ist nicht böse gemeint, aber alle Tipps und Hilfen bringen dich nicht weiter, wenn du nicht klar definierst welche Brennweitenbereiche oder welche Objektive du aus welchen Gründen dir vorstellst. :top: