Ich bin gern bereit zu Wetten, dass ein 200 2.8 mit Minolta 1.4X APO schaerfer ist als ein 100-300 / 4.0. Um die Wette zu entscheiden braeuchten wir aber glaube ich einen 16MP sensor insofern ist das alles etwas akademisch.

Gruesse

AGD

Hmmm....
Wäre ein netter Anlass für einen kurzen Trip nach Mexico :cool: ;)
Schaun mer mal.....

Wenn du nicht völlig in der Pampa wohnen würdest könnte ich dir einen Versuch auf Velvia50 anbieten. Bin nämlich im April in New Mexico! :top:
Daß das 200/2,8 eine sagenhafte Abbildungsleistung hat ist mir schon klar. Aber deutlich flexibler bin ich schon. Das Sigma 120-300/2,8 würde ich in der Beziehung mal gerne testen. Das stinkt mir arg, daß es das für KoMi nicht gibt.

Es waehre mir eine Ehre. Aqui tienes tu casa.

AGD

Die Pampa ist in Argentinien. Ich nicht. ;) Viel Spass in New Mexico. :top: Ich glaube das 200 2.8 und das 70-200 2.8 geben sich nicht viel. (Ausser Preis vs. Flexibilitaet) Wenn ich allerdings ein 70-200 haette und ein 100-300 dazu, wuerde ich letzteres verkaufen und mir den 2X APO Konverter holen.

Gruesse

AGD

Von New Mexico aus ist das die selbe Richtung! Süden!
Mein 100-300/4,0 geb ich schon deswegen nicht her, weil dir wenn du das an der Kamera hast, alle Leute den Vortritt lassen weil sie glauben du bist Profi. :lol:
Hast du dann noch einen weißen Riesen dabei......... :mrgreen:

Also Du must Dich schon arg doof anstellen um mit dem weissen Riesen allein nicht mit einem Profi verwechselt zu werden. Wie machst Du das? :lol:

Gruesse

AGD

Das macht meine bescheidene Art! :crazy:
Noch die D9 angedockt und schon herrscht erfürchtiges Schweigen. Der Lacher kommt dann erst wenn ich nach vorne kippe und umfalle! :lol:

Ich wusste Doch, dass es da einen Trick gibt! Ich falle nach hinten wenn ich mir meinen Loweprorucksack aufsetze. Geht auch :top:

Gruesse

AGD

Nach hinten geht bei mir nicht. Da steuert mein eingebauter Weisbierrucksack gegen! :lol:
Wenn du etwas schneeräumen willst bist du jederzeit herzlich willkommen! :mrgreen: