Schlimm, was diese Videos so alles von der Linse zeigen ... so komme ich um das Teil dann doch nicht rum.

Eine Nachtaufnahme bei Offenblende: click
Schärfe und Details sehen sehr gut aus. :top: Bei den Spitzlichtern bin ich etwas zwiegespalten.

Das Stadtbeispiel wurde mit der A6400 aufgenommen. Wir sehen also nur den zentralen Bereich, auch wenn mit der aktuell maximalen Pixeldichte.

Ich denke, das ist im Rahmen. Das 1.8/135 ZA war etwas besser, die moderneren Vertreter nehmen sich da aber nichts oder sind noch kritischer. f/2 bringt schon eine Verbesserung, bei f2.8 sind sie rund bis zum Rand, deutlich besser als beim Batis.

Tatsächlich - hatte ich erst gar nicht gesehen, da ich, wie bei den anderen Bildern auch, von der A7RIII ausgegangen war. Warum eigentlich plötzlich Beispiele mit dem kleinen Sensor!? Dann muss man die Ränder am 42MP Sensor noch mal genauer anschauen.
Vielleicht sind die heftigen Bubbles auch Reflexionen am Filterstack des APS Sensors? Die A6300 meiner Frau ist da auch anfälliger als meine A7RII.

Das hier ist an der A7RIII @f1.8: Klick!

Ziemlich unglaublich wie ich finde.. Schaut euch mal die Lüftergitter unten links an.

Sieht gut aus, aber leider nicht in voller Auslösung.
Und es fehlen die Spitzlichter. ;)

Stimmt natürlich ;)

Ich werde es gründlich unter die Lupe nehmen, wenn es da ist. Ich kann aber auch nur mit 24MP dienen.

Willst du das Objektiv als leichtes Tele im Astrobereich mit Nachführung einsetzen?

Aktuell nehme ich das 135mm Samyang dafür, aber die Fokussierung ist nicht sehr schön.
Aber für den Preis müsste das GM dafür schon perfekt (!) abbilden um das eigentlich schon wirklich sehr gute Samyang zu toppen (für den Bereich).

Für mich stellt sich die Frage, ob es besser abbildet als das Sony Zeiss 135/1,8 ZA im A-Mount. Ich weiß eh, mit dem LA_EA4 ist das halt von der Fokussierung ein Schmarrn, aber die echte Leistung wird wohl nicht schlechter sein als das Sony GM oder wie denkt ihr darüber?