Ein gutes Geschäft ist ein Geschäft bei dem Beide zufrieden sind.

http://www.cosgan.de/images/smilie/haushalt/a020.gif

Das stimmt. Klappt wie überall im Leben nur immer...

Ich melde mich nocheinmal zurück...

Heute war ich wiederrum bei Gregor und ich bin äuerst zufrieden. Wirklich viele Fragen hatte ich zwar nicht aber der Verkäufer (diesmal ein anderer) ist wirklich sehr nett gewesen und hat mich ein wenig ausprobieren lassen und mir einiges erklärt.

Er hat mir als -quasi- Kitobjektiv das 24-105 empfohlen, was normalerweise 430 Euro kostet - im Set mit der 7d für insgesamt 1199,-

Das Gehäuse liegt bei 956,-

Was sagt ihr?? Ist das Objektiv gut für den Anfang?

Ich rate Dir: zuschlagen, alternativ das 24-135

[quote="Sunny"]allerdings ist das von Sigma / Tokina oder??

Hast du das? Die Brennweite ist etwas weiter, würde mir auch lieber gefallen ;)

[quote="Rallemann"]Sigma,

dieses Objektiv verleitete mich nach einem Test zum Kauf der 7D (neben der A2),

leider kann Topvision noch nicht liefern aber es wird schon kommen.

Hallo Rallemann,

da sag' ich auch: zuschlagen! :top:
Ich nutze selbst das Minolta 24-105, bin mit der Qualität sehr zufrieden. Gebraucht habe ich für das Teil 250,- € bezahlt, so dass das Angebot mit 1199,- € für D7D mit 24-105 (es ist ja wohl neu?) wirklich gut ist.

@Rallemann:
Siehste, geht doch :top:

Zuschlagen, oder halt nach Deinen Präferenzen eine andere Linse "zukitten", Sigma ist schon OK.

Manni,

dann sieht die Cam doch nichts mehr http://www.cheesebuerger.de/images/s...frech/n045.gif

hehe ihr seid mir welche - mannic was würdest du denn sagen welches Objektiv besser ist??

Das von Sigma oder das von Minolta - Ich finde beim 24-135 habe ich den Vorteil, dass ich schon bereits eine recht große Brennweite drin habe für den Tele Bereich.
Allerdings ist das Sigma ein wenig größer und schwerer, wie sieht es mit der Bildqualität aus?

Ich sehe gerade das Sigma scheint mir im WW ein wenig lichtstärker zu sein, als das Minolta...sollte ich darauf achten?