Ein Widerspruch in sich. Entweder man hat Liquidität - oder man hat eben keine. :D

Worin liegt bei einer 0% Politik darin der Widerspruch?

Zum SEL2470z kann ich nur wiederholen, die Versionen, die ich hatte, waren katastrophal. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das der Standard ist, denn da steht auch der Zeiss Label drauf.

Ich hatte bereits zwei, die waren beide gut. Ein kompaktes und gutes Zeiss 4/24-70 würde ich mir für die A99II wünschen :top:

:top:

ist zwar OT, aber es ist schon ein Unterschied, ob man 2 Jahre 50€ spart
und sich dann das Objektiv seiner Wahl kauft, oder man nimmt eine 0 %
Finanzierung für 50€ im Monat und hat das Objektiv gleich zur Verfügung...
naja jeder mag selbst entscheiden, aber 50€ sind 50€ im Monat...
so ist das halt heute, es ist nicht alles schlecht:D

Gruß Foxy

Das Gleiche macht man gerne auch mit der Riesenglotze, der Schrankwand und dem Mittelklassewagen.

Bloß sollte man dann nicht auf die Idee kommen, auch noch ein Haus kaufen zu wollen. Oder vielleicht nur so ganz zufällig den Arbeitsplatz zu verlieren.

:crazy:

"Ich will alles, aber sofort!" ...

Wenn man 50€ im Monat über hat, kann man die auch auf ein Sparbuch tun, ohne eine konkrete Anschaffung geplant zu haben. Dann muß man für das neue Objektiv nicht bei Null anfangen. ;)

Äh???, wo soll da ein Widerspuch sein, wenn ich das Geld, das zwar da wäre nicht einsetze, dafür aber das Ganze in 36 Monaten (z.B.) abstottere.
Sollte etwas aussergewöhnliches passieren, Auto kaputt, o.ä., dann ist das Geld (die Liquidität) halt noch da.

D. :?::?:

Ja, den Wunsch kann ich nachvollziehen. Hattest Du die beiden 2470f4 an der a7ii?

Ja, den Wunsch kann ich nachvollziehen. Hattest Du die beide 2470f4 an der a7ii?