Habt ihr euch den Link angesehen?

http://phillipreeve.net/blog/lenses/...kor-50mm-11-4/

http://phillipreeve.net/blog/canon-n...m-11-4-review/

Ein vollständiges Review des MC 1.4/50 und eine Minolta Übersicht habe ich auch ;)

Grüße
Phillip

Um die Werte vergleichen zu können, ist der lp/mm-Wert gefragt, wo der Kontrast 50% des Kontrastes im Low-Frequency-Falls beträgt (MTF50). Die Angabe der "lp/mm" ohne MTF-x ergibt keinen Sinn.

Und MTF50-Werte jenseits der 200 lp/mm, noch dazu bei Blende 1.4, erreichen nicht mal die besten Zeiss-Objektive, und zwar bei weitem nicht (ausgenommen früher in der Chipfertigung genutzte Lithografie-Spezialgläser, für einzelne Wellenlängen optimiert, nicht für die Fotografie).

Was du misst ist eher MTF10 oder noch geringer, sprich der Grenzbereich wo man gerade noch was erkennen kann obgleich bei minimalem Kontrast.

Zum Vergleich habe ich doch 2 Bilder eingestellt, die jeder vergleichen kann.
Die Breite der Linien ist dort in µm angegeben. Daraus berechnen sich die Angaben in Lp/mm.
Auch den Kontrast kann man anhand der Bilder abschätzen.

Habe ich das an irgendeiner Stelle behauptet?

Hallo,

wo man gerade noch etwas erkennen kann zeigt dieses Beispiel!

Bei normalem Kontrast:


→ Bild in der Galerie

Bei verstärktem Kontrast:


→ Bild in der Galerie

Für diese Demonstration habe ich meinen Siemensstern aus 6m Entfernung mit dem MD50mm/1,4 Objektiv abgebildet und das Luftbild durch ein Mikroskop fotografiert.

Gruß,
Stuessi