Obwohl ich ansonsten ja aufgrund meiner bedauerlichen Erfahrungen mit der neu gekauften 7 D nur Hiebe austeile, muss ich hier zustimmen. Ich finde die gewählte Lösung über den Blitz gar nicht so schlecht. Vorausgesetzt, der AF funktioniert überhaupt :D :D

Nur mit der Blitzsalbe macht man sich wenig Freunde ... die LED ist bei der Personenfotografie klar im Vorteil. Da haben auch nicht alle den "huch was ist das denn-blick" nach dem Blitzgewitter ;)

Wann kommt das Sunny-Light für die 7D ? :D :D

Re: Zweifel an der D7D
 

Könntest du bitte mal die Nadel aus dem Arm nehmen?
Wer hat dir denn einen solchen Unsinn erzählt?
Was hat denn der Crop-Faktor mit der Öffnung eines analogen Objektivs zu tun? Das ist außerdem auch noch verkehrt herum, eher werden die Objektive kleiner, als größer. Die Öffnung ist dann noch ein anderes Thema.

Zum AF-Hilfslicht möchte ich mich nicht äußern (ich habe keine D7D), außer dass ich es nicht glaube, dass ein ausgeschalteter Blitz einen AF-Hilfsshot abgibt.

Woher hast du denn die Weisheit, dass der Minolta-AF dem von Canon und Nikon überlegen ist?


Gruß
Armin

Re: Zweifel an der D7D
 

So ein Schwachsinn habe ich schon lange nicht gelesen. :shock:

Ich glaube: nie :cool:

Re: Zweifel an der D7D
 

Ich wollt's nicht so hart formulieren.

Gruß
Armin

Re: Zweifel an der D7D
 

Doch das stimmt, Armin.
Auch wenn der 5600er ausgeschalten auf der Kamera steckt so wird trotzdem das Hilfslicht angesteuert. ;)

Re: Zweifel an der D7D
 

Nadel im Arm? Ich habe mich wohl ein wenig unklar ausgedrückt. Die Dynax 7D hat einen Crop-Faktor. Aufgrund dessen muss ich bei der D7D sehr viel öfter zu Weitwinkelobjektiven wie dem 2,8-4/17-35 greifen (an der Analogen reicht für den gleichen Bildwinkel im Weitwinkel noch ein 24er.) Jetzt vergleich mal die Vorderseite eines typischen 17er-Zooms mit der eines 24er-Zooms. Welche ist wohl größer? Welche führt eher zu Abschattungen? Vielleicht war der Begriff "Öffnung" von mir blöd gewählt, es geht hier natürlich nicht um die Lichtstärke eines Objektivs.
Bei der Verwendung von Objektiven im DX-APS-EF-S-Format (neuerdings DT bei KonicaMinolta) zieht dieses Argument allerdings nicht mehr, da DT-Objektive in der Regel kleiner als vergleichbare Kleinbildobjektive sind. Aber das 2,8-4/17-35 wird doch nicht deshalb deshalb kleiner, weil die digitale Dynax nur einen Ausschnitt des Bildkreises benutzt.
Worauf bezieht sich das? Darauf, dass der Minolta-AF bei geringem Licht treffsicherer sei, als der anderer Hersteller?
Ich finde eure Kritik nicht besonders konstruktiv. Bevor es Misverständnisse gibt, ich beziehe mich natürlich auf mittels Phasendetektion arbeitende Spiegelreflexkameras, nicht auf Bridge-Kameras, die mit Video-AF arbeiten?

Ok Jürgen,
danke für die Info. Wie schon gesagt, wußte ich das nicht. Wenn er das tut ok, wobei ich dann eher sagen würde:
Das ist aber schlecht! Heißt das doch, dass ich wenn ich mal zwischendurch ein Bild machen will ohne die Aufmerksamkeit auf mich zu ziehen, den Blitz von der Kamera nehmen muß.

Das hilft aber noch nicht den anderen Behauptungen in mts' Posting.

Gruß
Armin

Re: Zweifel an der D7D
 

Hallo mts. (Ich habe es mir geschenkt alles nochmal zu kopieren, fördert auch nicht gerade die Übersichtlichkeit)
Zum Teil Crop-Faktor - Öffnung:
Ok, Erklärung akzeptiert. Der von dir gewählte Begriff Öffnung war schlecht gewählt.
Aber: Mit deiner Aussage kommst du mir trotzdem so nicht davon:
Das 17-35er ist - soweit mir bekannt - auf jeder Kamera montierbar.
Der Umkehrschluß deiner Aussage wäre nun, dass analoge Kameras (mit AF-Hilfslicht) dieses Objektiv nicht verwenden dürfen - obwohl sie es könnten, nur damit das AF-Hilfslicht Platz hat?

Diese am Kameragehäuse montierten AF-Hilfslichter waren schon immer Krücken. Schön, dass einige Hersteller jetzt davon Abstand genommen haben.

Zum Teil "Minolta-AF besser als die anderen":
Ja, wir beziehen uns auch auf Phasendetektions-AFs (miki und meine Wenigkeit).
Wer hat dir denn das geflüstert? Das sind ja ganz neue Erkenntnisse. :cool:

Gruß
Armin