Und wie siehst du die BQ im Vergleich zu der A77? Rein gefühlsmäßig?
Danke.
Gruss

D.h. ich nutze bei 16:) nur rund 12 der 16 Megapixel ~ 75% und das Sucherbild ist auch beschnitten, also kleiner. Klar geht es, aber gegenüber APS-C-Kameras sehe ich es als nachteilig an, dort werden immerhin 84% der Ausgangsdaten genutzt.

Bei 3:2 ist es mit 90% nicht so stark, aber gegenüber APS-C doch nachteilig. Auch wenn man nachher verkleinert, ist es besser die Ausgangsdatenbasis ist größer. Dann ist in der EBV mehr möglich.

Hans

Da tue ich mich schwer, da ich keine 77er besitze. Und die Bilder mit meiner 850er zu vergleichen mit meinen beiden Zeiss und meiner G-Linse, da wird es irgendwie unfair. Aber in Sachen Rauschen im höheren ISO-Bereich sag ich nur: Hut ab OMD. (Ohne das ich da einen vergleichenden Test gemacht habe.)

Recht angetan war ich vom Feuerwerkprogramm - ist eine Automatik, klar, aber mehr als brauchbar (natürlich nicht perfekt).

Die Sony 6000 lag übrigens über dem Budget der beiden Mädels. Die RX100II war ihnen zu klein (dafür zu teuer) und zu wenig Kameras. Nikon und Canon Einsteiger-DSLRs waren ihnen zu Dick (passen in keine Handtasche - das geht bei der OMD schon noch bei den größeren Modellen.)

HH.

So ging es mir bei meiner GM1 auch. Die JPG-Entwicklung ist wirklich gut. Bis ISO 400 kein Problem, ISO 800 ist noch gut nutzbar, ISO 1.600 mit Entrauschen und Abstrichen (Detailverlust,) auch, 3.200 und höher nur wenn es sein muss


Das Kit A6000 + 16-50 liegt gerade bei 695,00 €, das OMD E-M!= mit 14-42 Kitobejtiv bei 699,00 €. Kann ich daher nicht nachvollziehen (Preise aktuell laut idealo). Für Studenten kommt die Sony über das Sony Programm sogar noch günstiger, gibt es bei Olympus meines Wissen nach nicht.

Hans