SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   A1 vs D7D (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=13886)

Fritzchen 15.12.2004 19:00

Zitat:

Zitat von Jerichos
Zitat:

Zitat von Fritzchen
Wenn ich bis jetzt mit meinen Bildern zufrieden war,dann gibt es keine Überlegungen.

Sorry Fritzchen, aber das ist absoluter Käse!
Ich war/bin mit meinen D7i-Bilder sehr zufrieden, aber ich bin an die Grenzen dieser Kameraart gestoßen, die da lauten, Brennweite und ISO. Nur weil ich jetzt mit einer D7D fotografiere, heißt das noch lange nicht, dass ich bessere Bilder mache. Man muss genauso wie an der Dimage die Grundregeln der Fotografie anwenden. Das hat auch alles nichts mit Übung als solches zu tun. Man muss sich sicher mit der neuen Kamera aufwärmen, aber das ist doch bei jeder Kamera so. Das ist völlig unabhängig vom Kameratyp. Nur zur Info, das erste Bild mit der neuen Kamera mit dem ich voll zufrieden war, hatte noch eine zweistellige Nummer. Soviel zum Thema Üben.

Und ich mach jetzt Feierabend. ;)

Also nicht Käse,dann warst Du doch unzufrieden ! :top:

Fritzchen 15.12.2004 19:26

Zitat:

Zitat von Tina
Zitat:

Zitat von Rheinlaender
Nimm meinetwegen das Bild mit dem Titel "Halbschatten", ich weiß zwar das Du da etwas ganz anderes meinst aber für den Unbedarften Leser sieht es so aus als ginge das nur mit einer Spiegelreflex. An dem Bild ist aber Nichts zu finden was eine A1/A2 nicht auch könnte.

Das stimmt absolut. Es gibt nicht viele Dinge, die man mit der Dimage definitiv nicht hinbekommt. Als Beispiel hier ein etwas ähnliches Bild aus der A2.

Auch für mich war der Grund für die D7D einzig und allein die Brennweite, ISO-Möglichkeit und Spiel mit der Tiefenschärfe :)

Viele Grüße
Tina

Na das Bild ist im Gesicht voll ohne Zeichnung,so etwas würde ich bestimmt nicht reinstellen.

ArminT 15.12.2004 19:27

Zitat:

Zitat von Fritzchen
...Also nicht Käse,dann warst Du doch unzufrieden !...

Ich weiß nicht, ob man das so sehen darf.
Du hast nämlich geschrieben: "Wenn ich bis jetzt mit meinen Bildern zufrieden war..."

Ich bin auch mit den Bildern aus meiner A2 zufrieden.

Der Punkt ist aber: Die A2 läßt mich gar nicht erst die Bilder machen, die ich gerne machen würde!
Hättest du geschrieben: "Wenn ich bis jetzt mit der Kamera zufrieden war..."
Dann sähe die Welt schon anders aus.

In meinem Fall sind die Wechselgründe sogar noch spärlicher als bei Tina:

Startgeschwindigkeit, Serienbildgeschwindigkeit und ISO-Werte.

Der Brennweitenbereich der Dimage ist doch wohl kaum zu toppen, das wäre kein Grund gewesen zu wechseln.
Für einen erweiterten Brennweitenbereich (und das kann ja eigentlich nur heißen: "Mehr Brennweite") hätte ich mir keine DSLR geholt, dafür habe ich die FZ20 und die kann es von der Bildqualität locker mit der A1 aufnehmen.

Gruß
Armin

ArminT 15.12.2004 19:36

Zitat:

Zitat von Fritzchen
Zitat:

Zitat von Tina
Zitat:

Zitat von Rheinlaender
Nimm meinetwegen das Bild mit dem Titel "Halbschatten", ich weiß zwar das Du da etwas ganz anderes meinst aber für den Unbedarften Leser sieht es so aus als ginge das nur mit einer Spiegelreflex. An dem Bild ist aber Nichts zu finden was eine A1/A2 nicht auch könnte.

Das stimmt absolut. Es gibt nicht viele Dinge, die man mit der Dimage definitiv nicht hinbekommt. Als Beispiel hier ein etwas ähnliches Bild aus der A2.

Auch für mich war der Grund für die D7D einzig und allein die Brennweite, ISO-Möglichkeit und Spiel mit der Tiefenschärfe :)

Viele Grüße
Tina

Na das Bild ist im Gesicht voll ohne Zeichnung,so etwas würde ich bestimmt nicht reinstellen.

Ich denke mal das sollte so aussehen (wie oben drüber)

Zum Bild von Tina:
Auf die Schnelle hat sie wohl kein adäquates gefunden, das Bild von Tina entstand bei Sonnenlicht, das von Fritzchen sieht mir eher nach Spot aus.
Dass die Sonne mehr Power hat und deshalb das Gesicht ausgefressen ist kann man der A2 aber nicht in die kleinen Plastikschühchen schieben. Wichtig ist doch die Zeichnung im Halbschatten, die bei beiden vorhanden ist.
Genau könnte man das natürlich nur mit einem Side-by-side-Test prüfen.
Aber der darf ja nicht sein. :cool:

Gruß
Armin

Rheinlaender 15.12.2004 19:46

Zitat:

Zitat von Fritzchen
Na das Bild ist im Gesicht voll ohne Zeichnung,so etwas würde ich bestimmt nicht reinstellen.

Weia.....und das liegt jetzt an der A2 oder was ? Nicht dein Ernst oder ?

Crimson 15.12.2004 19:46

Moin,

darf ich mal anmerken, daß ich die Diskussion, so wie sie jetzt wieder geführt wird, nicht verstehe? Es wäre wesentlich sinnvoller, würden wir uns mehr auf die Ergebnisse konzentrieren, denn darauf kommt es an :roll:

Womit und warum und ... wer welches Equipment verwendet, sollte zweitrangig sein.

Fritzchen 15.12.2004 19:48

Zitat:

Zitat von ArminT
Zitat:

Zitat von Fritzchen
Zitat:

Zitat von Tina
Zitat:

Zitat von Rheinlaender
Nimm meinetwegen das Bild mit dem Titel "Halbschatten", ich weiß zwar das Du da etwas ganz anderes meinst aber für den Unbedarften Leser sieht es so aus als ginge das nur mit einer Spiegelreflex. An dem Bild ist aber Nichts zu finden was eine A1/A2 nicht auch könnte.

Das stimmt absolut. Es gibt nicht viele Dinge, die man mit der Dimage definitiv nicht hinbekommt. Als Beispiel hier ein etwas ähnliches Bild aus der A2.

Auch für mich war der Grund für die D7D einzig und allein die Brennweite, ISO-Möglichkeit und Spiel mit der Tiefenschärfe :)

Viele Grüße
Tina

Na das Bild ist im Gesicht voll ohne Zeichnung,so etwas würde ich bestimmt nicht reinstellen.

Ich denke mal das sollte so aussehen (wie oben drüber)

Zum Bild von Tina:
Auf die Schnelle hat sie wohl kein adäquates gefunden, das Bild von Tina entstand bei Sonnenlicht, das von Fritzchen sieht mir eher nach Spot aus.
Dass die Sonne mehr Power hat und deshalb das Gesicht ausgefressen ist kann man der A2 aber nicht in die kleinen Plastikschühchen schieben. Wichtig ist doch die Zeichnung im Halbschatten, die bei beiden vorhanden ist.
Genau könnte man das natürlich nur mit einem Side-by-side-Test prüfen.
Aber der darf ja nicht sein. :cool:

Gruß
Armin

Das ist nicht so ganz richtig,ob Lampe oder Sonne.Überstrahlt ist Überstrahlt.Dann muß man anders Belichten und in der EBV die dunklen Flächen hochziehen,wenn es nicht ander geht .

Tina 15.12.2004 19:50

Zitat:

Zitat von Fritzchen
Na das Bild ist im Gesicht voll ohne Zeichnung,so etwas würde ich bestimmt nicht reinstellen.

Fritzchen, mir ist schon klar, dass meine Bildchen Deinen Meisterwerken nie das Wasser reichen können, aber solche Kommentare sollte man sich wirklich ersparen, die sind peinlich :flop:

ansonsten werde ich mich mal aus jeglicher Diskussion zum Thema raushalten, da sie auf diese Weise leider nicht sachlich geführt werden kann.

Gruß
Tina

K.P. 15.12.2004 19:55

Ich habe die eingestellten Bilder ersetzt.
Und wie einige hier angeregt haben in RAW und manuellem WB nochmals
aufgenommen.
Eine Bildbearbeitung, außer die Konvertierung der Bilder für die Galerie erfolgte nicht.

Viel Spaß beiim betrachten und kritisieren :lol: :lol: :lol:

tgroesschen 15.12.2004 20:01

Danke!

Wobei, ich meine mal gelesen zu haben, dass die Blenden-Zahlen von Digital auf SLR nicht 1:1 übertragbar sind.
D.h. dass Blende 8 an der A1 nicht Blende 8 an der D7D entspricht.

Verbessert mich, wenn ich mich irre.

Auch jetzt finde ich die Bilder der A1 noch schöner, weil heller und
nicht so rotstichig......

Was sagen die Experdde???


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:13 Uhr.