SonyUserforum

K.P. · 14.12.2004, 21:38

In Winsoft´s alter Tradition habe ich, wie angekündigt, jeweils 4 Bilder mit der A1 und D7D geschossen.

Die Kameras wurden beide in die Grundeinstellung gesetzt.

Die Bilder wurden lediglich in Photoshop einer auto Tonwertkorrektur unterzogen.
Sonst wurde keine weitere Bildbearbeitung angewendet.
A1 F2.8
D7D F2.8

A1 F5.6
D7D F5.6

A1 F8
D7D F8

A1 F11
D7D F11

Mike_T · 14.12.2004, 22:09

Hi!

Man sieht ganz deutlich den Rotstich der A1. Leider hat das meine A1 auch, deswegen knipse ich nur in RAW.

Die D7D hat viel harmonischere Farben. Da hat Minolta wirklich einen guten Wurf getätigt. Eindeutig verbessert!

Super Vergleich! THX für's Reinstellen.

Tom66 · 14.12.2004, 22:10

Der Vergleich hinkt, welches Objektiv hattest du an der D7D?
Und letzten Endes vergleichst du Äpfel mit Birnen. Der Vergleich einer Bridgekamera mit einer DSLR kann keinem System Gerecht werden.

artmano · 14.12.2004, 22:12

Die 7D-Bilder wirken im Vergleich mit A1 alle etwas grünstichig. Ein Ergebnis der Auto-Tonwertkorrektur?

K.P. · 14.12.2004, 22:13

Zitat:

Zitat von Tom66

Der Vergleich hinkt, welches Objektiv hattest du an der D7D? ........
........

Sigma 28-70/2.8 EX DF

j. wagner · 14.12.2004, 22:54

Hallo,
spontan gefallen mir die Bilder der A1 besser. Bei F3.2 wirkt der Rotstich gegenüber der D7D störend. Bei F11 ist der Grünstich der D7D scheußlich. Kann aber wie schon erwähnt auch an der EBV liegen.

Außerdem fällt auf, dass die A1-Bilder wesentlich mehr Tiefenschärfe haben. Wohl eine Frage der Brennweite, oder?

Grüße Joël

K.P. · 14.12.2004, 23:22

Zitat:

Zitat von artmano

Die 7D-Bilder wirken im Vergleich mit A1 alle etwas grünstichig. Ein Ergebnis der Auto-Tonwertkorrektur?

Ich habe deshalb die Autotonwertkorrektur gewählt, weil dort der Algorythmuswerte gleichbleiben und somit die kamerainterne AWB-Werte jeder Aufnahme gleich behandelt werden.

Dass in RAW die beste Tonwertkorrektur erreicht werden kann ist mir bewusst.

TorstenG · 15.12.2004, 00:15

Zitat:

Zitat von j. wagner

Außerdem fällt auf, dass die A1-Bilder wesentlich mehr Tiefenschärfe haben. Wohl eine Frage der Brennweite, oder?

Jepp, die Dimage hat ja einen tatsächlich deutlich höheren Crop-Faktor, so ist das Objektiv ja ein starkes Weitwinkel, welches erst durch besagten Crop-Faktor zum Allrounder wird! Das ist bei der D7D halt deutlich anders, dadurch halt die (von vielen gewollte) geringere Tiefenschärfe!

Tina · 15.12.2004, 00:53

Hi KP,

hm, warum überhaupt eine Korrektur? Und dann gleich die üble Auto-Tonwert ?

Lass die Bilder doch unbearbeitet, dann kann man besser vergleichen

Und....hey Leute, ja, es ist Äpfel mit Birnen vergleichen, na und? Wir alle sehen solche Vergleiche doch ganz gern mal. Wenn aber auf jedem, der sich traut, sie zu machen, gleich draufgehauen wird, werden wir das Vergnügen bald nicht mehr haben

Viele Grüße
Tina

U.Schaffmeister · 15.12.2004, 01:36

Es ist sehr schön zu erkennen das die DSLR bei offener Blende einen selektiven Schärfebereich hat.
Sollte aber das Ziel ein möglichst großer scharfer Bereich sein, dann sieht man den Vorteil der A1, den sie wahrscheinlich auch im Nahbereich (Makrobereich) ausspielen kann.
Man könnte auch sagen das die DSLR in diesem Fall klar im Nachteil ist, da mindestens 3 Blenden abgeblendet werden muss, und somit um gleiche Belichtungszeiten zu erreichen die A1 mit ISO 100, die D7D aber mit ISO 800 aufnehmen muss.
Und noch etwas ist zu erkennen: Obwohl die CCD-Auflösung in MP gleich ist, die Schärfebereiche sich mit zunehmenden Abblenden angleichen hat die größere Chipfläche eine bessere Kontrastübertragung zur Folge, wodurch bei der D7D mehr Haare differenzierbar bleiben.

Andererseits erkennt man das der AWB sowohl hier als auch da nicht 100%ig funktioniert. Ein manueller Eingriff ist bei beiden Kameras erforderlich.

Insgesamt zeigen beide Kameras das sie Bilder aufnehmen können, und wer selten großformatig ausdruckt wird den Unterschied nur im direkten Vergleich erkennen.

14.12.2004, 21:38	#1
K.P. Registriert seit: 15.08.2004 Beiträge: 131	A1 vs D7D In Winsoft´s alter Tradition habe ich, wie angekündigt, jeweils 4 Bilder mit der A1 und D7D geschossen. Die Kameras wurden beide in die Grundeinstellung gesetzt. Die Bilder wurden lediglich in Photoshop einer auto Tonwertkorrektur unterzogen. Sonst wurde keine weitere Bildbearbeitung angewendet. A1 F2.8 D7D F2.8 A1 F5.6 D7D F5.6 A1 F8 D7D F8 A1 F11 D7D F11 __________________ Gruß K.P.

14.12.2004, 22:10	#3
Tom66 Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 1.150	Der Vergleich hinkt, welches Objektiv hattest du an der D7D? Und letzten Endes vergleichst du Äpfel mit Birnen. Der Vergleich einer Bridgekamera mit einer DSLR kann keinem System Gerecht werden. __________________ Tom "Es gibt zwei Dinge die Unendlich sind. Das Universum und die Dummheit der Menschen. Bei dem Universum bin ich mir nicht ganz sicher." Albert Einstein

14.12.2004, 22:12	#4
artmano Registriert seit: 17.09.2004 Beiträge: 394	Die 7D-Bilder wirken im Vergleich mit A1 alle etwas grünstichig. Ein Ergebnis der Auto-Tonwertkorrektur? __________________ ... or something Logisch, wer fotografiert schon ohne Holzstativ? Also ich sicher nicht. Es gibt eben nichts Besseres. Und keine Aufnahme ohne Spiegelvorauslösung, schon zu Analogzeiten!

15.12.2004, 00:53	#9
Tina Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 15.613	Hi KP, hm, warum überhaupt eine Korrektur? Und dann gleich die üble Auto-Tonwert ? Lass die Bilder doch unbearbeitet, dann kann man besser vergleichen Und....hey Leute, ja, es ist Äpfel mit Birnen vergleichen, na und? Wir alle sehen solche Vergleiche doch ganz gern mal. Wenn aber auf jedem, der sich traut, sie zu machen, gleich draufgehauen wird, werden wir das Vergnügen bald nicht mehr haben Viele Grüße Tina __________________ ... weg

14.12.2004, 22:09	#2
Mike_T Registriert seit: 27.06.2004 Ort: Niederösterreich Beiträge: 259	Hi! Man sieht ganz deutlich den Rotstich der A1. Leider hat das meine A1 auch, deswegen knipse ich nur in RAW. Die D7D hat viel harmonischere Farben. Da hat Minolta wirklich einen guten Wurf getätigt. Eindeutig verbessert! Super Vergleich! THX für's Reinstellen.

14.12.2004, 22:54	#6
j. wagner Registriert seit: 22.11.2004 Ort: 52379 Langerwehe bei Aachen Beiträge: 206	Hallo, spontan gefallen mir die Bilder der A1 besser. Bei F3.2 wirkt der Rotstich gegenüber der D7D störend. Bei F11 ist der Grünstich der D7D scheußlich. Kann aber wie schon erwähnt auch an der EBV liegen. Außerdem fällt auf, dass die A1-Bilder wesentlich mehr Tiefenschärfe haben. Wohl eine Frage der Brennweite, oder? Grüße Joël

15.12.2004, 01:36	#10
U.Schaffmeister Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 788	Es ist sehr schön zu erkennen das die DSLR bei offener Blende einen selektiven Schärfebereich hat. Sollte aber das Ziel ein möglichst großer scharfer Bereich sein, dann sieht man den Vorteil der A1, den sie wahrscheinlich auch im Nahbereich (Makrobereich) ausspielen kann. Man könnte auch sagen das die DSLR in diesem Fall klar im Nachteil ist, da mindestens 3 Blenden abgeblendet werden muss, und somit um gleiche Belichtungszeiten zu erreichen die A1 mit ISO 100, die D7D aber mit ISO 800 aufnehmen muss. Und noch etwas ist zu erkennen: Obwohl die CCD-Auflösung in MP gleich ist, die Schärfebereiche sich mit zunehmenden Abblenden angleichen hat die größere Chipfläche eine bessere Kontrastübertragung zur Folge, wodurch bei der D7D mehr Haare differenzierbar bleiben. Andererseits erkennt man das der AWB sowohl hier als auch da nicht 100%ig funktioniert. Ein manueller Eingriff ist bei beiden Kameras erforderlich. Insgesamt zeigen beide Kameras das sie Bilder aufnehmen können, und wer selten großformatig ausdruckt wird den Unterschied nur im direkten Vergleich erkennen.

Sponsored Links

Sponsored Links