|
Ich weiß nich mehr wie viel ich da Shots gemacht habe, es sollte nicht mehr als 60 sein. Und alles mit 135mm bei 1.8 und A99. Mit crop war deutlich mehr.
http://farm6.staticflickr.com/5341/9...03d29913_b.jpg http://farm8.staticflickr.com/7385/8...2ff80103_b.jpg http://farm8.staticflickr.com/7326/8...5b541475_b.jpg http://farm8.staticflickr.com/7317/9...708180fc_b.jpg http://farm3.staticflickr.com/2827/9...331ac30c_b.jpg Edit by fhaferkamp: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB bitte gemäß Forenregeln nur verlinken und nicht in den Beitrag einbinden. Am besten dafür unsere Galerie nutzen. |
Zitat:
@dimiXXL: wie immer großes Kino! :top: :top: :top: |
Zitat:
Leider ist bei uns heute zäher Hochnebel mit absolut flachem Licht. Sobald es wieder Sonne mit Spitzlichtern gibt, mache ich mich ans Werk. LG Martin |
Komm nach Göppingen, da hängt der Hochnebel oben in den Hügeln und unten im Tal scheint die Sonne. Leider hab ich da nichts von, weil ich bei der Arbeit bin und bis ich da raus bin, ist das Licht wieder wie bei Dir :(
|
Hallo,
Zitat:
@dimixxl Die Bilder sind ganz große Klasse. Die habe ich auch schon im DSLR-Forum bewundern können. Beim dritten ist der Effekt ganz passend zu Motiv - oder anders rum - wie auch immer, hier wird das Motiv vom Effekt super unterstützt. Jedoch haben wir hier im Forum ziemlich strikte Regeln, was Bilder einstellen angeht: http://www.sonyuserforum.de/forum/fa...aq_bda_galerie Evtl. ist es besser wenn Du die Bilder in die Galerie hochlädst - Wäre sonst schade, wenn die Stücke weg wären. Zitat:
Je länger ich mir zum Thema Gedanken mache um so mehr komme ich zu der Feststellung, dass ein 50mm 1.7 als Empfehlung für Ganzkörperportraits vielleicht auch nicht so gut war... Grüße Alex |
Zitat:
Was mich an der Methode stört, ist a) das es sich nur für stat. Motive handelt b) stiching Fehler IJ n der Methode vorprogrammiert sind, was gut oder schlecht ausgehen kann c) mich die Motive bisher noch in keinem Fall überzeugt haben Für mich ist das eine Spielkiste, bei der das Machen lustiger ist, als das Ergebnis. Von dem abgesehen, stammt sie gar nicht von Brenizer, wie man im Internet wh gut recherchieren kann ;-) Ich habe gerade ein Gruppe mit 80 Leuten aufgenommen, die ich jetzt ein wenig vom Umfeld lösen muss. Kann ich mir gut vorstellen, da zuerst mal 50 Aufnahmen mit dem Tele zu machen. Da sitzen die schon beim Essen, bis ich da fertig bin;-) |
Zitat:
jedenfalls ist es mit PS deutlich mehr Aufwand. und ja, ich kenn mich mit PS ein bissl aus: https://www.facebook.com/photo.php?f...levant_count=1 |
Übrigens hat mein Versuch mit 300mm bei Blende 2.8 nicht soo dolle geklappt ... 99 Bilder waren zu wenig und ich hatte einige Lücken drin.
Muss wolh nochmal neu ran ;) |
Zitat:
Mit der Zeit hast absolut recht. Hängt aber stark vom Motiv ab. Wenn das Hauptmotiv gut maskierbar ist und man auf ein paar scharfe Äste oder so verzichten kann, geht das mit Alien Skin Bokeh recht schnell. Sonst gibt es DOF Pro, mit dem abgestufte Unscharfen über Graustufenmasken erstellen kann. Meine Unvermögen mit PS hat mich damals aufgeben lassen, aber die Ergebnisse entsprechen durchaus der diskutierten Methode. http://dofpro.com/photogallery.htm |
Ich habe zu dem Thema mal gegoogelt, und diesen Link gefunden.
Vielleicht hilft das ja dem ein oder anderen beim probieren. Den Titel fand ich passend ;) http://www.leica-boss.com/2012/10/poormans-brenizer/ |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:35 Uhr. |