SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Fiese Kratzer: Minolta 70-210/4 (Ofenrohr) noch zu retten? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=99753)

Gymnae 31.01.2011 23:06

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 1140536)
Das sieht eher aus wie mit Ako-Pads geputzt. :shock:

Ja, da war so ne fiese Schlammkruste drauf, da habe ich es zuerst mit Essigessenz, dann mit Entkalker und anschließend mit Stahlwolle probiert....wieso? War das falsch? :roll:

fafnir 01.02.2011 00:26

@ Gymnae,

ja nee, is schon klar ! Schlammkrusten werden grundsätzlich mit einen 1000gr. Hammer entfernt, auch bei 'ner Cam.:top:

Tom 01.02.2011 01:26

Hier kann man etwas über Vergütungen lesen:

Zitat:

Es ist verwunderlich, dass alle Vergütungen sehr widerstandsfähig gegenüber Chemikalien sind aber verletzlich bei Ablösung oder Abrieb.
Wenn man die Kratzer schon mit dem Fingernagel spürt, ist da noch deutlich mehr Material abgetragen worden, als nur die Vergütung.

Sorry, die Fontlinse ist leider nicht zu retten...

Gymnae 01.02.2011 21:57

Danke für die Antworten, nun weiß ich was zu tun ist.

@Moderatoren: Dieser Thread kann geschlossen werden (wenn so etwas hier üblich ist)

TONI_B 01.02.2011 22:34

Zitat:

Zitat von Tom (Beitrag 1140586)
Hier kann man etwas über Vergütungen lesen:...

Die letzten Aussagen in diesem Artikel stimmen nur zum Teil! Der gute Mann hat es zu seinen Gunsten ausgelegt, damit die Reinigung mit Sensorfilm besser dasteht. Wobei ich natürlich nichts gegen diese Reinigungsmethode sagen möchte - ich kenne sie nicht! :cool:

Es gibt Beschichtungen, die sehr hart sind (zB Siliziumdioxid und nicht Silikondioxid :lol:)und es gibt auch Beschichtungen, die chemisch sehr empfindlich sind. Also so pauschal wie in dem Artikel sollte man es nicht darstellen.

Tom 02.02.2011 00:05

Klar ist jedenfalls, daß das, was da auf der Linse gekratzt hat, mindestens so hart war, wie die Linsenoberfläche... ;)

RainerV 02.02.2011 00:13

Zitat:

Zitat von Gymnae (Beitrag 1141017)
...
@Moderatoren: Dieser Thread kann geschlossen werden (wenn so etwas hier üblich ist)

Nö, ist hier nicht üblich. Vielleicht will jemand ja noch was ganz wichtiges los werden.

Rainer

Gohskrs 02.02.2011 00:16

Wenn das Objektiv bzw. zumindest mal die Frontlinse nun schon außer Dienst ist, wie wäre es mit einem Feldversuch "Vergütung trifft auf X, Ergebnis Y" oder so ähnlich? ;)

TONI_B 02.02.2011 07:35

Zitat:

Zitat von Tom (Beitrag 1141113)
Klar ist jedenfalls, daß das, was da auf der Linse gekratzt hat, mindestens so hart war, wie die Linsenoberfläche... ;)

Das geht sehr leicht: kleinste (ein paar µm reichen da aus) Sandkörner (Quartz) und schon ist es geschehen.

turboengine 02.02.2011 09:19

Das ist eine hübsch zusammengegoogelte Seite, aber diese Aussage aus obigem Link (der letzte Satz)...

Zitat:

Dies ist der Grund, warum empfindliche Optiken nur mit Polymeren (vergleichbar mit Sensor-Film) und nicht mit Wattestäbchen gereinigt werden dürfen.
...ist es offenbar, wo er hin wollte. Schönstes Teleshopping Niveau. Alles andere ist falsch, schlecht, dumm. Aber endlich haben wir DIE LÖSUNG - geheim und vom Militär (ähhh nach Militärnormen, ähh zivile Normen, ...normen, diedeldum).

Der Sensorfilm ist nichts anderes als der aus den 80ern allseits bekannte "Discofilm" zum Reinigen von Schallplatten. Aber wenns hilft...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:56 Uhr.